Pues de este Tribunal puedes esperarte cualquier cosa.
Es que te da por leer la frasecita de las narices, y no entiendes nada. Osea que ahora la Memoria de Valdemingómez, folletos etc no sirven, cuando en la convocatoria anterior que el presidente del Tribunal era el mismo por cierto, en el primer examen se hartaron de poner preguntas con datos sacados directamente de la memoria y folletos del PTV.
Vamos que valen para lo que les interesa, lo mismo en el segundo examen sacan alguna pregunta de la memoria, y entonces si que vale?. Menuda inseguridad jurídica.
A mí que anulen 5, 2, 1 o ninguna preguntas me parece que está en el criterio del Tribunal no voy a discutírselo, pero es que más de un centenar de personas ha perdido su tiempo y se ha molestado en elaborar reclamaciones muy curradas, y por lo menos merecen un respeto y una respuesta. O como mínimo, si no hay respuesta individualizada a cada pregunta, que dejen constancia del número de reclamaciones presentadas y preguntas que se impugnaban, que es que así se da una sensación falsa de que ha existido un error puntual en la pregunta 22, pero el resto de opositores está conforme con las preguntas propuestas, cuando ni mucho menos ha sido así porque se han impugnado casi el 40% de las preguntas del examen.
Por lo menos he visto que en la anterior convocatoria si que no dejaron pasar más que a unos cuantos opositores a la apertura de plicas, en esto si han tenido el mismo criterio.
E1000 ya que el tribunal ha pasado de poner qué preguntas han sido impugnadas, nos lo podrias decir tu?
E1000;54403 wrote: Pues de este Tribunal puedes esperarte cualquier cosa.
Es que te da por leer la frasecita de las narices, y no entiendes nada. Osea que ahora la Memoria de Valdemingómez, folletos etc no sirven, cuando en la convocatoria anterior que el presidente del Tribunal era el mismo por cierto, en el primer examen se hartaron de poner preguntas con datos sacados directamente de la memoria y folletos del PTV.
Vamos que valen para lo que les interesa, lo mismo en el segundo examen sacan alguna pregunta de la memoria, y entonces si que vale?. Menuda inseguridad jurídica.
A mí que anulen 5, 2, 1 o ninguna preguntas me parece que está en el criterio del Tribunal no voy a discutírselo, pero es que más de un centenar de personas ha perdido su tiempo y se ha molestado en elaborar reclamaciones muy curradas, y por lo menos merecen un respeto y una respuesta. O como mínimo, si no hay respuesta individualizada a cada pregunta, que dejen constancia del número de reclamaciones presentadas y preguntas que se impugnaban, que es que así se da una sensación falsa de que ha existido un error puntual en la pregunta 22, pero el resto de opositores está conforme con las preguntas propuestas, cuando ni mucho menos ha sido así porque se han impugnado casi el 40% de las preguntas del examen.
Por lo menos he visto que en la anterior convocatoria si que no dejaron pasar más que a unos cuantos opositores a la apertura de plicas, en esto si han tenido el mismo criterio.
E1000;54403 wrote: Pues de este Tribunal puedes esperarte cualquier cosa.
Por lo menos he visto que en la anterior convocatoria si que no dejaron pasar más que a unos cuantos opositores a la apertura de plicas, en esto si han tenido el mismo criterio.
Lo mismo en esta sí son rigurosos, pero en otras ocasiones, a pesar de hacer lista con las personas que podían estar presentes en la apertura de plicas, luego han dejado pasar al resto de gente hasta completar aforo. Primero llaman a las personas seleccionadas para que no se queden sin sitio, y después dejan entrar al resto.
Así fue al menos en el 2º examen de auxiliar administrativo de la última convocatoria del Ayuntamiento, y sé que en otras anteriores también.
ambichic;54404 wrote: E1000 ya que el tribunal ha pasado de poner qué preguntas han sido impugnadas, nos lo podrias decir tu?
Si en su momento os comuniqué número de reclamaciones y preguntas impugnadas, era porque estaba seguro de que más pronto o más tarde el tribunal los iba a hacer públicos.
No ha sido así, y ya que esos datos los obtengo de bases de datos municipales que no son públicas a los interesados en este proceso, si el Tribunal decide no hacerlos públicos, yo tampoco puedo ni debo hacerlo.
mvap;54405 wrote: Lo mismo en esta sí son rigurosos, pero en otras ocasiones, a pesar de hacer lista con las personas que podían estar presentes en la apertura de plicas, luego han dejado pasar al resto de gente hasta completar aforo. Primero llaman a las personas seleccionadas para que no se queden sin sitio, y después dejan entrar al resto.
Así fue al menos en el 2º examen de auxiliar administrativo de la última convocatoria del Ayuntamiento, y sé que en otras anteriores también.
El salón multiusos de la junta de Arganzuela, es donde tomamos posesión los auxiliares administrativos en 2007, creo recordar que tiene una capacidad de unas 200 personas, así que cualquiera que quiera acudir podrá entrar porque no se llenará ni mucho menos, y de los 50 y pico convocados acudirá un 20% como mucho.
E1000;54406 wrote: Si en su momento os comuniqué número de reclamaciones y preguntas impugnadas, era porque estaba seguro de que más pronto o más tarde el tribunal los iba a hacer públicos.
No ha sido así, y ya que esos datos los obtengo de bases de datos municipales que no son públicas a los interesados en este proceso, si el Tribunal decide no hacerlos públicos, yo tampoco puedo ni debo hacerlo.
Yo nunca he visto un Tribunal ni ningún otro órgano administartivo que haga publicas el número de alegaciones o reclamaciones formuladas contra un determinado acto administrativo; pero a lo mejor existe algún precedente que desconozco.
En fin
Me parece vergonzoso la resolución de este tribunal y cualquier adjetivo se queda corto :mad::mad:
Buenos dias!a mi también me parece muy raro como han resuelto las impugnaciones, solo anular una pregunta reclamada por una única persona...me da que pensar. Un conocido me ha dicho que en su aula antes de empezar el examen les dijeron que habia dos preguntas que estaban mal,la de las papeleras que faltaba la ''s'' y otra...que entiendo que podria ser esta.
FUCA;54408 wrote: Yo nunca he visto un Tribunal ni ningún otro órgano administartivo que haga publicas el número de alegaciones o reclamaciones formuladas contra un determinado acto administrativo; pero a lo mejor existe algún precedente que desconozco.
En fin
http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/AgenteMovilidad2016/Ficheros/12AMresolcuad.pdf
http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/0_DatosPersonales/Cocinero2016/AnunResReclamCuadernillo.pdf
De hace unos días, en el mismo Ayuntamiento de Madrid, proceso selectivos convocados de forma simultanea a este, y paralelos en su tramitación.
En el caso de cocineros, incluso con nombres y apellidos de todos y cada uno de los opositores que presentaron reclamación.
Bj83;54410 wrote: Buenos dias!a mi también me parece muy raro como han resuelto las impugnaciones, solo anular una pregunta reclamada por una única persona...me da que pensar. Un conocido me ha dicho que en su aula antes de empezar el examen les dijeron que habia dos preguntas que estaban mal,la de las papeleras que faltaba la ''s'' y otra...que entiendo que podria ser esta.
Si se hubiera notificado in situ no se hubiera anulado, no era esa pregunta era otra chorrada similar respecto a que falta la palabra "media" en un indicador.
E1000;54411 wrote: http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/AgenteMovilidad2016/Ficheros/12AMresolcuad.pdf
http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Oposiciones/0_DatosPersonales/Cocinero2016/AnunResReclamCuadernillo.pdf
En el caso de cocineros, incluso con nombres y apellidos de todos y cada uno de los opositores que presentaron reclamación.
A mi personalmente me parece que el Tribunal de Cocineros se ha pasado tres pueblos publicando los nombres y apellidos de los que han formulado alegaciones y contra que preguntas lo han hecho. Sin duda se pusieran una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos les pondrían una buena multa. Desde luego no es un ejemplo a seguir.
Buenas:
Yo la verdad es que esperaba más de este Tribunal, pero habrá que decir " señor si señor" a su "DISCRECIONALIDAD TÉCNICA", aunque no sean capaces de hacer una redacción ni medio decente en ciertas preguntas. En fin....para que calentarse más la cabeza con el asunto.
E1000, en cuanto a la previsión de nota de corte (preguntas netas), tu "Bola de Cristal" que no ha fallado en las previsiones de anulación única de la pregunta 22, ¿que dice de las preguntas minimas para pasar al segundo examen? 😉
Bueno pues basicamente todo se queda igual, casi todos con unas pocas centesimas menos, si lo traducimos a una nota de 0 a 10. Los que estabamos entre Pinto y Valdemoro, a seguir esperando que la nota de corte no sea muy alta. Yo iré a lo de las plicas por si me dejan pasar. Visto los vagos o otra cosa que son, no querran corregir muchos examenes me temo. Suerte a todos.
Yo estoy en el listado de las personas convocadas a la apertura de plicas y no puedo ir así que el que quiera ir en mi lugar, puede, no creo que pidan la documentación en la entrada. Ya nos contaréis lo que vayáis
gyapetus;54415 wrote: Buenas:
Yo la verdad es que esperaba más de este Tribunal, pero habrá que decir " señor si señor" a su "DISCRECIONALIDAD TÉCNICA", aunque no sean capaces de hacer una redacción ni medio decente en ciertas preguntas. En fin....para que calentarse más la cabeza con el asunto.
E1000, en cuanto a la previsión de nota de corte (preguntas netas), tu "Bola de Cristal" que no ha fallado en las previsiones de anulación única de la pregunta 22, ¿que dice de las preguntas minimas para pasar al segundo examen? 😉
Qué no he fallado dice!! jejeje.
Yo no esperaba una sola anulación, pero claro no contaba con que no iban a contestar a las alegaciones, entonces si que hubiera sido más fácil apostar por solo anular la 22.
Sobre nota de corte no tengo ni idea, y no voy a crear falsas expectativas.
Siempre digo que lo que influye es el número de gente que pasa al segundo examen, si supiera ese dato seguramente podría dar una horquilla bastante ajustada.
Pero vamos si quieres que me tire a la piscina me tiro, aunque no haya agua:
42-46 Si pasan entre 200 y 300 opositores al segundo.
46-50 si pasan entre 150 y 200 opositores al segundo.
50-54 si pasan entre 100 y 150 opositores al segundo.
Repito seguro que me equivoco, la mía es simplemente una opinión tan válida como la de cualquiera de vosotros, yo no le daría más credibilidad que cualquier otra que se pueda exponer por aquí.
