Hola.
Yo me apuntaría al grupo de supuestos si fuera posible
Pero si que se produce compost, ya que hay dos plantas de compostaje. Entonces no se esta cumpliendo la Ley? La pregunta no esta ni bien redactada ni bien respondida
claro. mandame un privado con tu email, te incorporo y te digo como funcionamos
Ahora;54370 wrote: Hola.
Yo me apuntaría al grupo de supuestos si fuera posible
Que haya 2 plantas capacitadas para hacer compost no significa que se produzca compost, atendiendo a la Ley 22/2011 (Ley estatal que pesa más que una memoria llena de errores) se produce bioestabilizado. Si el día de mañana se incorpora materia orgánica seleccionada, sin modificaciones se hará compost. Esta pregunta creo que era para pillar y esta bien formulada, pero la última palabra la tiene el tribunal
Kini75;54378 wrote: Pero si que se produce compost, ya que hay dos plantas de compostaje. Entonces no se esta cumpliendo la Ley? La pregunta no esta ni bien redactada ni bien respondida
La pregunta tenía mala fe
De acuerdo a la Ley 22/2011, de 28 de julio de residuos y sueloscontaminados, en las plantas del Parque Tecnológico de Valdemingómez,actualmente no se puede producir el siguiente tipo de material
Artículo 3. y de la Ley 22/2011:
«Compost»: enmienda orgánica obtenida a partir del tratamiento biológico aerobio y termófilo de residuos biodegradables recogidos separadamente. No se considerará compostel material orgánico obtenido de las plantas de tratamiento mecánico biológico de residuos mezclados, que se denominará material bioestabilizado
Podemos entrar en los debates que queráis pero esta pregunta estaba hecha para pillar y bien cerrada.
Jabato;54380 wrote: Que haya 2 plantas capacitadas para hacer compost no significa que se produzca compost, atendiendo a la Ley 22/2011 (Ley estatal que pesa más que una memoria llena de errores) se produce bioestabilizado. Si el día de mañana se incorpora materia orgánica seleccionada, sin modificaciones se hará compost. Esta pregunta creo que era para pillar y esta bien formulada, pero la última palabra la tiene el tribunal
😡
Jabato;54380 wrote: Que haya 2 plantas capacitadas para hacer compost no significa que se produzca compost, atendiendo a la Ley 22/2011 (Ley estatal que pesa más que una memoria llena de errores) se produce bioestabilizado. Si el día de mañana se incorpora materia orgánica seleccionada, sin modificaciones se hará compost. Esta pregunta creo que era para pillar y esta bien formulada, pero la última palabra la tiene el tribunal
La lista de aprobados del primer examen de cocineros ya ha salido. Y como se dijo por aquí, pasan 28.
A nosotros de momento nos toca seguir esperando...
¿Donde se puede ver?
mvap;54384 wrote: La lista de aprobados del primer examen de cocineros ya ha salido. Y como se dijo por aquí, pasan 28.
A nosotros de momento nos toca seguir esperando...
En el Tablón de Edictos
Pues mirando las notas, con 44 se pasa el corte y con 50 se está en la pelea, si fuese así en la nuestra sería la leche.Por ser optimista que cuesta lo mismo 😉
Han resuelto reclamación, solo anulan la 22. Plicas el dia 2
https://sede.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/TablonEdictos/CoordinacionJGob/AREAS/2017/GerenciaCiudad/ficheros/Anuncio%20Resoluci%C3%B3n%20reclamaciones.pdf
El Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para el acceso a la categoría profesional de Agente de Residuos Medio Ambientales,
convocadas mediante Resolución de 17 de junio de 2016 del Director General de Recursos Humanos (BOAM nº 7.684 de 20 de junio de 2016) en su sesión celebrada el día 16 de febrero de 2017 ha adoptado, entre
otros, el siguiente Acuerdo:
“Una vez concluido el plazo de alegaciones al cuestionario de preguntas y sus respuestas que constituyó el primer ejercicio de las presentes pruebas selectivas y tras deliberar sobre los términos y fundamentos de las mismas, el Tribunal de selección ha acordado:
1º.- Anular la pregunta nº 22 en cuanto que existiendo realmente “puntos triples” de contenedores en lugares distintos del Distrito Centro y aún de la almendra central, ninguna de las respuestas puede considerarse válida.
2º.- Ratificarse en el restante cuestionario de preguntas y sus respuestas, toda vez que el Tribunal y con arreglo al criterio técnico que le es propio considera que todas las preguntas y sus respuestas resultan correctas con arreglo a las normas específicas que se citan expresamente, sin que a estos efectos puedan servir de fuente normativa folletos, memorias u otras publicaciones divulgativas,
resultando los términos en que están redactadas perfectamente comprensibles y unívocos con arreglo a criterios de interpretación comúnmente aceptados, presentándose una única respuesta correcta respecto a las tres propuestas.
3º.- Como consecuencia de lo anterior, elevar a definitivo el cuestionario de preguntas y sus respectivas respuestas que, con la nulidad de la pregunta 22, queda finalmente constituido por 69 preguntas para el turno libre y de discapacidad y de 59 para el turno de promoción interna, conforme al cual se efectuara la corrección de los ejercicios.
4º.- Considerando que resulta materialmente imposible efectuar un acto público de apertura de plicas respecto a los 1.292 aspirantes
presentados en los tres turnos a la realización del primer ejercicio, el Tribunal ha acordado convocar para la apertura pública de plicas que se realizará el próximo día 2 de marzo y a las 10:00 horas de la mañana en Copia impresa del documento cuyo original puede comprobar en https://sede.madrid.es/csv con el código 0901E24081714E96 el salón de Actos del Centro Cultural de La Casa del Reloj sito en el Pº de la Chopera número 6, a parte de los aspirantes que actuaran como fedatarios del resto, los cuales se han determinado por el Tribunal por estricto orden de la relación total de presentados a los tres turnos conforme a los dos primeros apellidos de cada letra del alfabeto según la siguiente relación:
XXXX
XXXX
Han dicho.
Vaya con el Tribunal nos ha salido perezoso.
Así contesto yo también 120 reclamaciones y más de 27 preguntas impugnadas, una frasecita guapa para todos, me aparto del criterio seguido en Cocineros, y Agentes de Movilidad de ir contestando una por una cada reclamación dando la cara, y desde fuera parece que hemos hecho un examen niquelao, por la chica que reclamó la 22 que si no seguro que no anulan ninguna, y se apuntan la medalla de lo bien que lo han hecho.
Que 1292 presentados son muchos opositores para una apertura de plicas?, me parto con ellos que lo digan de Auxiliares Administrativos que puede haber 10.000 presentados, pero un jueves a las 10 de la mañana se piensan que van a acudir los 1292?, así lo mismo con suerte evitan que acuda alguien al salón de actos que pueda "incomodarles".
Qué poquito me gusta este Tribunal...
Suerte para todos.
Absolutamente e 1000
Tan burdo es confundir la eco- logia con la Evo- nomia, como la legalidad con la legitimidad.
Absolutamente e1000
Tan obsceno es confundir ecología con economía, como legalidad con legitimidad. 😉
Nos Van a volver a sorprender. Estoy convencido.
Pues a ver con que salen ahora.............
