davidfor;54225 wrote: Y el examen de conductores se ha repetido por que ningún miembro del tribunal estaba presente en las pruebas de conducción, y aún cometiendo semejante ilegalidad han tardado 10 años
Como quieras editar un mensaje con el móvil te lo borra.
Había escrito que no se ha repetido por no ir ningún miembro del Tribunal en el coche, sino por no haber quorum en cada coche del total de miembros, así que entre septiembre y diciembre se han examinado en una Renault de 9 plazas, con todos los miembros del Tribunal dentro, todo un espectáculo.
Sobre lo de ARMA que en este foro importa más.
Ya comenté que tres de mis compañeras estuvieron de cuidadoras en el examen, yo hubiera estado también de no haber estado en las listas de admitidos, tuvieron la oportunidad de estar con el Tribunal, y en especial el presidente está obsesionado con no saltarse ni una coma de las bases, no os pareció curioso que corrigieran una pregunta por una "s" que faltaba en el enunciado?
Y si nos vamos a las bases generales los tipos test del grupo C2 tienen que ser de 70 preguntas, no pueden ser de 10 como indican las bases específicas.
Pero insisto, es una mera opinión, y si al final se hace un tipo test mejor para vosotros, mucho más objetivo, os podeis llevar copia de vuestras respuestas, se corrige antes todo son ventajas...
davidfor;54224 wrote: Segundo ejercicio: Consistirá en resolver, durante el tiempo de dos horas, dos supuestos prácticos, relacionados con las materia del Grupo II del programa, cuyo contenido será determinado por el Tribunal, sobre los que se formularán un máximo de 10 preguntas de respuesta breve por cada uno de los supuestos.
Yo lo leo y no veo porque no puede ser tipo test, siempre que las respuestas sean breves.
Si seguimos leyendo en las bases donde explica en que consiste el segundo ejercicio dice lo siguiente: "Se valorarán los conocimientos específicos, su síntesis, así como la capacidad de decisión en la aplicación práctica de los mismos a la resolución de los supuestos". En un examen tipo test no cabe lugar la capacidad de síntesis y de decisión práctica, aunque sí los conocimientos específicos. Por esto cada vez pienso más que no va a ser tipo test pero ya veremos.
alabereto;54228 wrote: Si seguimos leyendo en las bases donde explica en que consiste el segundo ejercicio dice lo siguiente: "Se valorarán los conocimientos específicos, su síntesis, así como la capacidad de decisión en la aplicación práctica de los mismos a la resolución de los supuestos". En un examen tipo test no cabe lugar la capacidad de síntesis y de decisión práctica, aunque sí los conocimientos específicos. Por esto cada vez pienso más que no va a ser tipo test pero ya veremos.
Y si seguimos leyendo todavía mas abajo dice: "Este ejercicio será calificado por cada miembro del Tribunal con dos puntuaciones, una por cada supuesto, entre cero y diez puntos. Posteriormente se sumarán las puntuaciones obtenidas en cada supuesto práctico y se dividirán entre el número de asistentes del Tribunal, obteniéndose dos calificaciones entre cero y diez puntos, una para cada uno de los supuestos".
Si fuera tipo test no tiene sentido que lo tenga que calificar cada miembro del tribunal por separado haciendo luego una media de las calificaciones, lo corregiría la máquina de forma óptica una sola vez y ya está.
Los cuestionarios tipo test serán de 70 preguntas, los supuestos prácticos que es lo que hay que hacer en el segundo examen no vienen regulados, y que dos miembros del tribunal valoren por separado cada ejercicio sigue siendo posible, si es tipo test, mucho mas fácil para ellos, y sin discrepancias en las calificaciones.
Pero dicho todo esto, el tribunal hará lo que le dé la gana, así que yo no descarto ninguna opción para el segundo examen.
davidfor;54230 wrote: Los cuestionarios tipo test serán de 70 preguntas, los supuestos prácticos que es lo que hay que hacer en el segundo examen no vienen regulados, y que dos miembros del tribunal valoren por separado cada ejercicio sigue siendo posible, si es tipo test, mucho mas fácil para ellos, y sin discrepancias en las calificaciones.
Pero dicho todo esto, el tribunal hará lo que le dé la gana, así que yo no descarto ninguna opción para el segundo examen.
Podríamos estar días debatiendo y no llegaremos a ninguna conclusión.
El Tribunal hará lo que quiera, eso es impepinable, otra cosa es que luego pueda reclamarse en el Contencioso, insisto en que eso es lo que mas teme sin duda un Tribunal.
Pero si tienes un rato mira la convocatoria de ayer de promoción interna para ARMA, ellos también tienen un supuesto práctico como segundo examen y en su caso si que les pone detalladamente que será un tipo test de tres respuestas alternativas.
Si hubiesen querido hacerlo así para el turno libre, no tenían más que poner el mismo texto, pq las bases se hicieron al mismo tiempo, las dos convocatorias iban a salir simultaneas, pero la promoción interna retrasó sus bases generales, al no llegar a un acuerdo con los sindicatos, y no han podido convocarlas hasta ahora.
Ha salido ya movilidad ??
Arco;54238 wrote: Ha salido ya movilidad ??
No recuerdo que se haya tardado nunca tanto tiempo en el Ayuntamiento en publicar el resultado de una apertura de plicas, supongo que esta noche saldrá algo, o el lunes por la noche como muy tarde.
De todos modos no tendría muy en cuenta la nota de corte, si es que la hacen público que lo mismo no llegamos a saber nunca en cuantas preguntas han cortado, ni el número de opositores que pasan al segundo respecto a las 12 plazas ofertadas, las necesidades de la bolsa de interinos de Agentes de Movilidad y ARMAs pueden ser muy distintas.
Gracias .
no si no lo digo por el corte ,lo digo por los tiempos
Además tienen física......
Emil dentro de tus conocimientos cuántas preguntas crees que quitarán
Arco;54242 wrote: Emil dentro de tus conocimientos cuántas preguntas crees que quitarán
Eso es imposible saberlo.
Por un lado tenemos a un presidente de tribunal, por lo que me cuentan, muy temeroso de las impugnaciones, pero al que le cuelan sus vocales un examen lleno de incorrecciones, no entiendo corregir una "s" y luego tener otros gazapos más importantes.
Por otro lado ese señor es todo un Subdirector General, y no creo que le haga mucha gracia el descrédito que supone que se anulen 5 o 6 preguntas de 70, eso daría la idea de que no se están haciendo bien las cosas, por parte de ese Tribunal.
Luego esta es una oposición para la Administración especial y aquí se valoran más los conocimientos técnicos que los jurídicos.
Creo que se anulará la 22 seguro, no imagino una respuesta que pueda dar el tribunal justificando que está bien.
La 45 por aclamación popular, si casi 50 personas te reclaman una pregunta algo tiene que estar mal en esa pregunta, aunque aquí si imagino respuesta salomónica, no se produce y punto.
Y del resto tengo serias dudas, porque en el momento que abran la lata el resto tienen que ir todas seguidas, la 20 y 30 son igual de interpretables en uno u otro sentido.
La 64 estaríamos en un escalón inferior, por número de impugnaciones y argumentos, y abriría la lata para otras 2 o 3 alegadas igualmente muy interpretables, creo que en este caso el Tribunal la respuesta denegando puede ser más sencilla.
Y luego hay muchas que les ha faltado poner la alego porque la contesté mal...
Apostaría 45 % por 2, (22 y 45), 55% por 4 (20, 22, 30, 45)
Me parece tu contestación adecuada pero el tribunal tampoco se puede arriesgar a contencioso.
Bueno veremos.
has dicho que en 15 días habrían plicas.
Arco;54244 wrote: Me parece tu contestación adecuada pero el tribunal tampoco se puede arriesgar a contencioso.
Bueno veremos.
has dicho que en 15 días habrían plicas.
Un Contencioso por una pregunta, salvo que sea muy cantoso como la 22, no prosperaría nunca, y casi nunca se llega a tanto. No hay muchos precedentes de opositores que se vayan al contencioso por una pregunta, y mucho menos en un primer examen, aunque alguna sentencia hay.
En cuanto a que en 15 días abren plicas, no he dicho eso, más bien todo lo contrario me sorprendería mucho que tardaran tan poco porque eso tardaron los de agentes de movilidad, con una cuarta parte de las alegaciones que se han presentado en ARMA, no digo que vayan a tardar cuatro veces más pero 15 días sería muy muy rápido.
Cocineros hicieron el examen el 17 de diciembre, y no han anunciado apertura de plicas aún.
Pero vamos que adivino no soy, si se ponen las pilas incluso en menos tiempo, si se quieren poner la medalla de cumplir con las bases generales el segundo examen no podría ser más tarde del 7 de marzo, 45 días naturales desde el 21 de enero, a mi me parece imposible, y sabiendo que Agentes de Movilidad y Cocineros ya han incumplido el plazo no creo que vayan a darse tanta prisa.
Pasada esa fecha ya no hay plazos, segundo examen en marzo, abril, mayo... cuando ellos quieran...
Anular una pregunta por aclamación popular, porque casi 50 personas la han recurrido, algo tendrá que estar mal ?, razón de peso. Lo siento por los 100, 300 o mas, que lo mismo la contestaron bien (obvimente no han recurrido), ellos son los que están equivocados.
Hola Anghi, a qué academia vas? es recomendable? Gracias
Buenos días a todos en cuanto a la preparación para el segundo examen alguien tiene alguna referencia de Trabasse?vi que preparan la opo,sabeis q tal se dio con el primero??
se que trabajo social lo preparan bien pero llame para informarme y no tienen grupos de momento y me parece raro......
Gracias
