Esperemos que el tribunal sea justo, y aunque hayan 100, 200 o 1000 reclamaciones de la misma, no ceda a las presiones por aclamación popular, además muchas de esas impugnaciones serán idénticas ya que son un copia y pega, segun me han dicho, que ha hecho alguna academia.
Posiblemente muchas de esas preguntas reclamadas, seamos más los que las hemos contestado bien que los que las han contestado mal, esperemos que el tribunal nos tenga también en cuenta, y si tiene que anular alguna que sea porque están seguros de que está mal, y no por miedos o presiones de ningún tipo.
¿Alguno sabe si una vez que se anule alguna pregunta por parte del tribunal, los que nos consideremos perjudicados por ello, y tengamos la certeza de que no se tenía que haber anulado, podremos hacer algún tipo de reclamación, denuncia....?
PEKENITA;54247 wrote: Anular una pregunta por aclamación popular, porque casi 50 personas la han recurrido, algo tendrá que estar mal ?, razón de peso. Lo siento por los 100, 300 o mas, que lo mismo la contestaron bien (obvimente no han recurrido), ellos son los que están equivocados.
Las preguntas se anulan si a criterio del Tribunal están mal, con independencia de cuanta gente la tenga bien o mal contestada, o de que la reclamen 1000 o 1 persona, incluso una pregunta puede ser anulada de oficio por el Tribunal aunque no la haya reclamado ningún opositor.
En Agentes de Movilidad, por cada pregunta reclamada y no anulada, el Tribunal ha tenido que dar una respuesta motivada del motivo por el que no se anula, y la consideran correcta.
La 22 no veo ninguna posibilidad de que no se anule, porque no me imagino ninguna respuesta posible por parte del Tribunal, justificando que esa pregunta está bien, el Tribunal ha olvidado en su respuesta que no solo hay puntos triples en el distrito Centro, sino que también los hay en Ciudad Universitaria, y eso es un hecho innegable y creo que imposible de rebatir. Y esta pregunta la tendrá contestada según la plantilla el 90% de los opositores, pero eso no la convierte en válida.
Yo creo que el debate de porque la reclamo tengo la razón y la pregunta está mal, o porque la he contestado bien sobre la plantilla "provisional" tengo razón y la pregunta está bien, no tiene mucho sentido.
PITPIT;54251 wrote: Esperemos que el tribunal sea justo, y aunque hayan 100, 200 o 1000 reclamaciones de la misma, no ceda a las presiones por aclamación popular, además muchas de esas impugnaciones serán idénticas ya que son un copia y pega, segun me han dicho, que ha hecho alguna academia.
Posiblemente muchas de esas preguntas reclamadas, seamos más los que las hemos contestado bien que los que las han contestado mal, esperemos que el tribunal nos tenga también en cuenta, y si tiene que anular alguna que sea porque están seguros de que está mal, y no por miedos o presiones de ningún tipo.
¿Alguno sabe si una vez que se anule alguna pregunta por parte del tribunal, los que nos consideremos perjudicados por ello, y tengamos la certeza de que no se tenía que haber anulado, podremos hacer algún tipo de reclamación, denuncia....?
Las plantillas definitivas no pueden reclamarse por sí solas.
Aunque si puede alegarse esa circunstancia en el recurso administrativo pertinente contra la lista de aprobados del primer examen.
Las preguntas se anularan porque existe alguna base para hacerlo (mal redactadas, con errores, etc), no por el numero de gente que las recurra.
PEKENITA;54254 wrote: Las preguntas se anularan porque existe alguna base para hacerlo (mal redactadas, con errores, etc), no por el numero de gente que las recurra.
Correcto, opinas que la pregunta 45 está perfecta y si la hubieras contestado mal no hubieras encontrado ningún motivo para alegarla, me ha quedado claro.
Posiblemente hubiera buscado un motivo, pero no que porque hay 50 personas que la reclaman algo tiene que estar mal. Por esa regla podríamos anular todas.
E1000;54253 wrote: Las plantillas definitivas no pueden reclamarse por sí solas.
Aunque si puede alegarse esa circunstancia en el recurso administrativo pertinente contra la lista de aprobados del primer examen.
Gracias E1000!!
Chicos el tribunal hará lo que le dé la gana.
Para eso están los contenciosos para que el que no quede conforme que denuncia.
Así es la vida....
Tengamos criterio o no tengamos criterio para que anulen alguna de las preguntas hechas en este examen sino son humildes harán lo que les dé la gana y se pasan todo por el forro.
Lo digo por experiencia.
PEKENITA;54254 wrote: Las preguntas se anularan porque existe alguna base para hacerlo (mal redactadas, con errores, etc), no por el numero de gente que las recurra.
Reconozco que no ha sido una expresión acertada la que he usado de por "aclamación popular", pido disculpas, y por supuesto que si se anula no será porque la hayan reclamado 50 o 1 opositores, sino porque el Tribunal estime que hay alguna incorrección que invalide esa pregunta, a mi modo de ver es la que tiene más complicado el Tribunal elaborar una respuesta que conteste con coherencia a las alegaciones porque se ha atacado por distintos frentes, pero es mi opinión lo mismo el Tribunal da por buena la 45 y anula cualquier otra, con alegaciones que a mí me parece que tienen menos fundamento.
Míralo como quiere, pero en la pregunta especifica de acuerdo a la ley 22/2011 y en el articulo 3 te especifica lo que es el compost y lo que no es compost. De acuerdo con la ley, no con la información del Parque Tecnologico de Valdemingomez( plantas de tratamiento mecánico biológico de residuos mezclados).
PEKENITA;54260 wrote: Míralo como quiere, pero en la pregunta especifica de acuerdo a la ley 22/2011 y en el articulo 3 te especifica lo que es el compost y lo que no es compost. De acuerdo con la ley, no con la información del Parque Tecnologico de Valdemingomez( plantas de tratamiento mecánico biológico de residuos mezclados).
totalmente de acuerdo, pienso como tu.
En la ley 22/2011 lo pone claramente
El problema es que en el Parque actualmente SE PUEDE producir compost, aunque no se produce.
Podemos entrar en bucle con la pregunta 45 jajaja.
Unos ven prohibición en la Ley, otros ven una definición de distintos procesos que no implica prohibición, y luego está el digesto pobrecito mio que no aparece ni en la Ley, pero nadie le hace ni caso 😀
Claro que se puede producir, si el material que llegase fueran residuos biodegradable separado (estos van a Migas Calientes), al ptv llega mezcla de bolsa restos . Por lo tanto, si no hay material para hacerlo, no se puede hacer.
En ningún momento, dice que este prohibido.
E1000;54263 wrote: Podemos entrar en bucle con la pregunta 45 jajaja.
Unos ven prohibición en la Ley, otros ven una definición de distintos procesos que no implica prohibición, y luego está el digesto pobrecito mio que no aparece ni en la Ley, pero nadie le hace ni caso 😀
Se puede debatir sobre esta pregunta una y otra vez y entiendo que los que la habéis fallado la impugneis, pero considero que está bien formulada. Al principio de la pregunta te dirige a la ley 22 y según esa ley actualmente no se puede producir compost en Valdemingomez. No porque no tengan los medios técnicos para hacerlo y no porque este prohibido. No se puede porque actualmente no entran los residuos en la forma que deberían hacerlo (separada la materia orgánica) para q se pudiera producir lo que legalmente se llama compost. Los que alegais que en la propia memoria del parque y demás documentos hablan de compost, creo que lo que deberíais impugnar es esa documentación, no la pregunta del examen que dice "de acuerdo a la ley 22/2011"
