Antes si que es cierto que se firmaba, pero este nuevo modelo de hoja de respuestas no incluye cuadro con firma, a nadie se le ha olvidado firmar no hay problema.
Sin embargo al recoger la hoja de respuestas comprobaban uno por uno que los datos reseñados coincidieran con el DNI, y eso antes no se hacía.
Hola!!
En primer lugar, muchas gracias a quienes os habéis molestado en hacer una corrección provisional y orientativa del examen. Es de gran ayuda mientras salen las notas oficiales. Estoy de acuerdo con las soluciones, al menos con las que yo he contestado, correctas e incorrectas. Yo también encuentro que alguna pregunta puede ser inpugnada. Como esta tan polémica de la producción de bioestabilizado o no en Valdemingómez. Yo contesté la B, compost, pienso que es la que darán por buena por lo que dice la ley. Pero eso no significa que la pregunta se haya planteado bien. Y lo que es peor, en la información que te proporciona el ayuntamiento de las plantas se refiere a compost, lo que tratándose de instalaciones municipales es de una falta de coherencia total que induce más que razonablemente a error. Lo acabo de mirar. Toda esa información debería estar actualizada. No es de recibo que acudas a un canal oficial y que toda la información no esté al día (¡¡que la ley es de 2011!!). Respecto a otra pregunta que se ha debatido por aquí, la de residuos biosanitarios, no tengo duda, es la B. Ah, y también me la colaron con la 20 y puse la A.
E1000: 38
mvap: 40
Abfc87: 40
Amiga: 42
No registrado: 50
Maximobandit: 50,33
Pekenita: 51,66
Jabato: 52,71
Eli: 53,33
Amigo: 55'XX
PITPIT: 56-58
CCARLOS: 54-56
Arco: 53,33
andreita77: 51
Esta ha sido mi primera experiencia en una oposición. Llevo muchos años en el mundo de los seguros, y en este tiempo he visto cómo se han ido degradando aceleradamente mis condiciones de mi trabajo. Cosas que antes eran impensables se han convertido en normalidad absoluta. Mi motivación para presentarme ha sido, pues, más que la estabilidad, recuperar derechos. No sabía nada del mundo de la gestion de residuos ni lo que era un ARMA, así que recurrí a una acadamia para preparármela, preparadores de fomento. Para quiénes se lo estén planteando ahora de cara al segundo examen, voy a dar mi opinión sobre ella por si puede ser de ayuda.
Para mí los tres aspectos principales a tener en cuenta son temario (fundamental, incluidos tests), profesores y precio. El temario que me entregaron es realmente malo. Es el mismo que preparó uno de los profesores para la anterior convocatoria, un refrito a base de corta y pega, con partes obsoletas (un ejemplo entre muchos: en él el PTV sigue produciendo compost, incluyento los gráficos de las plantas donde también se le denomina así; no se molestó ni en actualizarlo), otras muy mal redactado (y estoy siendo benévola), caótico, confuso y, lo más sangrante, incompleto. Los test ya os podéis imaginar, también aplicaron la ley del mínimo esfuerzo. A mitad de las clases, más o menos, dejé de utilizar el temario de la academia salvo para algunas consultas. Me dediqué a estudiar la ordenaza, las leyes y los documentos oficiales directamente.
De los profesores y sus clases, tampoco hago un balance muy positivo. Del que se hizo cargo de la parte común no aprendí nada. El chico estaba básicamente concentrado en cumplir el expediente. Clases muy muy intensas. Leyendo y leyendo a toda velocidad para que no se le quedase nada en el tintero. Cuando todo el rato nos preguntaba si iba muy rápido sería por algo. No prepara bien. La parte específica la han dado dos técnicos del PTV. El "autor" del texto, un tipo muy cachondo y algo macarra, como alguien ha dicho por aquí, al que cuesta mucho seguir el ritmo de sus desordenadas "explicaciones". Personalmente, me generaba más confusión que otra cosa. De él especialmente me ha dolido que nos vendiera tanto la moto con que cuando se conociese la composición del tribunal iba a afinar mucho respecto a la materia con mayor probabilidad de caer en el examen. Nada, ni se ha acercado.
El otro técnico, más reservado y serio, hizo lo justito. No me pareció que se preparase mucho las clases. Eso sí, no le pierde tanto la boca como al anterior. Yo le pregunté un par de veces sobre la posibilidad de que cayesen en el examen algunas cosas y siempre me contestó que todo el temario oficial era materia de examen. La prueba, sin ir más lejos, el pasado sábado día 21 enero.
En cuanto al precio, 450 euros, no sé si es mucho o poco, eso dependerá de tus posibilidades económicas, a mí me cuesta bastante ganarlos. No esperéis justificantes de pago o recibos. Das el dinero y la secretaria que pasa lista te apunta a bolígrafo en un folio con un listado: a buen entendedor...
Yo no la recomiendo. De 0 a 5, le doy un 2 raspado. Opino que es mucho mejor invertir tu tiempo en estudiar los documentos oficiales que aparecen en el programa.
¡¡Buena suerte!!
Jue, la verdad que la pregunta 45, la del compost de Valdemingómez, se las trae. Parece evidente que la respuesta adecuada es la b) compost, ya que tal y como se fraccionan actualmente los residuos en Madrid, no puede producirse compost con arreglo a la 22/2011 (yo puse la a) material bioestabilizado). Pero es verdad que tanto la web del Ayuntamiento como las publicaciones anuales del PTV, como incluso en los pliegos, y esto me parece más grave, se habla de producción de compost. El último publicado, el de caracterización de residuos, de fracciones intermedias y de rechazos en el PTV, que es de hace dos meses, sigue hablando de la producción de compost (por ejemplo, en el anexo II del PPT, de descripción de las plantas).
Saludos
Hola de nuevo,yo tb me he estado preparando con preparadores de fomento,andreita77, y opino exactamente como tu, el temario era tremendamente caótico, el profesor de la parte común sólo se dedicó a leer,el profesor de la parte técnica hizo lo justito,y el macarra a mi parecer si que dejaba algunos conceptos claros y al menos las clases eran amenas,pero no dio ni una con las preguntas ni temas del examen. De hecho en mi opinión en la parte de indicadores se cubrió de gloria y nos dejo con el culo al aire con las preguntas del día del examen.
Yo estoy dudando,en caso de que pase el corte si volver a ellos en la parte de casos prácticos, pero tampoco sé de otro sitio que valga realmente la pena.
Alguna orientación?
Gracias!
Por tenerlas ordenadas, no es una muestra muy significativa pero algo es algo.
E1000: 38
mvap: 40
Abfc87: 40
Amiga: 42
No registrado: 50
Maximobandit: 50,33
andreita77: 51
Pekenita: 51,66
Jabato: 52,71
Arco: 53,33
Eli: 53,33
Amigo: 55'XX
CCARLOS: 54-56
PITPIT: 56-58
Creo solo creo a título personal que el corte va a estar entre 35 y 40 .
Motivo : porque esta bolsa tiran mucho de ella y se quedaron sin personal .
Por eso creo que en esta intentarán quedarse unas 100 personas .
Chicos animo !
Arco;53706 wrote: Creo solo creo a título personal que el corte va a estar entre 35 y 40 .
Motivo : porque esta bolsa tiran mucho de ella y se quedaron sin personal .
Por eso creo que en esta intentarán quedarse unas 100 personas .Chicos animo !
Ojalá, aunque yo no tengo demasiadas esperanzas, habrá que intentarlo, si no al menos eso llevaré de adelanto para la próxima convocatoria
Arco;53706 wrote: Creo solo creo a título personal que el corte va a estar entre 35 y 40 .
Motivo : porque esta bolsa tiran mucho de ella y se quedaron sin personal .
Por eso creo que en esta intentarán quedarse unas 100 personas .Chicos animo !
Ojalá, aunque yo personalmente no tengo demasiadas esperanzas, habrá que intentarlo , que aunque sea eso que llevo de adelanto para la próxima convocatoria.
E1000: 38
mvap: 40
Amiga: 42
Abfc87: 43,2
No registrado: 50
Maximobandit: 50,33
andreita77: 51
Pekenita: 51,66
Jabato: 52,71
Arco: 53,33
Eli: 53,33
Amigo: 55'XX
CCARLOS: 54-56
PITPIT: 56-58
Sería un puntazo, espero que tengas razón
Arco;53706 wrote: Creo solo creo a título personal que el corte va a estar entre 35 y 40 .
Motivo : porque esta bolsa tiran mucho de ella y se quedaron sin personal .
Por eso creo que en esta intentarán quedarse unas 100 personas .Chicos animo !
Es una pena no haberos conocido a todos antes.
solopracticos.com
Es una pena no haber conocido este foro antes.
solopracticos.com
Respecto a la academia, preparadores de fomento, creo que hay consenso; no repetiré. No sé como hicieron en el 2010 para conseguir esos resultados, pero si meten ahora a gente, serán interinos, que en clase muchas veces demostraban saber más que el mismo profesor y que me da que andaran por los 60 aciertos netos, iban muy preparados
Ojalá tengas razón Arco,aunque a mi me parece un poco bajo ese corte,todo depende del nivel de la mayoría. Esta espera es mortal!!
Yo el temario también se lo compré a ellos y también me lo sé de pe a pa algunas preguntas que he fallado no venían en ningún lado de ese temario.
Anghi;53713 wrote: Ojalá tengas razón Arco,aunque a mi me parece un poco bajo ese corte,todo depende del nivel de la mayoría. Esta espera es mortal!!
El corte no depende del nivel de la mayoría ni mucho menos.
Para hacer un ejemplo gráfico, imaginaros una campana de Gauss, el Tribunal decidirá partiendo desde la derecha cuanto avanza hacia la izquierda. Puede avanzar poco y quedarse con 100 personas, o avanzar más hasta el 150, hasta el 200 etc. En todos los casos la media de opositores siempre estará muy lejos de la nota de corte, cuantas más personas pasen al segundo examen más cerca estarán de dicha media por supuesto, pero siempre muy lejos.
El problema lo tenemos en que hasta ahora los exámenes los corregía una máquina, pero ahora el segundo examen tiene que ser leído por todos y cada uno de los miembros del Tribunal, y no es lo mismo leerse 100 que 300 exámenes. Bien es cierto que el número de personas que pasan al segundo examen a veces no lo decide el propio Tribunal, se supone que es soberano pero a veces recibe instrucciones por parte del Ayuntamiento de que se necesita que pasen tantos para tener una bolsa de interinos suficiente para cubrir las vacantes y no dejar el servicio desatendido.
Especular con la nota de corte es el deporte oficial de los opositores, podríamos debatir durante horas, y no sacaríamos ninguna conclusión.
Arco cree que el corte puede estar entre 35 y 40, muy respetable, pero se me hace difícil pensar que de los 1200 más o menos que nos hemos examinado no haya 300 opositores que tengan más de 40, ya si hablamos de 200 o de 100 imaginaros como bajan las posibilidades.
Que haya 150 máquinas que tengan más de 60, pues puede haberlos porque no, la experiencia y el sentido común me dice que no, pero en 15 años he visto de todo.
Si tuviera que apostar por una cifra, sería entre 50 y 55, pero porque creo que no van a pasar muchos al segundo examen alrededor de 150. Si al segundo examen pasaran 250 o 300 ya nos podríamos ir por debajo de 50 fácilmente.
