gyapetus;53680 wrote: Buenas a todos:
He encontrado el foro por casualidad y leido vuestras opiniones respcto al examen de ARMA que tambien hice el sabado pasado.La verdad es que la redaccion de dos tres preguntas deja mucho que desear y entre ellas la 45.
Discrepo con todos los que decis que nonse puede producir material bioestabilizado en PTV.
Si leeis la ley UNICAMENTE define que es compost y que es material bioestabilizado, dejando claro que el material bioestabilizado no se considera compost.
Pero EN NINGUN CASO dice que no se pueda producir ni uno ni otro. De hecho esta pendiente de salir normativa en un periodo corto que regule como vender este producto.Partiendo de esa base no hay ninguna respuesta correcta, ya que le ley no indica que no se pueda producir.
Ese es ya un argumento, pero el mas claro de todos es que claro que se puede producir compost. Tiene plantas y medios suficientes para producir compost. Otra cosa es que no lo produzcan porque lleven los restos vegetales a MIGAS CALIENTES para hacerlo alli. Pero claro que se puede producir compost.
Leer bien la pregunta, literal...
PREGUNTA 45: DE ACUERDO A LA LEY 22/2011, EN LAS PLANTAS DEL PTV, ACTUALMENTE NO SE PUEDE PRODUCIR EL SIGUIENTE TIPO DE MATERIAL:¿Como que no se puede producir Compost? Por supuesto que se puede; ya he dicho que la capacidad la tienen, (tienen todos los medios, plantas de compostaje...). Por tanto es clarisimamente erronea.
Ya si nos ponemos a analizar las Memorias del PTV desde el 2011 que salio la Ley, ¿ donde aparece material bioestabilizado? Por ningun sitio. Todo el rato COMPOST.
¿ QUE LAS MEMORIAS NO SON UN DOCUMENTO VALIDO? Entonces como os habeis estudiado el PTV, por los tripticos que son mas fiables?
Ya he comentado que la ley no dice si se puede o no producir compost, material bioestabilizado o digesto. Pero, en el caso que lo dijera (que no lo hace), ¿ porque ponen año tras año en las memorias del PTV que producen COMPOST?
¿ Llevan años incumpliendo la Ley segun vosotros y produciendo algo que no se puede producir?Vamos, que hay teneis argumentos mas que de sobra para impugnar una pregunta clarisimamente erronea, porque ni los TECNICOS que hacen la memoria del PTV estan utilizando bie la terminologia (compost o material bioestabilizado)
A ver si sale la plantilla y salimos de dudas y podemos ya impugnar lo impugnable
Saludos y suerte a tod@s
Totalmente de acuerdo, con puntos y comas. Para mí no tiene ninguna respuesta válida. En el caso de que en la plantilla oficial la respuesta válida sea "compost", la voy a reclamar... aunque sea por dar trabajo... y que luego hagan lo que quieran.
Entonces según vosotros como se puede producir compost en el PTV si en Madrid no existe recogida selectiva de fracción orgánica? Creo que a eso se refiere,a un modo práctico.
Dicho lo cual,me parece genial que cada uno reclame lo que creemos nuestro.
Y respecto a ir preparando por si acaso el segundo examen, sabéis si existe algún libro o algo sobre supuestos prácticos?
Mucha fuerza a todos, ojalá salgamos pronto de esta incertidumbre y podamos prepararnos con fuerza para el segundo.
Yo solo dejo hay los argumentos para la impugnación.
Es muy muy muy clara.
"ACTUALMENTE NO SE PUEDE PRODUCIR", dice la pregunta...
Y se puede producir todo, porque no lo prohibe ni la Ley ni nada.
Y si algo no se pudiera producir seria en todo caso material bioestabilizado.
El compost claro que se puede producir, a partir de restos vegetales. Solo hay que llevarlos alli y producir 😉
Quizas el tribunal queria preguntar que que es lo que no se produce actualmente, pero metio la gamba y pregunto "que no se PUEDE producir", y la cago, porque se puede producir todo.
Ahi lo dejo....
Anghi;53684 wrote: Entonces según vosotros como se puede producir compost en el PTV si en Madrid no existe recogida selectiva de fracción orgánica? Creo que a eso se refiere,a un modo práctico.
Dicho lo cual,me parece genial que cada uno reclame lo que creemos nuestro.
Pues en teoría, sí, ya que en Valdemingómez se recepcionan, "restos de poda y jardinería", (ver página 28 de la misma, donde constan las toneladas que tuvieron entrada durante el año 2015), y puesto que según la Ordenanza, artículo 64.1.f estos residuos no pueden ir mezclados con otros residuos, sí se puede producir "compost", ya que tendrían tanto material como medios para hacerlo.
Y esos restos de poda van a Migas Calientes donde si se produce compost,pero no dentro del PTV en las plantas de biogas. Para mi el "no se puede producir actualmente" significa que con las circunstancias actuales,es decir sin recogida orgánica en la ciudad de Madrid,no se puede producir compost,aparte del hecho de que claro que si cambian eso en el PTV se podría tecnológicamente producir.
Es un problema de "materia prima" no tecnología.
Pero lo dicho,que cada uno impugne lo q quiera faltaría más.
Anghi;53689 wrote: Y esos restos de poda van a Migas Calientes donde si se produce compost,pero no dentro del PTV en las plantas de biogas. Para mi el "no se puede producir actualmente" significa que con las circunstancias actuales,es decir sin recogida orgánica en la ciudad de Madrid,no se puede producir compost,aparte del hecho de que claro que si cambian eso en el PTV se podría tecnológicamente producir.
Es un problema de "materia prima" no tecnología.
Pero lo dicho,que cada uno impugne lo q quiera faltaría más.
Lo mismo no entiendo los esquemas... pero yo diría que según las flechas, los restos vegetales van tanto al PTV como a Migas Calientes... luego tanto material, como medios... poco más voy a decir.
Saludos.
De los restos de poda,se elige la parte seca como maderas,troncos etc para usarla como estructurante en el digesto de los digestores,ya que originalmente es demasiado húmedo. De ahí ese esquema.
Yo estoy de acuerdo con todos los que dice que se puede producir compost, bioestabilizado y digesto. Se puede producir, otra cosa es que se produzca. La pregunta está mal planteada y lleva a diferentes interpretaciones.
Hola a todos os he empezado a leer el domingo y la verdad que está bien poder compartir impresiones,
Según la plantilla yo ando en 35, con lo que por muy que salgan las cosas seguro que estoy fuera del 2º examen, lastima pues lo llevaba bien, pero entre los nervios y el cabreo q me fui cogiendo segun leia las preguntas la cosa salió mal...
Aqui mi pequeña aportación y por liar un poco el debate solo por deporte ya que de nada sirve hasta que salga la plantilla oficial.
La pregunta del compost:
Si atendemos a la litarelidad de la pregunta la única opción válida es la C digesto dado que es un SUBPRODUCTO y por tanto todavia tiene que pasar por el proceso aerobio...
Técnicamente es viable tanto el compost como la materia bioestabilizada, pero el digesto no es un producto final, es como si una de las respuestas fuese "fracción organica del proceso de separación y triaje".
Dicho esto yo me quedo con el compost, pues creo que la intención de la pregunta era esa, lo que no quita q sea 100% impugnable, y en mi opinión deba ser eliminada del test
Ahí lo dejo para rayadura mental de los conspiradores :-))
Saludos y suerte a los que paseis el corte
(No se si he mandado dos veces el mensaje, se me fue el dedo antes de editar)
Alguien sabe cuantas preguntas anularon en la anterior convocatoria?
Jabato;53695 wrote: Alguien sabe cuantas preguntas anularon en la anterior convocatoria?
1 pregunta.
Una pregunta que os voy a hacer me he presentado a los exámenes deposiciones y en todos se firma ayer pegue un brinco de la cama pensando que no había firmado el examen me fui a la copia y no hay ningún cuadradito que pongo a firma es correcto verdad
yo no firme; no vi nada ni dijeron nada
Gracias majo me quitas un peso de encima
