Creo que se referiría al que se hace en migas calientes, que procede de restos de podas exclusivamente pero es mínimo y realmente apenas se vende.
Me podéis ayudar con la 53 porfa .
En la disposición final primera de la ordenanza pone : se faculta al titular del área de gobierno competente en materia de medio ambiente para interpretar y resolver cuantas cuestiones surjan de su aplicación y para que dicten las resoluciones complementarias para el desarrollo y el cumplimiento de la misma.
Esto me hace pensar que es la c
Que opináis ?
Además atendiendo a la pregunta, en el parque tecnológico de valdeningomez, es decir en las plantas de biogas,sólo se produce actualmente bioestabilizado.
Arco, yo para la 57 me basé en el artículo 89,4 de la ordenanza,la opción c,aunque me genera tb dudas.
Arco;53668 wrote: Me podéis ayudar con la 53 porfa .
En la disposición final primera de la ordenanza pone : se faculta al titular del área de gobierno competente en materia de medio ambiente para interpretar y resolver cuantas cuestiones surjan de su aplicación y para que dicten las resoluciones complementarias para el desarrollo y el cumplimiento de la misma.
Esto me hace pensar que es la c
Que opináis ?
Es la pregunta de las medidas alternativas a las sanciones? Es que no tengo el cuadernillo a mano. Si es esa, mira a ver ésto:
La pregunta hace referencia a la ordenanza por eso me crea dudas
Gracias puede ser .
Pero si la respuesta la cogen de la ordenanza creo que es la c
Buenas:
He estado leyendo vuestras opiniones respecto a la pregunta 45
Esta es la mia.
45. De acuerdo a la Ley 22/11, de 28 de julio de residuos y suelos contaminados, en las plantas del Parque Tecnológico de Valdemingómez, actualmente no se puede producir el siguiente tipo de material:
A- Material bioestabilizado
B- Compost
C- Digesto
Yo creo que es la A, aunque en las visitas a Valdemingomez digan que se llama “Material bioestabilizado”
La ley 22/11 no dice nada de que no se pueda o no se pueda producir ninguna de las tres opciones que el tribunal ofrecía. Únicamente la Ley 22/2011 define que es el Material Bioestabilizado, y dice que no se considerará “compost”, no que no se pueda producir.
En todo caso lo que no se puede producir será “material bioestabilizado”, pero compost si se puede producir. Otra cosa es que el PTV no lo produzca, porque si llevaran allí los restos vegetales en vez de a Migas Calientes podrían hacer compost. Por tanto la posibilidad de hacer COMPOST existe realmente, lo mires por donde lo mires.
Por otro lado en las memorias de PTV del 2014 y 2015, en ningún sitio habla de material bioestabilizado; pero ni en una sola página. Por lo menos yo no lo he encontrado. Si alguno sois capaces de encontrarlo, por favor os agradezco si me decís donde viene. Siempre habla de “COMPOST”.
Por tanto, ¿desde el 2011 que lleva en vigor la Ley 22/11 de Residuos no se han dado cuenta de que no tienen que usar la palabra COMPOST en la memoria? De hecho pone que han vendido compost. ¿Han estado incumpliendo la Ley 22/2011 vendiendo un producto que no se puede producir? No tiene ningún sentido la idea de que pudieran dar como correcta la B- Compost.
Si desde el 2012 que lleva en vigor la ley de residuos y llevan haciendo las Memorias del PTV con el termino de COMPOST, (repito que en toda la memoria no aparece en ni una sola palabra "material bioestabilizado") debe ser wue ni los mismos tecnicos que elaboran las Memorias, tienen claro estos conceptos ni saben usarlos.
Siendo grupo A1 o A2 los que elaboran estas memorias y no saben la diferencia entre COMPOST Y MATERIAL BIOESTABILIZADO, ya que ¿como pretenden preguntarselo a unos opositores para ARMA que son un C2?
Como conclusion
1° La ley de residuos solo define material bioestabilizado, diciendo que no es compost. Solo eso. Nondice que no se pueda producir. Dice que NO ES CONSIDERADO COMPOST.
Ya solo con esto no hay respuesta valida.
2° En TODAS LAS PUBLICACIONES DEL AYTO EN MATERIA DE PTV, dice produccion de COMPOST, incluso VENTA.
Por todo esto pienso que va a traer cola esa pregunta y deben quitarla porque esta llena de errores.
PITPIT: 56-58:
CCARLOS: 54 - 56
Amigo:55'XX
Eli: 53'33
Arco: 53'33
Jabato: 52,71
Pekenita: 51,66
Maximobandit: 50'33
No registrado: 50
Amiga: 42
Abfc87: 40
mvap: 40
E1000: 38
Creo que os estáis torturando sin necesidad, es decir ver la concordancia gramatical, la coma, etc... Creo que ese esfuerzo no va a servir, la memoria no es una norma no vale, en cambio en la legislación define que es compost y qué es bioestabilizado, en PTV a día de hoy es Bioestabilizado, si salen y dicen que es compost pues se recurre sin esperar mucho y ya está, poco más se puede hacer salvo tomarlo como criterio del tribunal del segundo examen.
Con respecto a la plantilla, pues es eso, una estimación de tu nota, que te puede invitar al optimismo o a ver la cosa muy negra, el que sacase 40 con esa plantilla, lo tiene jodido, y el que tenga 60 bastante bien, porque no creo que se mueva esa nota en +/- 2 ptos, pero no deja de ser una estimación a falta de plantilla OFICIAL.
A ver si todos lo que estamos aquí podemos estar en la lucha del segundo examen, animo a todos y a preparar los supuestos prácticos, que sobre el test poco más se puede hacer. Lo dicho, hoy estaré en la biblio de moratalaz por si alguien se anima.
Jabato;53676 wrote: Creo que ese esfuerzo no va a servir, la memoria no es una norma no vale.
¿Las Cartas de Servicios tampoco son una norma?
Cartas de Servicios - Ayuntamiento de Madrid
Yo desde luego tengo claro que esa la voy a reclamar, lógicamente los que habéis contestado "compost" como la respuesta buena lo veis de otra manera, pero creo que no faltan argumentos para que esa pregunta sea anulable. Vuelvo a decir, el Tribunal hará lo que estime conveniente.
Bueno. ...cambiando de tema como hasta que no tengamos las respuestas oficiales esto es un va y ven de posibilidades...
Estoy un poco liado, el segundo examen de que trata??? Como procederéis a estudiarlo? Entindo que realizan una pregunta para responder con teoría o no es así? Del bloque específico no?
Un saludo y a por todas
Esa para mi es Bioestabilizado, lo que comento es que de poco o nada sirve entrar en bucle hasta que lleguen las notas, evidentemente una vez salgan las notas cogeré la plantilla y reclamaré la anulación de todas mis respuestas incorrectas aunque sea cogiéndome a un clavo ardiendo. XD
Ahora creo que es más constructivo centrarse en el segundo, pero cada uno/a es dueño de su tiempo.
[QUOTE=mvap;53677]¿Las Cartas de Servicios tampoco son una norma?
Cartas de Servicios - Ayuntamiento de Madrid
Yo desde luego tengo claro que esa la voy a reclamar, lógicamente los que habéis contestado "compost" como la respuesta buena lo veis de otra manera, pero creo que no faltan argumentos para que esa pregunta sea anulable. Vuelvo a decir, el Tribunal hará lo que estime conveniente.[/QUO
Buenas a todos:
He encontrado el foro por casualidad y leido vuestras opiniones respcto al examen de ARMA que tambien hice el sabado pasado.
La verdad es que la redaccion de dos tres preguntas deja mucho que desear y entre ellas la 45.
Discrepo con todos los que decis que nonse puede producir material bioestabilizado en PTV.
Si leeis la ley UNICAMENTE define que es compost y que es material bioestabilizado, dejando claro que el material bioestabilizado no se considera compost.
Pero EN NINGUN CASO dice que no se pueda producir ni uno ni otro. De hecho esta pendiente de salir normativa en un periodo corto que regule como vender este producto.
Partiendo de esa base no hay ninguna respuesta correcta, ya que le ley no indica que no se pueda producir.
Ese es ya un argumento, pero el mas claro de todos es que claro que se puede producir compost. Tiene plantas y medios suficientes para producir compost. Otra cosa es que no lo produzcan porque lleven los restos vegetales a MIGAS CALIENTES para hacerlo alli. Pero claro que se puede producir compost.
Leer bien la pregunta, literal...
PREGUNTA 45: DE ACUERDO A LA LEY 22/2011, EN LAS PLANTAS DEL PTV, ACTUALMENTE NO SE PUEDE PRODUCIR EL SIGUIENTE TIPO DE MATERIAL:
¿Como que no se puede producir Compost? Por supuesto que se puede; ya he dicho que la capacidad la tienen, (tienen todos los medios, plantas de compostaje...). Por tanto es clarisimamente erronea.
Ya si nos ponemos a analizar las Memorias del PTV desde el 2011 que salio la Ley, ¿ donde aparece material bioestabilizado? Por ningun sitio. Todo el rato COMPOST.
¿ QUE LAS MEMORIAS NO SON UN DOCUMENTO VALIDO? Entonces como os habeis estudiado el PTV, por los tripticos que son mas fiables?
Ya he comentado que la ley no dice si se puede o no producir compost, material bioestabilizado o digesto. Pero, en el caso que lo dijera (que no lo hace), ¿ porque ponen año tras año en las memorias del PTV que producen COMPOST?
¿ Llevan años incumpliendo la Ley segun vosotros y produciendo algo que no se puede producir?
Vamos, que hay teneis argumentos mas que de sobra para impugnar una pregunta clarisimamente erronea, porque ni los TECNICOS que hacen la memoria del PTV estan utilizando bie la terminologia (compost o material bioestabilizado)
A ver si sale la plantilla y salimos de dudas y podemos ya impugnar lo impugnable
Saludos y suerte a tod@s
Buenos días, en la memoria del PTV de 2013 habla solo de producción de biestabilizado,así como en el presupuesto del ayuntamiento de Madrid del 2015,por citar algunos documentos de consulta.
En el PTV claro que se puede producir compost,pero actualmente que es lo que dice en la pregunta,no se produce puesto que no hay clasificación en origen de la fracción orgánica, que es lo que la ley 22/2011 exige.
Yo veo muchísimas preguntas mal planteadas pero justamente esta es de las pocas claras para mi.Pero esta claro q cada uno es un mundo.
