Optigan entonces según tú ciencias ambientales se lo invento la primera promoción y se dieron las clases entre ellos ¿?
no seremos el resultado de esos 150 años que nombras?
Ecocat comenzó este tema como un autentico hooligan ambientologista y a este paso parece que acabara igual, sin siquiera intentar comprender los argumentos de los participantes, atacando antes razonar 5 minutos su respuesta.
Lo mas increíble de todo esto es que debajo de su nick nos indica que es el moderado del foro canarias. Miedo me da el ambiente que se puede respirar en un foro dirigido por el compañero.
P.D mi comentario con la palabra demagogia tras el comentario de franco y demás…¿ha sido censurado?
No se censura nada, salvo el spam, los insultos graves o el mercadeo interesado (vendedores de diplomas, vamos), al menos en mi criterio. Y tampoco es censurar, es simplemente limpiar la basura.
Lo que ocurre es que si no tienes cuenta, tienes que esperar a que alguien valide tus mensajes, así pues, si tienes intención de postear algo más que un par de veces, te recomiendo hacerte una cuenta.
Compañeros esta es la historial del no acabar, durante años y varias veces por año sale este tema en el foro, jejeje.
En mi opinion, cada uno barre para su casa, yo por lo menos no pongo en entredicho que el campo ambiental estaba (y sigue estando) ocupado por varias titulaciones, principalmente Biologia, montes y forestales. Estan tienen sus competencias definidas, cuentan con el beneplacito de administración y empresa privada, tampoco lo discuto.
Pero compañeros "Anonimos" el Ambientólogo nace de la demanda española de personas que estudien de base y en su conjunto la gestión y desarrollo de estudios de cualquier índole en el medio ambiente (ante la especifidad y la visión sesgada).
Con esto no intento nada mas que ratificar que no pedimos exclusividad, simplemente igualdad, reconocimiento de nuestras competencias (que no tienen porque ser exclusivas) y finalmente comentar que todas las titulaciones son necesarias e integradoras en los estudios de corte ambiental!!
El Ambientologo poco a poco se hace hueco en la empresa privada, desempeñando multitud de puestos y especialidades.
Bueno un saludoo y a seguir con la discusion de nunca acabar!!! jejeje
Óscar Pérez Rayas
Ambientólogo (UGR)
Master Tecnologías de la Información Geográfica (UAH)
hooligan¿?
jaja yo no tengo ningún problema con nadie ni con ninguna titulación. comprendo perfectamente que hay titulados formados adecuadamente y con interés en todas esas titulaciones que nombráis. muy posiblemente eran ambientólogos potenciales. sería interesante analizar la evolución de los planes de estudio de algunas titulaciones a lo largo del tiempo
yo no tengo ningún problema con los ingenieros de montes, en todo caso son ellos quienes tienen miedo a los ambientólogos y por ello reclaman competencias en exclusiva
yo no invente el negocio ni es mío. pero yo de hooligan no tengo nada, esto es un foro. para participar se abrió y debatiendo estamos. si llegamos a un intercambio mutuo y colectivo de impresiones, informaciones ganaríamos mucho y si conseguimos trabajar juntos sería fantástico !
y si no recuerdo mal en su creación el colegio profesional de ambientólogos de cataluña admitía a profesionales de otras titulaciones con experiencia en medio ambiente. ¿pueden decir los otros colegios que son igual de abiertos e integradores y que quieren trabajar de forma conjunta en el pro del medio ambiente, que es lo que queremos todos en el fondo?
Regístrese y así podremos intercambiar informaciones más fluidamente. Yo si pudiese por formación haría forestales creo que sería bastante complementario, ¿le parece justo que tenga tantos problemas en las convalidaciones si lo quiero hacer? Aparte de que no se puede hacer a “distancia”. Y no me mal interprete tb me interesa el derecho, empresariales es posible que poco a poco, si puedo, vaya cubriendo esas inquietudes formativas.
Un saludo, disculpe por el mal entendido y posible disgusto. Yo pago la siguiente ronda ¡
Optigan;6834 wrote: No, si a mí la gestión de residuos me da igual: ni tengo formación al respecto ni interés en trabajar en ello.
Y, por cierto, qué majos los Industriales, que os dejan hacer lo que a ellos no les gusta...
Prefiero pegarme con una ley, que tirame la vida con el autocad, qué quieres que te diga...
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Hola, como ingeniero técnico forestal de profesión (desde hace 10 años) y estudiante de ciencias ambientales quisiera hacer mi aportación a este polémico tema que cada x meses se repite en estos foros desde su creación.
-Un ingeniero técnico forestal es un profesional con una formación muy aplicada (aunque no pensemos lo mismo cuando nos enfrentamos al mundo laboral por primera vez) al medio natural terrestre. Tened en cuenta que en 3 años de estudios se concentran muchas disciplinas (biología, botánica, dasometría, topografía, construcción, electrotecnia...) siempre aplicadas al medio forestal (y todo lo que en el se encuentra).
-Un licenciado en ciencias ambientales (o ambientólogo en el caso de que ejerza como tal) es un profesional formado para coordinar o interactuar con equipos multidisplinares entre los que pueden estar incluidos los ingenieros forestales u otros profesionales). Su espectro de acción es mucho más amplio y sus posibilidades infinitas, sus "atribuciones" (que obsesionan a alguna gente) no tienen absolutamente nada que ver con las de un ingeniero puesto que sus funciones son gestionar, supervisar, coordinar y sobre todo asesorar.
No deberían alimentarse estas polémicas que no llevan a ningún lado y sí aprender unos de otros. Hay que invertir más tiempo en aprender y menos en autocompadecerse, los ambientólogos tienen un campo de acción infinito al que sólo ellos pueden ponerles límites.
ecocat;6836 wrote: Optigan entonces según tú ciencias ambientales se lo invento la primera promoción y se dieron las clases entre ellos ¿?
no seremos el resultado de esos 150 años que nombras?
Supongo que os formaron (y os siguen formando, por otro lado) Biólogos, Ingenieros de Montes, etc., los cuales os debieron de transmitir una serie de conocimientos retorcidos y envenenados, si seguimos tu razonamiento sobre regímenes despóticos y demás milongas.
quercus;6853 wrote: Prefiero pegarme con una ley, que tirame la vida con el autocad, qué quieres que te diga...
Yo no. Pero, bueno, cuestión de gustos. Y es que si quisiera pegarme con leyes y normas habría estudiado Derecho.
braissman;6854 wrote: Su espectro de acción es mucho más amplio y sus posibilidades infinitas, sus "atribuciones" (que obsesionan a alguna gente) no tienen absolutamente nada que ver con las de un ingeniero puesto que sus funciones son gestionar, supervisar, coordinar y sobre todo asesorar.
Y eso no lo puede hacer un Ingeniero de Montes, claro. Ahora va a resultar que tener conocimientos de ingeniería civil, en vez de ser algo muy deseable, es un impedimento para la buena gestión del medio ambiente...
braissman;6854 wrote: Hola, como ingeniero técnico forestal de profesión (desde hace 10 años) y estudiante de ciencias ambientales quisiera hacer mi aportación a este polémico tema que cada x meses se repite en estos foros desde su creación (...) .
Te felicito por tu intervención. Yo tampoco creo que sean muy útiles estas discusiones recurrentes entre profesionales del medio ambiente.
Existen los Licenciados en Química y los Ingenieros Químicos, los Físicos y los Ingenieros Mecánicos (entre otros) y así podríamos seguir un rato.
A mi me da la impresión de que los Ambientólogos estamos un poco acojonados y creo que no hay motivos para ello. Desde luego no es muy sensato pensar que somos los únicos dignos de gestionar el Medio Ambiente, hay profesionales que llevan casi un siglo dedicándose a ello. Sin embargo, sí pienso que nosotros tenemos una visión global que se da muy poco en los planes de estudio actuales. Y es éste el elemento diferenciador que debemos explotar.
¡Ya veréis como nos hacemos un hueco, a empujones si hace falta! 😀
Un saludo.
Optigan;6873 wrote: Supongo que os formaron (y os siguen formando, por otro lado) Biólogos, Ingenieros de Montes, etc., los cuales os debieron de transmitir una serie de conocimientos retorcidos y envenenados, si seguimos tu razonamiento sobre regímenes despóticos y demás milongas.
obviamente son generalizaciones que ellos mismos compartian. no se picaban como usted, por algo sería
tb lo compartia mi profesor de biología del instituto, "la mejor carrera para formarse en el medio ambiente es ciencias ambientales"
hay gente, que es objetiva y no entra al trapo 😀
Ay, ecocat, es que estás hecho todo un enfant terrible.
no es mi intención molestar a nadie y me puedo equivocar y aprender de ello. como todos, por eso esto es un foro y participo en el. para aprender y participar, si no considerase esto así no estaría aquí
de todas formas deberíamos recordar que esto es un foro, no nos conocemos y no hablamos de personas sino de generalizaciones.
Optigan expón abiertamente tus pensamientos desarróllalos, así ganaremos todos.
un saludo!
Aprovecho la coyuntura, ya que hay varios forestales pululando por aquí: ¿sabéis de algún foro equivalente a éste pero específico sobre Ingeniería Forestal? Es que, desde que cerraron los de las páginas del Colegio de Montes y de Forestales, internet es un desierto de opinión al respecto... Yo mismo he intentado crear uno, pero se ha acabado convirtiendo en un amago de blog donde de vez en cuando posteo alguna curiosidad; así que reaprovecho la coyuntura para publicitarlo:
www.ingenieriaforestal.forointernet.es
Un saludo.
