Hola a todos...
Soy Venezolana, soy INGENIERA AMBIENTAL, estudie este titulo en Colombia.
La Ingenieria Ambiental es una profesión completa, agrupa diferentes ramas de la ciencias como es gelogia, naturales, quimica, fisica, suelos, topografia y asi un sin número más que no es el caso enumerar en estos momentos. Esto hace que estemos capacitados a trabajr prácticamente en cualquier área industrial, civil, investigacion cientifica, etc.
PERO...... hay un punto que tocar y es el desarrollo como profesional, la verdad no son muy buenas, el principal problema es la falta de informacion tanto de gobiernos, como de las empresas que aun catalogan o encacillan estas areas de saber como únicas. Me explico el ingeniero quimico es solo quimico, el geologo es solo geologo, el fisico es fisico, y no tiene idea de estas nuevas carreras profesionales que han surgido de la necesidad del mundo Actual (no futuro, no pasado). Tambien debemos apuntar que otros profesionales como ingenieros civiles, Ingenieros Agronomos, Industriales hagan cursos de gestion ambiental y con eso da por finalizado Ingenieria Ambiental. SEÑORES ES MUCHOS MAS QUE ESO CURSITOS. No quiero decir que este mal necesitamos que las personas y mas los profesionales se impliquen en esto tanto como los ecologistas, tanto como los ingenieros ambientales, pero hay que estudiar muchisimo como cualquier otra ingenieria y estamos capacitadoooosss.. En RESUMEN NO HAY TRABAJO ..... EN NINGUNA PARTE!!!!!.
Actualmente vivo en españa, y crean lo que les digo el gran MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIAS NO HECHO MAS QUE DEJAR QUE CADA UNO DE LOS PAPELES QUE ENTREGUE EL CUAL ACREDITABA MI PROFESION PARA HOMOLOGAR ING.A., por LICENCITURA EN CIENCIAS AMBIENTALES SE LLENEN DE TELARAÑAS, SIN EMITIR UN SOLO INFORME, Y QUE DESDE LA CIUDAD DE PAMPLONA TE DEN EXCUSAS SIN SENTIDO....
ASI QUE PIENSE UN MILLON DE VECES SI QUIEREN ESTUDIAR INGENIEIRA O LICENCIATURA AMBIENTAL ES PERFECTA PERO NO NOS DAN TRABAJO...
GRACIAS A TODOS POR LEER MI MENSAJE.
En este curso se ha debido de implantar la carrera de graduado en ingeniería ambiental en dos universidades; la de León y la del País Vasco, Grados
(esta es una página de orientación para estudiantes de secundaría y bachiller)
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Yo soy Ingeniero Geologo, y de verdad, ya no hay que preocuparse por las atribuciones profesionales. Los visados dejan de ser obligatorios salvo para casos especiales como (y siempre dentro de españa):
Edificacion y geotecnia: tienen que ir visados, pero no se obliga a la colegiacion, y en teoria puedes ir a visarlo a cualquier colegio que tu consideres mejor. En geotecnia no se especifica la titulacion, solo el ser competente. Se tendra en cuenta tu experiencia y tu titulacion sera menos importantes
Trabajos de produccion de recursos geologicos y explosivos: competencia exclusiva de los ingenieros de minas, salvo legislaciones autonomicas mas racionales como la gallega.
Intalaciones de telecomunicacion: como en geotecnia.
mas o menos asi, son 9 suspuestos.
La ingenieria ambiental es necesaria, asi como la de la energia, la geologica... al final, lo que hara que te coloques y trabajes seran las basicas de ingenieria, yo soy IG y trabajo de consultor energetico... La sociedad avanza y las ingenieras clasicas se han quedado atras, el concepto de ingeniero del futuro no es el que se necesitaba hace 50 años, y eso es algo que muchos no entienden.
Bolonia, tiene sus cosas malas, pero en lo que se refiere al cambio del chip profesional y abandonar ideas arcaicas en ingenieria es la bomba.
Bye colegios... os lo habeis ganado a pulso.
ecocat;11207 wrote: a ver si nos ponen el plan de estudios
cantabria era un apaño de caminos, no?
país vasco uno de ingeniería química-industriales, no?
este será ...
Pues igual que la ingeneria ambiental de la UPV: mezcolanza de ing. industrial-química
Hola a tod@s
Ahondando un poco en el último post. cierto es que cada universidad le dará un enfoque distinto a los contenidos. Unos irán, me imagino, hacia la ingeniería química o energética y otras hacia la ingeniería sanitaria. Pienso que aun es pronto ara decidirse por una o por otra hasta que nos e vea todo el panorama.
Espero que os sirva.
Hola¡¡
En mi caso no me plantearía una ingeniería ambiental, es mejor la licenciatura o el grado y luego intentar cursar otra más horizontal, bien como master oficial o si se puede, segundo ciclo.
Hola, soy una chica que este año comienza 2ºBACH y no tengo ni idea de que estudiar. HabÍa pensado en la ingenieria ambiental, pero no se muy bien de que va y viendo los comentarios... A mi me gustaria hacer algo relacionado con el medioambiente, pero con futuro. ¿Alguien me puede aconsejar algo??
Hola a todos:
La UC (Universidad de Cantabria) ahora mismo tiene dos máster de la rama. Máster en Ingeniería Ambiental en Investigación: 1 año más proyecto de investigación, que te da acceso al doctorado, enfocado más a licenciados y el Profesional: 1,5 años y prácticas en empresa y proyecto, enfocado a ingenieros. Hay optativas y lineas curriculares: Aguas, aire y residuos-suelos. Ahora mismo es Interuniversitario ya que se realiza también en la UPV.
Esto es lo que ahora se llaman Postgrados y que si deja el estado, a diplomados e ing. técnicos les daría el Grado de Ingeniería Ambiental.
Por otra parte la UPV ya lleva un año con el Grado en Ingeniería Ambiental y la UC en breves empieza en su Facultad de Ciencias, a lo mejor siendo también doble titulación con Caminos o Ing Químico...
Yo actualmente empiezo el segundo año del Máster de Ingeniería Ambiental el profesional. Actualmente trabajo en Savia Medio Ambiente. Savia | Técnicas y aplicaciones ambientales
Si tenéis alguna duda o preguntas, aqui ando.
Saludos
Buenas a todos:
Soy estudiante de Ciencias Ambientales y la verdad es que yo tengo una visión un poco particular de la carrera que me gustaría compartir con vosotros para saber qué pensáis. Hablando de cuestiones hipotéticas y teóricas yo creo que ciencias ambientales e ingeniería ambiental deberían ser un mismo grado. ¿Por qué? yo creo que la contaminación (que es de lo que se suele encargar la ingeniería ambiental y la gestión (ciencias ambientales) están muy unidas y el medio ambiente no puede protegerse de manera parcelada y cada uno por su lado sino de forma integral y completa, de tal manera que tu elijas luego para especializarte si quieres dedicarte a contaminación o gestión. Es el problema que yo creo que tiene ciencias ambientales, al no ser una ingeniería no es bien reconocida, cada universidad interpreta las ciencias ambientales a su antojo clavando los departamentos sus banderitas en la carrera para ganar pasta y esto hace que demos un revoltijo de cosas incoherentes que te sirven de poco. Mientras la ciencia se pregunta por qué, la ingeniería se pregunta cómo. Yo creo que nos hace falta saber más cómo arreglar los problemas del medio ambiente para una buena gestión de los recursos naturales que tirarse toda una carrera diciendo lo mal que está el mundo sin apenas ofrecerte vías para solucionarlo.
Por lo que he visto la ingeniería ambiental parece que está diseñada por ingenieros químicos como una rama más. Ese es el problema, se ve ambientales como una simplificación de biología y se ve ingeniería ambiental como una rama de IQ. Lo realmente ideal creo yo es tener un conocimiento profundo en en las ciencias puras y aplicadas durante los dos primeros años de carrera y luego un conocimiento técnico e ingenieril una vez que conoces como funciona el medio ambiente. Al fin y al cabo de nada sirve proteger el medio ambiente si no conoces como funciona y de nada sirve saber como funciona si no sabes como protegerlo. Con esta filosofía pienso que la ingeniería de los recursos naturales (antigua forestal técnica) debería estar también presenten en ese mismo grado, al fin y al cabo se tocan los mismos palos y así se distinguiría bien en expertos en medio ambiente (ingeniería ambiental), expertos en explotaciones forestales (ingenieria de montes), etc ,etc. Es demasiado redundante y mareante crear muchas carreras que hacen lo mismo. La ingeniería ambiental sería algo así como: "jugar con los intereses del hombre para proteger el medio ambiente e impulsar el desarrollo sostenible".
Aquí os paso un word vía dropbox con un plan de estudios de cinco años que he hecho por simple entretenimiento para ver que os parece, todo esto que he opinado lo digo siempre desde un marco teórico e hipotético. La realidad es otra, claro está.
http://dl.dropbox.com/u/19169797/Carrera%20ideal.doc
Un saludo y espero con ganas vuestras opiniones =)
Buenas a todos:
Soy estudiante de Ciencias Ambientales y la verdad es que yo tengo una visión un poco particular de la carrera que me gustaría compartir con vosotros para saber qué pensáis. Hablando de cuestiones hipotéticas y teóricas yo creo que ciencias ambientales e ingeniería ambiental deberían ser un mismo grado. ¿Por qué? yo creo que la contaminación (que es de lo que se suele encargar la ingeniería ambiental y la gestión (ciencias ambientales) están muy unidas y el medio ambiente no puede protegerse de manera parcelada y cada uno por su lado sino de forma integral y completa, de tal manera que tu elijas luego para especializarte si quieres dedicarte a contaminación o gestión. Es el problema que yo creo que tiene ciencias ambientales, al no ser una ingeniería no es bien reconocida, cada universidad interpreta las ciencias ambientales a su antojo clavando los departamentos sus banderitas en la carrera para ganar pasta y esto hace que demos un revoltijo de cosas incoherentes que te sirven de poco. Mientras la ciencia se pregunta por qué, la ingeniería se pregunta cómo. Yo creo que nos hace falta saber más cómo arreglar los problemas del medio ambiente para una buena gestión de los recursos naturales que tirarse toda una carrera diciendo lo mal que está el mundo sin apenas ofrecerte vías para solucionarlo.
Por lo que he visto la ingeniería ambiental parece como si estuviera diseñada por ingenieros químicos como una rama más. Ese es el problema, se ve ambientales como una simplificación de biología y se ve ingeniería ambiental como una rama de IQ. Lo realmente ideal creo yo es tener un conocimiento profundo en en las ciencias puras y aplicadas durante los dos primeros años de carrera y luego un conocimiento técnico e ingenieril una vez que conoces como funciona el medio ambiente. Al fin y al cabo de nada sirve proteger el medio ambiente si no conoces como funciona y de nada sirve saber como funciona si no sabes como protegerlo. Con esta filosofía pienso que la ingeniería de recursos naturales (antigua forestal técnica) debería estar también presente en ese mismo grado, al fin y al cabo se tocan los mismos palos y así se distinguiría bien en expertos en medio ambiente (ingeniería ambiental), expertos en explotaciones forestales (ingenieria de montes), etc ,etc. Es demasiado redundante y mareante crear muchas carreras que hacen lo mismo. La ingeniería ambiental sería algo así como: "jugar con los intereses del hombre para proteger el medio ambiente e impulsar el desarrollo sostenible".
Aquí os paso un word vía dropbox con un plan de estudios de cinco años que he hecho por simple entretenimiento para ver que os parece, todo esto que he opinado lo digo siempre desde un marco teórico e hipotético. La realidad es otra, claro está.
http://dl.dropbox.com/u/19169797/Carrera%20ideal.doc
Un saludo y espero con ganas vuestras opiniones =)
Gelogía - Ing. geológica
Química - Ing. química
Ambientales - Ing. Ambiental
Petrel;26589 wrote: Buenas a todos:
Soy estudiante de Ciencias Ambientales y la verdad es que yo tengo una visión un poco particular de la carrera que me gustaría compartir con vosotros para saber qué pensáis. Hablando de cuestiones hipotéticas y teóricas yo creo que ciencias ambientales e ingeniería ambiental deberían ser un mismo grado. ¿Por qué? yo creo que la contaminación (que es de lo que se suele encargar la ingeniería ambiental y la gestión (ciencias ambientales) están muy unidas y el medio ambiente no puede protegerse de manera parcelada y cada uno por su lado sino de forma integral y completa, de tal manera que tu elijas luego para especializarte si quieres dedicarte a contaminación o gestión. Es el problema que yo creo que tiene ciencias ambientales, al no ser una ingeniería no es bien reconocida, cada universidad interpreta las ciencias ambientales a su antojo clavando los departamentos sus banderitas en la carrera para ganar pasta y esto hace que demos un revoltijo de cosas incoherentes que te sirven de poco. Mientras la ciencia se pregunta por qué, la ingeniería se pregunta cómo. Yo creo que nos hace falta saber más cómo arreglar los problemas del medio ambiente para una buena gestión de los recursos naturales que tirarse toda una carrera diciendo lo mal que está el mundo sin apenas ofrecerte vías para solucionarlo.
Por lo que he visto la ingeniería ambiental parece como si estuviera diseñada por ingenieros químicos como una rama más. Ese es el problema, se ve ambientales como una simplificación de biología y se ve ingeniería ambiental como una rama de IQ. Lo realmente ideal creo yo es tener un conocimiento profundo en en las ciencias puras y aplicadas durante los dos primeros años de carrera y luego un conocimiento técnico e ingenieril una vez que conoces como funciona el medio ambiente. Al fin y al cabo de nada sirve proteger el medio ambiente si no conoces como funciona y de nada sirve saber como funciona si no sabes como protegerlo. Con esta filosofía pienso que la ingeniería de recursos naturales (antigua forestal técnica) debería estar también presente en ese mismo grado, al fin y al cabo se tocan los mismos palos y así se distinguiría bien en expertos en medio ambiente (ingeniería ambiental), expertos en explotaciones forestales (ingenieria de montes), etc ,etc. Es demasiado redundante y mareante crear muchas carreras que hacen lo mismo. La ingeniería ambiental sería algo así como: "jugar con los intereses del hombre para proteger el medio ambiente e impulsar el desarrollo sostenible".Aquí os paso un word vía dropbox con un plan de estudios de cinco años que he hecho por simple entretenimiento para ver que os parece, todo esto que he opinado lo digo siempre desde un marco teórico e hipotético. La realidad es otra, claro está.
http://dl.dropbox.com/u/19169797/Carrera%20ideal.doc
Un saludo y espero con ganas vuestras opiniones =)
Hola Peterl,
Soy una alumna de la URJC y coincido contigo en tu visión: equilibrio entre conocer el medio ambiente y capacidad para protegerlo, e incluso, mejorarlo. Y creo sinceramente que nuestro plan de estudios coincide con tu propuesta. Dos años de fundamentos para entender el medio ambiente y dos años para conocer los fundamentos del diseño de soluciones ambientales. Y estoy convencida que este es un planteamiento compatible con Ciencias Ambientales y la gestión de los recursos naturales, sin lugar a dudas uno de los principales objetivos de esta carrera.
Evidentemente todo está limitado por los cuatro años, por lo que un mayor grado de especialización requerirá sin lugar a dudas la realización de un Máster.
En la página web de la URJC puedes encontrar toda la información.
Un saludo
Carol;26737 wrote: Hola Peterl,
Soy una alumna de la URJC y coincido contigo en tu visión: equilibrio entre conocer el medio ambiente y capacidad para protegerlo, e incluso, mejorarlo. Y creo sinceramente que nuestro plan de estudios coincide con tu propuesta. Dos años de fundamentos para entender el medio ambiente y dos años para conocer los fundamentos del diseño de soluciones ambientales. Y estoy convencida que este es un planteamiento compatible con Ciencias Ambientales y la gestión de los recursos naturales, sin lugar a dudas uno de los principales objetivos de esta carrera.
Evidentemente todo está limitado por los cuatro años, por lo que un mayor grado de especialización requerirá sin lugar a dudas la realización de un Máster.
En la página web de la URJC puedes encontrar toda la información.
Un saludo
Mejorar el medio ambiente?
PicoDeHubbert;26756 wrote: Mejorar el medio ambiente?
Perdón por la simplificación: quería decir mejorar la degradación medioambiental, si es que existe. Evidentemente, no se puede mejorar el Medio Ambiente.
Saludos
He estado viendo que en la URJC coexisten los dos grados, muy parecidos además, aunque en IA he visto muchas asignaturas de IQ.
¿No estás de acuerdo en que ingeniería ambiental y ciencias ambientales debería ser un mismo grado Carol?
Geología e ingeniería geológica son muy distintas
Química e ingeniería química también
pero ambientales e ingeniería ambiental?? creo recordar que las ciencias ambientales se crearon en España porque los colegios de las ingenierías de caminos no permitieron que fuese una ingeniería y se degradó a tal. Pero es absurdo que ambientales sea reconocido como ciencia, porque en cualquiera de las ramas del medio ambiente hay un profesional científico mejor que nosotros (geología, meteorología, botánica, zoología, hidrología,etc). Y como gestor no sólo hay que conocer el medio ambiente si no las actividades ingenieriles que correspondan en este ambiente. Por lo tanto creo que si ya han permitido que haya una ingeniería ambiental, es absurdo que coexistan las dos, deberían fusionarse. Así se dejaría de considerar IA como una rama de IQ y así se dejaría de considerar CCAA como una simplificación de biología.
