Porcentaje de aumento del gasto de gestion de residuos al implantar un SGMA

Pues dependerá de lo bien o lo mal gestionados que estuviesen antes y estén después, así como del criterio con el que se elija a los gestores de esos residuos.

En ocasiones pasamos de cambiar a un gestor que se lleva todo por una cantidad fija al año a contar con dos gestores distintos uno que paga por llevarse un residuo que tiene un valor de mercado y otro que cobra por llevarse lo que se tenga que llevar cuando corresponda.

No sólo no hay un % de aumento del gasto, algunas veces se reduce el coste (que es lo deseable) y otras desaparece o se convierte en un retorno si los residuos son valiosos para otra actividad.

En un mundo ideal, estoy de acuerdo Alberto. Pero en el real aumenta el gasto si o si, sencillamente porque antes de implantar un SGMA se tira "de todo" como RNP siendo gran parte de ellos RP no identificado. Lo que me ayudaria es saber los datos aproximados de alguien que haya pasado por lo mismo, es decir, el % global de kg de RP extra tras la implantacion. Gracias por tu aporte igualmente, es una lastima la gran cantidad de post que se quedan por aqui sin ninguna respuesta.

Ese % en cada empresa será distinto, cada empresa es un mundo...ni siquiera en empresas del mismo sector y de la misma actividad creo que tendrías un dato fiable, ya que la implicación del personal de cada empresa hará que ese % sea mayor o menor...

Lyngerye;50636 wrote: En un mundo ideal, estoy de acuerdo Alberto. Pero en el real aumenta el gasto si o si, sencillamente porque antes de implantar un SGMA se tira "de todo" como RNP siendo gran parte de ellos RP no identificado. Lo que me ayudaria es saber los datos aproximados de alguien que haya pasado por lo mismo, es decir, el % global de kg de RP extra tras la implantacion. Gracias por tu aporte igualmente, es una lastima la gran cantidad de post que se quedan por aqui sin ninguna respuesta.

Lo cierto es que si tiras "de todo" como residuo no peligroso, en un mundo real, lo tienes que estar depositando en alguna parte. Normalmente un suelo que quedará contaminado y costará (en el mejor de los casos) centenares de miles de euros descontaminar.

Una gestión de residuos optimiza siempre es más barata, si somos capaces de identificar correctamente los costes y destinar cada cosa al mejor tratamiento posible.

alberto;50647 wrote: Lo cierto es que si tiras "de todo" como residuo no peligroso, en un mundo real, lo tienes que estar depositando en alguna parte. Normalmente un suelo que quedará contaminado y costará (en el mejor de los casos) centenares de miles de euros descontaminar.

Una gestión de residuos optimiza siempre es más barata, si somos capaces de identificar correctamente los costes y destinar cada cosa al mejor tratamiento posible.

Será mas barato a nivel global para la humanidad y por supuesto mucho más respetuoso con el medio ambiente, pero para una empresa real, es mucho más barato en términos económicos, por ejemplo, mezclar los trapos contaminados con la basura, que realizar una gestión segregada de los mismos. Esa es la realidad.

jogarlor;50648 wrote: Será mas barato a nivel global para la humanidad y por supuesto mucho más respetuoso con el medio ambiente, pero para una empresa real, es mucho más barato en términos económicos, por ejemplo, mezclar los trapos contaminados con la basura, que realizar una gestión segregada de los mismos. Esa es la realidad.

Pues dependerá de qué estén contaminados y de si te pillan y te sancionan.

También es más barato no pagar en los supermercados, echar gasoil agrícola a tu coche o tener a tus empleados cobrando en negro.