GreenMan;8399 wrote: Ya sé que es improbable que alguien haga eso en un embalse pero nadie ha podido negar que esos restos de medicamentos en un supuesto embalse llegen a mi cuerpo lo cual no me hace gracoia...
Tampoco tienes argumentos para relacionar su toxicidad en tu agua de boca, para que no te haga gracia.
Me preocuparía, insisto, de las aguas abajo de una ciudad...
Cataluña permite la exportación a Rumania de un pez tóxico del Ebro · ELPAÍS.com
... No de lo que pueda suceder en un embalse. Que suficientemente están estudiados y gestionados. Si realmente te preocupa, seguro que encuentras algo de información sobre estos parámetros estudiados en las aguas de embalses o de potabilizadora. Si te emparanoias con los medicamentos, no sé por qué no has de preocuparte por los aceites de los camiones que pasan a orillas del embalse, o vertidos de cualquier tipo de instalación de los alrededores, etc, etc. ¿no?
claro que pueden llegar a tu cuerpo. igual que llega el SOX de las termicas y que tu respiras tan ricamente, o los pesticidas que echan en las frutas que comemos todos. llegar llegan, lo que no quiere decir que lleguen en cantidad suficiente como para que tu cuerpo note minimamente los efectos.
los contaminantes emergentes se estan estudiando más a nivel de interferencia en ecosistemas (por ejemplo, las hormonas anticonceptivas pueden modificar los ciclos reproductores de peces, etc).
recuerdo un estudio que lei sobre la concetracion de cocaina en el ebro, justo despues del vertido de zaragoza, que relacionaba los picos de concentracion con los fines de semana y fiestas de guardar. pero eso no quiere decir que las poblaciones aguas abajo estén bebiendo agua con cocaina ni muchisimo menos, ten en cuenta que las aguas potables suelen provenir de embalses aguas arriba.
Pero aquí el hombre está preocupado concretamente por los medicamentos en los embalses... ¿?
Bueno hombre es simplemente para ver las mierdas que nos metemos dia a dia como dice el otro usuario peor será el veneno de los pesticidas etc...
El problema está en los medicamentos disueltos que llegan a las EDARs y ETAPs, ahí el agua no viene "limpita" del embalse, y la usamos para beber o regar, y vamos acumulando en nuestro cuerpo, o en las plantas, que luego sirven de alimento para los animales de los que luego nos alimentamos. Poco, pero algo es.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
El problema está en los medicamentos disueltos que llegan a las EDARs y ETAPs, ahí el agua no viene "limpita" del embalse, y la usamos para beber o regar, y vamos acumulando en nuestro cuerpo, o en las plantas, que luego sirven de alimento para los animales de los que luego nos alimentamos. Poco, pero algo es.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;8466 wrote: El problema está en los medicamentos disueltos que llegan a las EDARs y ETAPs, ahí el agua no viene "limpita" del embalse, y la usamos para beber o regar, y vamos acumulando en nuestro cuerpo, o en las plantas, que luego sirven de alimento para los animales de los que luego nos alimentamos. Poco, pero algo es.
En tal caso el problema será para el riego aguas abajo de una depuradora. A los embalses para abastecimiento urbano no llegan vertidos (urbanos o industriales) y a la ETAP llega agua del embalse. Embalses construidos en cabecera, donde no hay tampoco otra contaminación que la agraria (fundamentalmente ganadera).
El agua de la EDAR nunca es apta para consumo humano, de no ser que sea potabilizada (como ocurre por ejemplo en Israel, no aquí). Sí para riego de parques y jardines.
A los campos en tal caso sí llega agua del río, normalmente canalizada aguas arriba de los municipios importantes, así que agua de depuradora: poca.
Eso sí, muchos siluros, carpas, truchas, etc. se alimentan de Hg, Pb y diversos compuestos que 'atraviesan' la depuradora y son vertidos a los ríos.
Si lo que nos metemos al cuerpo por el agua, la comida, la piel, etc., "no tiene precio".
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Tema interesante que actualmente está poco legislado. Pero parece que la cosa va tomándose cada vez más en serio, al menos en la UE. Acaba de surgir el siguiente informe resumen de un grupo de trabjo de los que preceden a la propuestas de Directivas que después pasan a nuestra legislación. Dejo el enlace (en inglés).
http://www.eea.europa.eu/publications/pharmaceuticals-in-the-environment-result-of-an-eea-workshop/at_download/file
Este enlace también es interesante
Debéis ser todos muy jovencitos.. en mis tiempos (...) nos contaban la historia del DDT (que para los MAS jovencitos era un pesticida organofosforado, creo recordar), que no se metabolizaba y se acumulaba en la grasa de los animales, y era tóxico, claro.
Bueno pues el DDT que se utilizaba en África para matar el mosquito de la malaria, fue pasando a través de la cadena trófica y acabo en no sé que ave del ártico (tipo cormoranes) que nunca en su vida había pasado por África. (Reconozco que me he inventado una parte muy grande de la historia pero la "esencia" era ésta)
Yo creo que el riesgo de estos productos más que el envenamiento, son los efectos a largo plazo, como acumulaciones en los tejidos grasos de los animales o el desarrollo de resistencias de los patógenos a los medicamentos, al estar expuestos a dosis subletales. Y que luego cuando estemos malos nos tomemos el antibiótico y a la bacteria le entre la risa.
Hay gente que está haciendo cosas muy chulas relacionadas con la inhibición de la bioluminiscencia de bacterias indicadoras (tipo medida de los Equitox). Todo un peligro por descubrir, por si teníamos poco.
