Se habla por un lado de "derechos de animales" y por otro lado de "sufrimiento de animales". Un animal puede no tener ningún derecho a nada, sin embargo, ello no quita que se le deba de quitar su sufrimiento.
Esos 20.000 bisones no sufría, partiendo de mi anterior observación, esos bisones no tenían derecho a la libertad, tan solo a evitar su sufriemiento al ser ejecutados.
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Ambientaliqual;25230 wrote: Los bebés también son incapaces de asumir responsabilidades o de comprender, y bien que los tratamos bien (igual que los ancianos o los enfermos en coma...) para mi es cuestión de que el hombre es un ser racional y sabe que los demás animales sufren y cómo lo sabe debe comportarse de forma ética y evitar sufrimientos innecesarios a otros seres
Un bebé tiene la potencialidad de convertirse en persona; un anciano ya lo es, y un enfermo mental que haya visto mermadas las capacidades intelectuales que lo convertían en persona bastante desgracia tiene ya encima como para además privarlo de derechos jurídicos... Un animal, por mucho que queráis retorcer el concepto de persona, jamás lo será.
Optigan;25243 wrote: Un bebé tiene la potencialidad de convertirse en persona; un anciano ya lo es, y un enfermo mental que haya visto mermadas las capacidades intelectuales que lo convertían en persona bastante desgracia tiene ya encima como para además privarlo de derechos jurídicos... Un animal, por mucho que queráis retorcer el concepto de persona, jamás lo será.
No sé, también podriamos decir que los enfermos de sindrome de Dawn pueden ser toreados en una plaza..porque total, nunca podran asumir responsabilidades. Ahora... no lo digas muy alto porque hay un monton de "enfermos mentales" que podrian tacharte de mala persona
Ambientaliqual;25245 wrote: No sé, también podriamos decir que los enfermos de sindrome de Dawn pueden ser toreados en una plaza..porque total, nunca podran asumir responsabilidades. Ahora... no lo digas muy alto porque hay un monton de "enfermos mentales" que podrian tacharte de mala persona
O mejor aún: podríamos torear animalistas, que se mueven más rápido y dan más espectáculo.
Bufff!!
RADIOFM;25250 wrote: Bufff!!
Sí, es duro que intenten convertir la excepción en regla.
Optigan;25251 wrote: Sí, es duro que intenten convertir la excepción en regla.
Bufff!
Discreto;25254 wrote: Bufff!
Touché. Me refería el ejemplo del síndrome de Down.
Te dejo esta encuesta que hace hoy la vanguardia ¿Consideras que deben concederse derechos a los animales?
¿De qué derechos estaríamos hablando?
Ambientaliqual;25297 wrote: Te dejo esta encuesta que hace hoy la vanguardia ¿Consideras que deben concederse derechos a los animales?
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Juanpax;25312 wrote: ¿De qué derechos estaríamos hablando?
No se especifica, pero supongo que se refiere a lo básico, derecho a no ser maltratado inecesariamente, a no ser abandonados....
Claro, si es así no me extraña que tenga tantísimos simpatizantes el sí, yo sería uno de ellos, todo ser vivo debe de tener esos derechos.
Ambientaliqual;25313 wrote: No se especifica, pero supongo que se refiere a lo básico, derecho a no ser maltratado inecesariamente, a no ser abandonados....
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Juanpax;25328 wrote: Claro, si es así no me extraña que tenga tantísimos simpatizantes el sí, yo sería uno de ellos, todo ser vivo debe de tener esos derechos.
Es que no se exactamente porque hay tanta gente esceptica a no conceder derechos a los animales. ¿qué derechos temen?, yo presupongo que será algo lógico....
Mi respuesta al ecoterrorismo es el ecopacifismo. ¿Qué facilón, no?
