Yo ni soy, ni me considero ingeniero.
Tenía claro en su momento que no quería estudiar una ingeniería; y ahora me ratifico en que no quiero pertenecer a ese colectivo.
Si es verdad que evolucionan, ponen los pies en la tierra y sirven a la sociedad como debieran, quizás. Por el momento, no.
Pd. Estoy con Emilio. Se tomaron unas decisiones en su día sobre este asunto. Retomar estos asuntos cada 6 meses solo sirve para debilitar al colectivo (bastan con pensar la imagen que pueden tener fuera de nosotros, si no nos ponemos de acuerdo en qué somos...).
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
emilio_luján;13008 wrote: Hola Gypaetus ¿fuiste a Girona 1996? ¿León 1997? ¿Granada 1998?................................................. ¿Granada 2010?
Perdona por no haber organizado una encuesta en facebook en 1996, 97, 98, 99, 2000....
Por favor, superemos debates y consensos históricos y dediquémosnos al presente y futuro.
Yo estuve en Granada 2006, si sirve de algo.....
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
mmm, ¿a que curso?
De este aspecto comentar que se sigue trabajando en lograr una respuesta de la RAE a nuestra invitación a aportar referencias en torno al término ambientólogo siguiendo sus propios trámites de participación.
Se ha comunicado con el Instituto Cervantes para constatarle que ni campaña organizada de marketing, ni ideología ...su justificación, personalmente me pareció bastante fuera de lugar en cuanto dejaron sin posibilidar de opinar y votar por esa y otras muchas palabras a muchas personas e ips con un criterio bastante poco riguroso cuasi aleatorio cuando como habeís indicado alguno...ni el cervantes ni la RAE nos van a impedir a ninguno ser y trabajar como ambientólogo ya que nuestra condición nos la da nuestro trabajo.
Y superando lo del término , que ni entro, la RAE , el Cervantes, de acuerdo que son entes de repercursión menor para nosotros como profesionales pero son reflejo de la realidad linguística de nuestro vocabulario y son parte de la base para poder demandar como tambien se esta haciendo , de más importancia directa,por ej la inclusión de ambientólogo como Profesión en el CNO...
Antes o después, la realidad les superará y/o les obligará a ello...no obstante como parte implicada no consideró en asboluto que sobre incidir de forma proactiva para adelantar esos plazos.
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
Uy, no me acuerdo, alguno sobre el agua lo recuerdo, aparte del Parque de las Ciencias, la cena en el hotel, etc.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Eso era un congreso, no una reunión de coordinadora estatal.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
Ah, creí que os referíais a lo mismo. A reuniones no he ido a ninguna, por decir que ni sabía que existían.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Llevamos un puñado:
Desde que se llaman JAPCA se llevan 16, pero antes tenían otra estructura asamblearia distinta.
Reune a los representantes de las asociaciones y colegio profesionales de ambientales y trabajan cuestiones tan importantes como
Nueva Actualización del Listado de atribuciones de los Ambientólogos
Saludos
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
Aquí va mi opinión que para eso ésto es un foro.
La RAE no es "El Castellano". El español lo hacemos todos a diario. En cuanto a la aceptación de una palabra, solo hay que esperar a que el término se popularice para que ellos lo recojan. Así de sencillo. Acabarán por hacerlo. Si no, véase: litrona, guay, flipar, tapear, tropecientos... Muchas veces les damos más importancia de la que tienen. El castellano somos nosotros y como tenemos el don de la creatividad, nos hemos inventado Ambientólogo. Acabarán incluyéndolo. Es un hecho.
Yo, personalmente, cuando me preguntan qué soy (profesionalmente, creo que no hacía falta la aclaración 😀 ) siempre digo Ambientólogo y si veo una cara de sorpresa, añado Medio Ambiente o Ciencias Ambientales... Al final siempre nos entendemos.
Por cierto, yo ya llevo 3 comentarios que no han sido publicados. A la RAE se la suda lo que opine el personal. Y me parece bien. Ellos siempre van un pasito por detrás de la evolución natural de la lengua. Es tu tarea, recoger lo que nosotros vamos diciendo, ¡el lenguaje está vivo y lo hacemos todos!
Yo lo intenté por 3-4 veces y ninguno salió publicado, así que no veo mucha disposición por su parte, ni siquiera para dejarnos expresarnos, lo cual ya coarta un derecho constitucional, la libertad de expresión.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;13164 wrote: Yo lo intenté por 3-4 veces y ninguno salió publicado, así que no veo mucha disposición por su parte, ni siquiera para dejarnos expresarnos, lo cual ya coarta un derecho constitucional, la libertad de expresión.
Tampoco creo que estén obligados a dejar participar a la gente, aunque sería lo deseable, por otro lado.
Estan obligados al menos a cumplir sus bases y este año visto lo visto se estan luciendo.
yo pobre unas 9 veces ambientólogo y nunca apareció ,ambientóloga, ambientólogos...tampoco, probe tambien sostenibilidad como palabra favorita de entre las ya aceptadas y tampoco. Si me dejaron incluir miau...se les debío pasar.
Y estoy de acuerdo con Pico de Haubert, el camino más sencillo para su reconocimiento de facto es su uso diario, eso esta claro y además es la única forma que tiene sentido defenderla, sino crear términos sin uso es puro anacronismo.
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
Donde las dan, las toman:
Limón (en apoyo a Paco González) o República (de connotaciones políticas) iban en cabeza...
Menuda panda de chapuceros.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Normal que haya pasado lo que ha pasado, son las consecuencias que tiene abrir una votación a todo el mundo.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
