Otra cosa que no sabemos: ¿penalizan las respuestas falladas? o simplemente no cuentan?.
Sony no tengo ni idea, porque este examen me ha descolocado, yo ni me acuerdo....
Durante el examen dijeron que no penalizaban
Sony;55750 wrote: Hola compañeros, tengo una consulta que haceros del examen. He estado desconectado totalmente desde el día que lo hicimos, pero ayer, al hablar con unos compis sobre el examen, me han dejado a cuadros cuando me han dicho que en los ejercicios del indicador de aceras del supuesto 2, no había que contabilizar las hojas, al ser Otoño. Y claro no me lo creía, no me sonaba de nada que pusiera otoño(y mira que releí el enunciado de la 8, porque todos los supuestos que había realizado anteriormente en la academia, siempre iban con esa trampa), y efectivamente cuando he llegado a casa no he visto que en las preguntas de conteo (8,9 y 10) dijeran nada de eso, pero donde sí que lo decía, era en la pregunta 7, ¡¡una pregunta que lo que te está pidiendo es “Calcular la longitud de X”!!, por lo tanto que sea Otoño, distrito centro, o lo que hubieran querido poner… daba exactamente igual.
Y es que en la pregunta 8 no hace referencia en ningún momento a lo referido en el “enunciado de la pregunta 7”, simplemente dicen “los residuos que aparecen en la Fotografía de la pregunta anterior”,(solo hacen referencia a la Fotografía), y encima lo aclaran entre paréntesis “(Fotografía 7)”, por lo que no hace falta para resolver la pregunta numero 8 irte a visualizar el enunciado de la pregunta anterior, sino simplemente irte al anexo fotográfico, para poder visualizar la fotografía número 7.Por ejemplo en la pregunta 9, sí que dicen literalmente “En relación con la misma inspección del apartado anterior”, o en la pregunta 10 dice “Basándose en los datos de la pregunta anterior”, por lo que estas preguntas 9 y 10, sí que hacen referencia a los datos de las preguntas anteriores.Pero las preguntas 7 y 8 la única relación que hay es que las dos usan la misma foto, una para realizar un calculo matematico y otra para empezar a realizar el indicador.
Por lo que yo al menos tengo clarísimo que sí que había que contabilizar las hojas.
Pero sabes que la fotografía está tomada en otoño, por lo que no se deben contar las hojas.
Así nos podemos tirar la vida, cada uno apoyando sus tesis en función de lo que puso en el examen. No sabemos criterios del tribunal, ni si todas las preguntas valen igual, ni la forma de puntuarlas... hasta que el tribunal no saque unos criterios de corrección, notas, etc, todo es especular y liarnos más.
No sé cómo lo hará el tribunal, pero evidentemente si sólo sacan las notas van a tener unas 200 reclamaciones, así que tendrán que sacar una plantilla de corrección indicando "mínimos a citar" en cada pregunta o algo así, para que en lugar de 200 reclamaciones "sólo" tengan 50.
En fin, a esperar.
Sony;55750 wrote: Hola compañeros, tengo una consulta que haceros del examen. He estado desconectado totalmente desde el día que lo hicimos, pero ayer, al hablar con unos compis sobre el examen, me han dejado a cuadros cuando me han dicho que en los ejercicios del indicador de aceras del supuesto 2, no había que contabilizar las hojas, al ser Otoño. Y claro no me lo creía, no me sonaba de nada que pusiera otoño(y mira que releí el enunciado de la 8, porque todos los supuestos que había realizado anteriormente en la academia, siempre iban con esa trampa), y efectivamente cuando he llegado a casa no he visto que en las preguntas de conteo (8,9 y 10) dijeran nada de eso, pero donde sí que lo decía, era en la pregunta 7, ¡¡una pregunta que lo que te está pidiendo es “Calcular la longitud de X”!!, por lo tanto que sea Otoño, distrito centro, o lo que hubieran querido poner… daba exactamente igual.
Y es que en la pregunta 8 no hace referencia en ningún momento a lo referido en el “enunciado de la pregunta 7”, simplemente dicen “los residuos que aparecen en la Fotografía de la pregunta anterior”,(solo hacen referencia a la Fotografía), y encima lo aclaran entre paréntesis “(Fotografía 7)”, por lo que no hace falta para resolver la pregunta numero 8 irte a visualizar el enunciado de la pregunta anterior, sino simplemente irte al anexo fotográfico, para poder visualizar la fotografía número 7.Por ejemplo en la pregunta 9, sí que dicen literalmente “En relación con la misma inspección del apartado anterior”, o en la pregunta 10 dice “Basándose en los datos de la pregunta anterior”, por lo que estas preguntas 9 y 10, sí que hacen referencia a los datos de las preguntas anteriores.Pero las preguntas 7 y 8 la única relación que hay es que las dos usan la misma foto, una para realizar un calculo matematico y otra para empezar a realizar el indicador.
Por lo que yo al menos tengo clarísimo que sí que había que contabilizar las hojas.
Creo que te estás liando un poco con la pregunta. La pregunta 8 lo que te pide es clasificar el tipo de residuo en la zona de inspección, según tamaño y categoría, para todos los residuos que se muestran en la fotografía. ¿Qué más da que sea otoño o no? La acumulación de hojas será un residuo orgánico grande en acera. Luego ya que lo cuentes o no a la hora de calcular el indicador afectará a las preguntas 9 y 10, pero no a la 8.
Las hojas no se consideran residuos en otoño, según Anexo
Eli, que se cuenten o no las hojas no solo afecta a la preguntas 9 y 10, sino también a la 8, ya que si suponemos que estamos en periodo de caída, automáticamente esas hojas dejan de considerarse residuo (como bien dice el indicador), por lo tanto ponerlos en el ejercicio 8 sería erróneo también. Pero la pregunta 8 es la importante, porque es el supuesto enlace con la pregunta 7, cosa a la que me opongo rotundamente, para mí en ningún caso ni en el día del examen, ni tampoco visto a posteriori, veo un enlace con lo relatado en el enunciado de la pregunta 7, sino solo a lo que aparece en la fotografía.
jrsps, entiendo perfectamente a los que no habéis contado las hojas, creo que la situación planteada por el tribunal es ambigua. Yo si en la pregunta número 8, hubieran especificado algo como “En relación a lo especificado en la pregunta anterior….” O bien “Basándonos en los datos de la pregunta anterior…” puede que tampoco hubiera contado las hojas, (aunque tampoco lo hubiera tenido del todo claro, como expongo más abajo). A mí lo que me ocurrió es que me pase 10 minutos calculando la X, y cuando llegue a la siguiente pregunta, ya ni me acordaba de lo relatado en la pregunta anterior, y como daba la aclaración entre paréntesis de “Fotografía 7 del anexo”, pues no volví a leer la pregunta anterior, simplemente me fui al anexo fotográfico, y cuando vi las hojas, me volví a leer la pregunta 8 para ver si aparecía alguna fecha o algún dato que me diera de periodo de caída, y como no lo vi, pues contabilice las hojas.
Y además que ocurriría por ejemplo si hay gente que no hubiera hecho la pregunta 7, porque ha visto que lo del calcular la X no le iba a salir, y ha pasado directamente a la 8 y en esta no te dice nada de que tengas que tener en consideración el enunciado o los datos dados en la pregunta 7.
Y por último voy a dar mi opinión sobre “un día de otoño”. En el indicador no dice que en otoño no se consideren las hojas, sino que dice “Las hojas no se consideran como residuo en el periodo de caída“, ¿y cuál es ese periodo?, lo más oficial que hay sobre esto y que no sea meramente divulgativo, es el PPT y da un periodo de “Recogida de hoja y arbustos (de noviembre a enero)”. Por lo que el ejercicio “un día de otoño” podría ser perfectamente cualquier día de Octubre, y por lo tanto sí que habría que contar las hojas, ya que estaría fuera del periodo de Noviembre a Enero.
Sony;55763 wrote: Eli, que se cuenten o no las hojas no solo afecta a la preguntas 9 y 10, sino también a la 8, ya que si suponemos que estamos en periodo de caída, automáticamente esas hojas dejan de considerarse residuo (como bien dice el indicador), por lo tanto ponerlos en el ejercicio 8 sería erróneo también. Pero la pregunta 8 es la importante, porque es el supuesto enlace con la pregunta 7, cosa a la que me opongo rotundamente, para mí en ningún caso ni en el día del examen, ni tampoco visto a posteriori, veo un enlace con lo relatado en el enunciado de la pregunta 7, sino solo a lo que aparece en la fotografía.
jrsps, entiendo perfectamente a los que no habéis contado las hojas, creo que la situación planteada por el tribunal es ambigua. Yo si en la pregunta número 8, hubieran especificado algo como “En relación a lo especificado en la pregunta anterior….” O bien “Basándonos en los datos de la pregunta anterior…” puede que tampoco hubiera contado las hojas, (aunque tampoco lo hubiera tenido del todo claro, como expongo más abajo). A mí lo que me ocurrió es que me pase 10 minutos calculando la X, y cuando llegue a la siguiente pregunta, ya ni me acordaba de lo relatado en la pregunta anterior, y como daba la aclaración entre paréntesis de “Fotografía 7 del anexo”, pues no volví a leer la pregunta anterior, simplemente me fui al anexo fotográfico, y cuando vi las hojas, me volví a leer la pregunta 8 para ver si aparecía alguna fecha o algún dato que me diera de periodo de caída, y como no lo vi, pues contabilice las hojas.
Y además que ocurriría por ejemplo si hay gente que no hubiera hecho la pregunta 7, porque ha visto que lo del calcular la X no le iba a salir, y ha pasado directamente a la 8 y en esta no te dice nada de que tengas que tener en consideración el enunciado o los datos dados en la pregunta 7.Y por último voy a dar mi opinión sobre “un día de otoño”. En el indicador no dice que en otoño no se consideren las hojas, sino que dice “Las hojas no se consideran como residuo en el periodo de caída“, ¿y cuál es ese periodo?, lo más oficial que hay sobre esto y que no sea meramente divulgativo, es el PPT y da un periodo de “Recogida de hoja y arbustos (de noviembre a enero)”. Por lo que el ejercicio “un día de otoño” podría ser perfectamente cualquier día de Octubre, y por lo tanto sí que habría que contar las hojas, ya que estaría fuera del periodo de Noviembre a Enero.
De hecho en las preguntas 9 y 10 respondí exactamente eso que pones. Es más, a parte del PPT, desde un punto de vista estrictamente técnico, en botánica el 25 de septiembre (por ejemplo) no se aceptaría como un "periodo de caída de hojas".
Respecto a la 8, en ningún momento en el PPT se dice que las acumulación de hojas en periodo de caída deja de ser un residuo, lo que se dice es que no se tiene en cuenta para el cálculo del indicador. Pero en la pregunta 8 te están pidiendo que clasifiques los residuos, no que los tengas en cuenta o no para el cálculo del indicador. Por eso es independiente de si es junio o diciembre.
Esto ya pasó con el test, podemos argumentar lo que queramos, harán lo que quieran:(
Una duda, todos los que comentáis sobre las ultras preguntas del supuesto 2 es porque llegasteis ahí y además os dio tiempo para pensar en todo lo que comentáis?
En caso afirmativo, estoy suspenso seguro porque mi esperanza era que no hubiese terminado tanta gente pero veo que al final no es correcta la impresión que tuve cuando termine el examen.
Por entrar dentro del debate de la hoja, yo no llegue a esa parte, si pone que es otoño y en el anexo ponía que en periodo de caída no se tiene en cuenta ..... yo creo que nov-enero del ppt es un concepto para tener en cuenta en limpieza viaria pero no en indicadores.
Es mi opinión, pero puede no ser correcta
Si lo hicieron para pillar, como trampa, se quedará así, residuos es, otra cosa es que en el indicador no entre, que tampoco específica otoño, si no un rango de meses.
Si lo hicieron con la idea de que las hojas no contasen, ya se puede argumentar el pliego y tener razón, que no lo van a admitir, como ya pasó en el primero.
Exacto
arma-toste;55784 wrote: Si lo hicieron para pillar, como trampa, se quedará así, residuos es, otra cosa es que en el indicador no entre, que tampoco específica otoño, si no un rango de meses.
Si lo hicieron con la idea de que las hojas no contasen, ya se puede argumentar el pliego y tener razón, que no lo van a admitir, como ya pasó en el primero.
A ver si salen pronto las notas para pasar página....o no. Estoy obsesionada...cuando voy por el parque de mi barrio me voy fijando si la limpieza cumple con los indicadores, o las papeleras, los grafittis. Antes no me fijaba, todo estaba limpio, y ahora me doy cuenta hasta de si hay polvo ( por cierto ,está todo sucísimo...jajaja)
No registrado;55782 wrote: Una duda, todos los que comentáis sobre las ultras preguntas del supuesto 2 es porque llegasteis ahí y además os dio tiempo para pensar en todo lo que comentáis?
En caso afirmativo, estoy suspenso seguro porque mi esperanza era que no hubiese terminado tanta gente pero veo que al final no es correcta la impresión que tuve cuando termine el examen.
Por entrar dentro del debate de la hoja, yo no llegue a esa parte, si pone que es otoño y en el anexo ponía que en periodo de caída no se tiene en cuenta ..... yo creo que nov-enero del ppt es un concepto para tener en cuenta en limpieza viaria pero no en indicadores.
Es mi opinión, pero puede no ser correcta
No te desanimes, ten en cuenta que hay gente que ha llegado a esas preguntas porque se ha dejado otras por el camino, no sé el caso de todas las personas que comentamos por el foro, pero al acabar el examen, de la gente con la que hablé, quien había llegado a hacer los últimos ejercicios había dejado ejercicios antes sin contestar, porque no se lo sabía, porque no les daba tiempo a hacer los problemas de cálculos numéricos, etc. Seguro que ha habido gente que si les dio tiempo a hacerlos todos, pero la mayoría, alguno nos dejamos sin contestar por el camino, asique no te desanimes y mucha paciencia hasta que lleguen las notas.
Salieron las notas de operador de servicios informáticos, esta oposición se hizo dos semanas antes de las nuestra; a ver si en 15 días sabemos algo y cerramos el verano sabiendo lo que sea.
De esa oposición sólo han aprobado el segundo el número exacto de plazas q hay.....nos harán lo mismo?
