Qué tal ha sido el examen?.
Mi colega tiene el móvil apagado, no sé si es buena o mala señal.
Yo lo he visto fácil si tenias la documentación actualizada. Largo, pero los que han estudiado y con la documentacion no creo que tengan problemas.
Bueno, ya he podido hablar con él increible que no se haya empezado hasta casi la una.
Ha hecho bien el primero pero le ha faltado tiempo para hacer el segundo, creo que eso le habra pasado a muchos.
Además no llevaba toda la documentacíon que necesitaba, le dije de coña que necesitaría casi un carrito de la compra para llevar todo y no me he equivocado.
Bueno ahora solo queda esperar, si era tan largo tardarán bastante en corregir.
Suerte para todos.
Al contrario que a Cantam, a mí me ha resultado complicado. Bastante complejo para 2 horas. Los problemas de cálculo sencillos ( creo, a no ser que haya metido la gamba, todavía no he repasado nada). Nada que ver con lo que yo pensaba que iba a ser. No ...no ha sido fácil.
A mi tampoco me ha parecido nada fácil. Hubiera necesitado una hora más para terminar el segundo. Cuando me he querido dar cuenta solo quedaba media hora y estaba acabando el primero. Para mí el nivel era demasiado alto para esta oposición pero bueno, es mi opinión.
El examen ha sido corto de tiempo, con la gente que hablado al salir, a nadie le ha dado tiempo a hacerlo entero, ahí radica su dificultad esta vez. Tampoco entiendo los ejercicios de poner la infracción y el artículo y luego describirlo, me ha parecido muy repetitivo, la verdad. Demasiado para un C2, tengo la sensación. Pero ya se ha acabado, así que mucha suerte a todos y paciencia, porque tiene pinta que la corrección irá para largo.
Buenas
También opino que ha sido complicado. Ya tan solo en leer los enunciados con un poco de cuidado se te iba una buena a parte del tiempo del examen, no han sido dos supuesto a sino 20!
En fín, a esperar ...
A mi entender y según las bases deberían haber sido 2 supuestos prácticos con un máximo de 10 preguntas cada uno, no 20 minisupuestos prácticos.
Dificil como tal no fue, como no es dificil conducir; ahora hacerlo a 320 km/h y bajo presion es complicadisimo. Este examen ha sido asi; preguntas que con el material y 20 o 30 minutos son un regalo, pero en 6 necesitas tenerlo casi memorizado. Por como ha sido creo que no habra notazas del tipo 9,5 o 9; por lo que ademas va a ser determinante la nota del primero para estar entre los 35 primeros.
Examen muy largo, algo lioso con tanto cuadernillo (más la documentación que llevásemos cada cual) y con mucha trampita. Sí es verdad que tanto los ejercicios de sanciones como los cálculos eran bastante sencillos, pero viendo que a casi nadie le ha dado tiempo a terminarlo, y que hay mucha gente que se ha dejado 2 o 3 preguntas sin hacer, imagino que las notas no van a ser muy altas.
A mí sí me ha dado tiempo a terminarlo y hacerle un repasillo rápido, pero me he quedado algo mosca con algunos planteamientos y con varias jugarretas que tenían los ejercicios, más lo que no habré visto. A ver cuándo publican los resultados. Y algo muy importante en oposiciones de preguntas a desarrollar, es que no han publicado los criterios de evaluación ¿Se va a valorar que tengas el ejercicio bien planteado y explicado aunque el resultado no esté bien? ¿Y al revés? ¿Cuánto se puntuará cada cosa? En fin, como habéis dicho, a esperar.
"Se valorarán los conocimientos específicos, su síntesis, así como la capacidad de decisión en la aplicación práctica de los mismos a la resolución de los supuestos."
Las bases dicen esto nada más, que es decir bien poco.
La corrección será muy subjetiva, me temo.
Por lo que he leído creo que el supuesto que determinará el corte será el segundo, no por la dificultad sino porque la gente ha llegado justa de tiempo, y no ha dado tiempo a acabarlo, o se ha podido acabar pero de mala manera.
No está previsto así en las bases pero si el nivel del segundo supuesto es bajo, tal vez solo los que superen el corte que se establezca en este segunndo supuesto tengan plaza.
Eso, o no establecer corte o que este sea muy bajo, para poder aprobar más gente que plazas y que saquen plaza los que tengan mejor nota total, sumándola con el primero.
En todo caso creo que hasta finales de junio o principios de julio no habrá noticias, siendo optimistas que lo normal sería esperar a despues del verano.
E1000;55609 wrote: "Se valorarán los conocimientos específicos, su síntesis, así como la capacidad de decisión en la aplicación práctica de los mismos a la resolución de los supuestos."
Las bases dicen esto nada más, que es decir bien poco.
La corrección será muy subjetiva, me temo.
Por lo que he leído creo que el supuesto que determinará el corte será el segundo, no por la dificultad sino porque la gente ha llegado justa de tiempo, y no ha dado tiempo a acabarlo, o se ha podido acabar pero de mala manera.
No está previsto así en las bases pero si el nivel del segundo supuesto es bajo, tal vez solo los que superen el corte que se establezca en este segunndo supuesto tengan plaza.
Eso, o no establecer corte o que este sea muy bajo, para poder aprobar más gente que plazas y que saquen plaza los que tengan mejor nota total, sumándola con el primero.
En todo caso creo que hasta finales de junio o principios de julio no habrá noticias, siendo optimistas que lo normal sería esperar a despues del verano.
Respecto a esto, la persona del tribunal que nos leyó las instrucciones y demás dijo que, para que nos hiciesen media entre los dos supuestos, teníamos que aprobar ambos (o eso le entendí yo, vamos). Entiendo que por aprobar se refiere a tener la mitad de las preguntas correctas, porque si no decir eso y no decir nada es lo mismo. Vamos, que no se puede alterar la nota de corte de cada supuesto más allá del 5, o la mitad de las preguntas que haya si se invalida alguna. Siendo así, la persona que pase con menos nota tendría, como poco, un 5 (si no invalidan alguna, claro), por lo que la nota de corte no puede ser inferior a esta.
eli_;55610 wrote: Respecto a esto, la persona del tribunal que nos leyó las instrucciones y demás dijo que, para que nos hiciesen media entre los dos supuestos, teníamos que aprobar ambos (o eso le entendí yo, vamos). Entiendo que por aprobar se refiere a tener la mitad de las preguntas correctas, porque si no decir eso y no decir nada es lo mismo. Vamos, que no se puede alterar la nota de corte de cada supuesto más allá del 5, o la mitad de las preguntas que haya si se invalida alguna. Siendo así, la persona que pase con menos nota tendría, como poco, un 5 (si no invalidan alguna, claro), por lo que la nota de corte no puede ser inferior a esta.
No es así, aprobar cada supuesto significa superar el corte que establezca el tribunal.
El corte no tiene porque ser el 5 aritmético, puede ser superior o inferior a esa cifra en cada uno de los supuestos.
Se podría poner un 7 como corte del primero y un 4 como corte del segundo, por ejemplo.
E1000;55611 wrote: No es así, aprobar cada supuesto significa superar el corte que establezca el tribunal.
El corte no tiene porque ser el 5 aritmético, puede ser superior o inferior a esa cifra en cada uno de los supuestos.
Se podría poner un 7 como corte del primero y un 4 como corte del segundo, por ejemplo.
Otra cosa es que ese 7 y ese 4 supongan luego un 5 aritmético para sumar y hacer la media para sumarla a la nota del primero.
Espero que así sea, la cague en ese sentido, falta de experiencia; le dedique casi 90 minutos al primero (el tribunal además aviso cuando quedaban 45 minutos) y llegue al segundo con 30 minutos, a toda leche y casi de carrerilla.
Respecto a la dificultad, creo que estaba en el tiempo, no en el contenido; este examen con dos horas más lo clavamos; con una hora más se termina y da sensación de haber hecho un buen examen aunque te pueden colar alguna cosilla que tenía el examen y con el tiempo que dieron apenas lo terminas y encima sin repasar o pararte en los detalles. 🙁
Por otro lado, las notas del primero van a pesar mucho (puede parecer una perogrullada) pero con este formato de examen creo que las notas van a estar en un rango mucho menor que las del primero, no creo que entre la primera y la última nota haya 4 puntos y pico, por lo que aprobando el segundo, se mantendrá un orden similar al listado del primer examen, salvo que hagan una carnicería y se queden con 40 candidatos de 200, en ese caso es imposible adivinar nada.
Con respecto a la corrección, ni idea; da para mucho debate la ambigüedad generalizada de esta oposición, empezando por el mismo temario, que con un veintena de temas da para 500 páginas de temario o para 3.000, y uno siempre tiene la sensación de dejarse cosas en el tintero.
E1000;55612 wrote: Otra cosa es que ese 7 y ese 4 supongan luego un 5 aritmético para sumar y hacer la media para sumarla a la nota del primero.
