Confirmo: fueron ellos los que me lo dijeron. Así que desmotivación fuera!!!!!!!
Je je je ok gracias majo
Los aprobados de una oposición forman una campana de Gauss, así que no sería de extrañar que hubiera un pequeño grupo de opositores que tenga notas altas, e incluso algunos que tenga notas muy muy altas.
En la anterior convocatoria hubo una persona con un 9,72 en el primer examen, y por cierto al final no consiguió plaza, es importante tener una buena nota en el primer examen pero sobre todo en el segundo.
Mi opinión personal los que han sacado de 50 para arriba estarán entre los 100 primeras normas.
E 1000,
Lee atentamente mensajes anteriores.
Un usuario te ha dado la respuesta que buscas.
En alguno de los temarios... estaban los pliegos.
Yo, he llamado , si, a Rapell. Me lo ha confirmado. Pocos nueves...( en absoluto 12 ni 15!!!, entre ochos y medios o un poquito menos, anda el cocido de... los treinta " héroes".
Como ya he dicho anteriormente el examen del 2010 fue mucho más fácil que esté nuestro unas 50 preguntas fue todo la ordenanza.
Arco;54504 wrote: Mi opinión personal los que han sacado de 50 para arriba estarán entre los 100 primeras normas.
Pero eso seguiría siendo compatible con que hubiera 15 personas por encima de 63, una cosa no quita la otra.
Y luego otra cosa que seguro que alguno no sabéis si de promoción interna no sacan el corte que hagan las plazas pasarían a nosotros.
Por supuesto que puedes pero no de preparadores de Fomento
Arco;54508 wrote: Y luego otra cosa que seguro que alguno no sabéis si de promoción interna no sacan el corte que hagan las plazas pasarían a nosotros.
Veo casi imposible que no pasen el corte ya que las bases generales permiten que haya cortes separados para cada sistema de acceso.
Bueno ya queda poco para el jueves si alguno cuelga algo por aquí lo sabremos y dejaremos de especular jajaja
Hola a todos
Llevo unos días viendo el foro y escribo mi opinión sobre preparadores de fomento, el examen y notas en general.
La preparación no fue buena, eso es evidente, entre el profesor de la parte general leyendo el temario a velocidad de crucero y dedicando 2 horas al acto administrativo, que como tal no entraba en el temario..., luego los profesores de la parte específica, entre quien ayudó lo que pudo en plan gamberro y quien aportó mas bien poco. Lo peor fue comprar el temario y luego verte cada semana invadido de correos con información complementaria, fue un autentico caos, pero el remate fue comprobar que en los temas que nos dieron, el criterio de anchura para el indicador de aceras no era el correcto y aún a día de hoy no he visto ni un correo por parte de los profesores advirtiéndolo.
También parece que nadie ha quedado del todo satisfecho de los que hemos ido a academias, por lo que se está dentro de la tónica general, lo cual da para pensar en que algunos nos podíamos haber ahorrado un buen dinero.
El examen, para mi, fue buscando una vuelta de tuerca y si además en las impugnaciones se impone el criterio del tribunal sin más explicación, suena quizás extraño, siempre diré que el color de los contenedores es un criterio de identificación, no de clasificación, como decía la pregunta, pero el tribunal es bueno y bonito y los demás estamos todos equivocados, no merece la pena darle más vueltas.
En cuanto a las notas, gente con la que he coincidido en clase, incluyendo varios interinos, estamos entre 52-54 preguntas netas y de ahí para abajo, aunque no es una muestra que pueda extrapolarse a las casi 1300 que se presentaron. Parece que la gran mayoría está entre 50-60 preguntas netas y de ahí tiene pinta que saldrá el corte.
Nada más, mucho animo a todos de cara al segundo examen, si no se puede obtener plaza, al menos quedar arriba en la bolsa de interinos, que en mi caso es la primera vez que me presento a una oposición y no sé muy bien como funciona esto de la bolsa.
Te puedo asegurar que entre Octubre y Diciembre, me descargue a traves del buscador de munimadrid los PPT de Recogida, CI5(incluido el anexo de indicadores) y el del SELUR el antiguo y el nuevo. Lo que si fui incapaz de conseguir fueron los anexos de todos los contratos, excepto el de indicadores.
E1000;54498 wrote: Lo que no he conseguido que nadie aclare es si la información de los dichosos pliegos estaba siempre disponible y no hemos sido capaces de encontrarla, o por el contrario esa información no estaba disponible hasta finalizado el primer examen, y solo han tenido acceso a ella unos privilegiados.
Me bastaría con que alguien me dijera pues yo he visto la información en tal sitio, en el tal mes, y siempre que he ido a consultar la he podido encontrar. No me vale que en la academia tal o pascual no nos lo han dado, porque ya sabemos que estos han estado más perdidos que un pulpo en un garaje.
PITPIT;54513 wrote: Te puedo asegurar que entre Octubre y Diciembre, me descargue a traves del buscador de munimadrid los PPT de Recogida, CI5(incluido el anexo de indicadores) y el del SELUR el antiguo y el nuevo. Lo que si fui incapaz de conseguir fueron los anexos de todos los contratos, excepto el de indicadores.
Vaya, creía que era una leyenda urbana que una vez un ciudadano encontró información a través del buscador de madrid.es, te lo digo porque es un suplicio buscar información en esa mierda de buscador, encuentras antes las cosas buscando en Google y te lo dice uno que lleva casi 10 años teniéndolo que usar todos los días en una oficina de atención al ciudadano, y no es cosa mía que somos 7 funcionarios y ninguno lo usamos.
Bueno pues por mi parte queda zanjado el tema, la información estaba disponible pero no fuimos capaces de encontrarla.
Chicos,al final no voy a poder ir el jueves a la apertura de plicas por temas varios,no estaba convocada pero quería intentarlo...a ver si alguno de nosotros puede ir y retransmite en directo como la lotería de Navidad.Ojala pasaramos el corte los de aquí,después de este mes compartido de rabia,indignación y espera!
