200 mínimo !!!!
Repito en la bolsa anterior se quedaron sin personal .
llamar al ayuntamiento he informaros . Yo lo hice y no hay bolsa se agotó .
En esta oposición se van a quedar con 100 en bolsa mínimo .
Es todo especulaciónes bajo mi experiencia en oposiciones .
Sobre los 10 sacados de los interinos. conozco auna persona que es interina y cuando termine el examen le llame para ver que tal le había ido, pensaba lo mismo que la mayoría que estamos aquí,
Había sido difícil y dejo preguntas sin contestar .
pues esperemos que sea más los interinos que están en el caso de que comenta Arco 😛
E1000: 38
mvap: 40
Abfc87: 40
Amiga: 42
No registrado: 50
Maximobandit: 50,33
andreita77: 51
Pekenita: 51,66
Jabato: 52,71
Arco: 53,33
Eli: 53,33
Amigo: 55'XX
CCARLOS: 54-56
PITPIT: 56-58
BROFLOVSKI: 58
No entiendo muy bien como puede agotarse una bolsa de 258, si en RPT así de memoria yo creo que hay menos ARMA que esa cifra.
Eso solo podría suceder si cuando llaman a un integrante de la bolsa para ofrecerle un puesto de noche, por ejemplo, y renuncia le eliminan automáticamente de la bolsa, y no vuelven a ofrecerle ningún otro puesto.
Ya pero es que han tardado en volver a convocar 5 años, si piensan sacar plazas el año que viene (como se supone que han dicho algunos sindicatos por lo que he leído por arriba) tampoco se va a necesitar una bolsa tan grande. Como mínimo tienen que pasar, por ley, 123 personas al segundo, si no me equivoco. Ojalá sea como dices y pasen 200 o más.
Las bases generales de los procesos selectivos para funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, no marcan un mínimo de opositores que deba superar cada prueba, se debe garantizar que sea un número adecuado, y suele aplicarse tradicionalmente la proporción de 3 por plaza, pero puede incumplirse al alza como sucedió en la última convocatoria que pasaron 7 por plaza, o a la baja no sería la primera vez que en una oposición pasan menos de 3 por plaza y no pasa nada.
En cuanto a la leyenda urbana de que los interinos ocuparán los primeros puestos, es algo que se dice en todas las oposiciones, pero en una oposición en la que el trabajo es tan específico como este, puede ser no lo discuto, aunque a veces la labor diaria no se corresponde exactamente con lo que se debe hacer según la normativa.
Cuando salgan las listas comprobaré si es cierto, y ya os contaré.
Gracias por la aclaración! A ver qué pasa...
Esta tarde tengo academia para comentar el examen y decidir si nos preparamos el segundo. Os contaré más o menos la valoración general y por dónde van los tiros con las notas de mis compañeros.
E1000;53784 wrote: Las bases generales de los procesos selectivos para funcionarios del Ayuntamiento de Madrid, no marcan un mínimo de opositores que deba superar cada prueba, se debe garantizar que sea un número adecuado, y suele aplicarse tradicionalmente la proporción de 3 por plaza, pero puede incumplirse al alza como sucedió en la última convocatoria que pasaron 7 por plaza, o a la baja no sería la primera vez que en una oposición pasan menos de 3 por plaza y no pasa nada.
Broflovski;53786 wrote: Gracias por la aclaración! A ver qué pasa...
Esta tarde tengo academia para comentar el examen y decidir si nos preparamos el segundo. Os contaré más o menos la valoración general y por dónde van los tiros con las notas de mis compañeros.
Te refieres a que con 58 netas tienes que decidir si preparas el segundo?, porque supongo que la academia seguirá preparando el segundo con vosotros o con otros nuevos supongo.
Hoy es el primer día de clase después del examen y lo veremos, diremos cada uno la estimación de nuestras notas y el profe comentará lo que él considera los mínimos para prepararse el segundo. Yo voy a seguir estudiando, eso seguro. Me refería a que os informaré sobre cómo han ido las notas de mis compis para tener más referencias de cómo le ha salido a la gente.
E1000;53787 wrote: Te refieres a que con 58 netas tienes que decidir si preparas el segundo?, porque supongo que la academia seguirá preparando el segundo con vosotros o con otros nuevos supongo.
Curioso sistema el de vuestro profesor, considerar una muestra tan pequeña como referencia para considerar unos mínimos para preparar el segundo, por muchos que seáis en la academia.
Con 58 a muerte, te digan lo que te digan.
Hola,brofloskiv podrías decirme si quieres en que academia te preparaste? Yo fui a preparadores de fomento y no estoy muy contento con el temario ni en otras cosas, no conozco mas opciones así que te agradecería un poco de luz.
Bueno, lo de las notazas (chapeau por ellas y ellos) lo veremos cuando salgan las listas. Desde luego en la academia había gente que se notaba que ya le había dado más de una vuelta a la ordenanza. Es verdad que ponían en más de un apuro a los preparadores. Aunque Lo de los contratos ha sido una sorpresa para mucha gente. O tantas preguntas de limpieza y del selur. Yo no diría que fue fácil precisamente. Es mi opinión.
Pero que te salga bien un examen tiene que ver con muchos factores, creo yo. Que te sepas bien la materia es lo mas importante sin duda. Si controlas todos los temas es difícil supender o sacar una nota muy baja. Pero es que luego los nervios, cómo te encuentres de despierta ese día, yo qué sé... A mí ahora que ha pasado el examen muchas preguntas me parecen fáciles o, mejor, asequibles y me pregunto cómo no contesté o fallé algunas que me sé, y no hablemos del de la convocatoria anterior que lo habré hecho como 6 veces, pero el sábado con el catarrazo, después de la interminable espera para poder empezar, buufff, y luego con apenas un minuto para leer, entender, responder cada pregunta y después pasar las respuesta al cuadernillo... Intenté repasar todas pero en la segunda vuelta con tantísima prisa aún me enteraba menos de lo que leía. Como si me hubiese vuelto tonta. Dudaba hasta de alguna que me sabía jaja. Y de verdad que estudié lo mío y no estaba especialmente nerviosa. A mí me parece que todas esas circunstancias influyen.
Otro tema, en la academia aseguraban que el segundo sería tipo test como en el 2010. No es que ahora me fíe mucho de lo que nos dijeron visto lo visto, pero me cuesta imaginarme al tribunal leyéndose examen por examen para plazas de ARMA pudiendo ser corregidos automaticamente.
Del corte es que no me atrevo a decir nada porque me doy cuenta leyéndoos que desconozco el funcionamiento del sistema. Ayer volví a leer las bases y entendía que con un 35 pasas a la segunda prueba: "Primer ejercicio: Se calificará de cero a diez puntos, siendo eliminados/as aquellos/as aspirantes que no alcancen la puntuación mínima de cinco puntos". Pero por lo que decís el corte lo estable el tribunal no? Son ellos los que ponen dónde está el 5 entonces
andreita77;53791 wrote: Bueno, lo de las notazas (chapeau por ellas y ellos) lo veremos cuando salgan las listas. Desde luego en la academia había gente que se notaba que ya le había dado más de una vuelta a la ordenanza. Es verdad que ponían en más de un apuro a los preparadores. Aunque Lo de los contratos ha sido una sorpresa para mucha gente. O tantas preguntas de limpieza y del selur. Yo no diría que fue fácil precisamente. Es mi opinión.
Pero que te salga bien un examen tiene que ver con muchos factores, creo yo. Que te sepas bien la materia es lo mas importante sin duda. Si controlas todos los temas es difícil supender o sacar una nota muy baja. Pero es que luego los nervios, cómo te encuentres de despierta ese día, yo qué sé... A mí ahora que ha pasado el examen muchas preguntas me parecen fáciles o, mejor, asequibles y me pregunto cómo no contesté o fallé algunas que me sé, y no hablemos del de la convocatoria anterior que lo habré hecho como 6 veces, pero el sábado con el catarrazo, después de la interminable espera para poder empezar, buufff, y luego con apenas un minuto para leer, entender, responder cada pregunta y después pasar las respuesta al cuadernillo... Intenté repasar todas pero en la segunda vuelta con tantísima prisa aún me enteraba menos de lo que leía. Como si me hubiese vuelto tonta. Dudaba hasta de alguna que me sabía jaja. Y de verdad que estudié lo mío y no estaba especialmente nerviosa. A mí me parece que todas esas circunstancias influyen.
Otro tema, en la academia aseguraban que el segundo sería tipo test como en el 2010. No es que ahora me fíe mucho de lo que nos dijeron visto lo visto, pero me cuesta imaginarme al tribunal leyéndose examen por examen para plazas de ARMA pudiendo ser corregidos automaticamente.
Del corte es que no me atrevo a decir nada porque me doy cuenta leyéndoos que desconozco el funcionamiento del sistema. Ayer volví a leer las bases y entendía que con un 35 pasas a la segunda prueba: "Primer ejercicio: Se calificará de cero a diez puntos, siendo eliminados/as aquellos/as aspirantes que no alcancen la puntuación mínima de cinco puntos". Pero por lo que decís el corte lo estable el tribunal no? Son ellos los que ponen dónde está el 5 entonces
Es que hay que irse a las bases generales que son las que determinan como se califica un proceso selectivo, y estas establecen que el Tribunal en cada ejercicio podrá establecer el mínimo requerido para otorgar ese 5 aritmético. Y puede ser superior o incluso inferior a 35 netas. Lo normal es que sea superior y se establece con la nota del último de los elegidos si pasan 150 pues la nota del 150 es el 5, desde ese 5 que puede estar en 50 por ejemplo se escalonan el resto de posiciones hasta el 10 que sería tener 70 preguntas netas correctas si no se anula ninguna.
Y respecto a lo que dicen las academias de que será tipo test, el Tribunal es soberano para establecer miles de cosas, pero si en las bases específicas pone que son respuestas breves, no pueden poner un tipo test, como no podían haber puesto un cuestionario con cuatro respuestas, ni pueden descontar 1/2 por pregunta, lo que expresamente viene estipulado en las bases debe cumplirse.
Otra cosa es que luego las preguntas sean para contestar con una palabra, con un número, o incluso escribir a, b o c, pero habrá que escribirlo, y tendrá que ser leído y corregido por el Tribunal y no corregido por una máquina como sucede con el tipo test.
Y un Tribunal que incumple de forma tan fragante las bases específicas sabe que está expuesto a que le anulen el examen, bien la administración de oficio, o que lo haga un Juez a través de un contencioso, eso si que sería un jaleo importante porque los supuestos funcionarios de carrera dejarían de serlo. Eso ha pasado con conductores del ayuntamiento que las bases establecían que tenían que ir dos miembros del Tribunal en el coche, y por pereza, comodidad o lo que fuera iba solo uno, y un juez del contencioso ha anulado ese examen y tienen que repetirlo después de un montón de años, y se están dando casos especialmente dolorosos como una viuda de un conductor, que dejará de cobrar la pensión porque su difunto marido ha dejado de ser funcionario del ayuntamiento.
