Jabato;53730 wrote: como bien comentáis, un factor clave es el número de aspirantes al segundo examen, si pasan 90 pues no veo la necesidad de un test, eso se corrige en una patada. Si somos 300 pues lo veo más claro. No obstante, prefiero tipo test, menos subjetivo (imaginaros si con preguntas cerradas tenemos estos debates) cual tendríamos con temas a desarrollar. Pero lo que yo prefiera vale para poco XD
Que sea "de escribir" no significa que tenga que ser a desarrollar. Examen de respuesta breve será eso, una pregunta a la que hay que contestar con una respuesta concreta, que no admita interpretaciones, por ejemplo, "¿De que color son los contenedores para la fracción de resto?"... Respuesta... Verdes o grises con tapa naranja 😛
mvap;53731 wrote: Que sea "de escribir" no significa que tenga que ser a desarrollar. Examen de respuesta breve será eso, una pregunta a la que hay que contestar con una respuesta concreta, que no admita interpretaciones, por ejemplo, "¿De que color son los contenedores para la fracción de resto?"... Respuesta... Verdes o grises con tapa naranja 😛
El concepto breve si que es interpretable por el Tribunal, breve puede ser responder con escribir un 4, o en 40 líneas, o en 400, eso es breve? Pues si lo comparas con El Señor de los anillos, si es bastante breve.
Jabato;53712 wrote: Respecto a la academia, preparadores de fomento, creo que hay consenso; no repetiré. No sé como hicieron en el 2010 para conseguir esos resultados, pero si meten ahora a gente, serán interinos, que en clase muchas veces demostraban saber más que el mismo profesor y que me da que andaran por los 60 aciertos netos, iban muy preparados
No creo que los interinos estén rondando las 60 netas, yo creo que bastante más arriba, seguramente haya habido plenos de 70 y todo! Aunque por aquí veo que la opinión es otra, creo que el examen ha sido bastante fácil y que los interinos van a arrasar (a no ser que se hayan preparado con la academia esa que decís).
Bueno hacer lo que creáis conveniente pero el examen 99,99% es tipo test
E100, pues sigo pensando que la norta de corte dependerá del nivel de los demás. Si unas 100 personas sacan mínimo un 60 de puntuación difícilmente el corte llegaría a 40-45, si solo pasaran supongamos unas 200 personas.
Si por otra parte los 100 primeros,no pasan de 50 puntos la cosa baja.
Aparte de que tu nota al final es lo verdaderamente importante,el nivel de los mejores es primordial.
Una pregunta me podéis decir donde pone que el vertedero Valdemingómez hace bioestabilizador me ha quedado claro lo que es y lo pone en la ley pero donde pone que se hace el vertedero sin embargo el Compos lo pone en varios sitios qué se hace en Valdemingómez
En una cosa estoy de acuerdo sé que se hace bio estabilizador en el vertedero Valdemingómez pero dónde lo pone que sea oficial
Anghi;53735 wrote: E100, pues sigo pensando que la norta de corte dependerá del nivel de los demás. Si unas 100 personas sacan mínimo un 60 de puntuación difícilmente el corte llegaría a 40-45, si solo pasaran supongamos unas 200 personas.
Si por otra parte los 100 primeros,no pasan de 50 puntos la cosa baja.
Aparte de que tu nota al final es lo verdaderamente importante,el nivel de los mejores es primordial.
Claro que depende del nivel de los mejores, en eso estoy completamente de acuerdo, pero no depende del nivel de la mayoría como habías comentado antes.
Pues a eso me refería al de los mejores😋.
Arco,una pregunta por curiosidad, a ti que compraste el temario de preparadores de fomento,luego te mandaron documentación complementaria? Lo digo porque a nosotros después de cada clase nos mandaban un chorro de documentación, la mayoría infumable la verdad.
Yo debo reconocer que todas las preguntas estaban en ese chorro documentación de la academia,excepto las del selur y alguna de indicadores que al menos yo no he sido capaz de localizar en ese caos.
Me mandaron el primer mes luego ya se acabó me lo tuve que currar yo un poco más
Estar atento esta noche al tablón de edictos los miércoles suele ser buen día
Arco;53737 wrote: En una cosa estoy de acuerdo sé que se hace bio estabilizador en el vertedero Valdemingómez pero dónde lo pone que sea oficial
Bioestabilizado, no bioestabilizador
Yo no lo he leido, salvo en ley, pero creo que en esa ley o en los planes de residuos se hace mención a que algunos particulares al producto de los procesos de compostaje de los restos orgánicos procedentes de tratamientos mecánicos de separación de la bolsa de la fracción resto se referían como compost. En Europa esto nunca ha sido así y siempre se ha hecho compost a partir de material biodegradable de restos vegetales como hojas, cesped, etc. Como consecuencia, se reguló en la Directiva 2008/98/CE estableciendo la definición de compost, y esta directiva se traspuso en la Ley 22/2011. Por eso, porque hay gente que al bioestabilizado lo sigue llamando compost, en la memoria y en la pagina hablan de compost y compostaje cuando lo que realmente quieren decir es bioestabilizado.
Bueno, no sé si en Europa se hace así o no, pero lo que es claro es que la Directiva quería aclarar el concepto de COMPOST como producto de compostaje de la fracción orgánica (vegetal o restos de comida) separada en origen, frente a la fracción resto en las plantas de tratamiento que "separan" mecánicamente la materia orgánica de la bolsa de resto. Esta última fracción, que es orgánica, cuando se composta no se debe llamar comspost, sino bioestabilizado, ya que tiene potencialmente más contaminantes que los de separación en origen.
Sigo pensando que es impugnable esa pregunta, primero porque se pueden producir las tres cosas pero tambien porque en la memoria no hablan con la propiedad que exige la ley.
Yo recuerdo que en clase una de las cosas que repetían hasta la saciedad era lo del bioestabilizado,como bien ha explicado CCarlos,aunque ya no se en q documentación legal podría buscarlo.
Hola a todos, a ver si puedo echar algo de luz sobre el tema del compost, como se ha explicado por aqui el bioestabilizado viene del compostaje de la materia organica mezclada con materia inorganica, y el compost del mismo proceso pero unicamente con materia organica.
Segun la ley, en el PTV, se produce bioestabilizado, es lo que pone en la ley. No hay mucho mas que decir.
Por otro lado es muy complicado encontrar un solo documento oficial que se refiera al PTV y no hable de compost.
Si a esto le añades que toda la materia bioestabilizada que se produce en valdemingomez va directa al vertedero de Las Dehesas la publicidad sería del tipo: el PTV, uno de los mejores parques de reciclado de Europa y el mejor de España, nos ha costado un pastizal, y además todo el material bioestabilizado que producimos lo tiramos al vertedero q tenemos a pocos metros en lugar de venderlo. Pues la cosa no pinta bien, es mejor decir que hacen compost, y camuflar la producción y venta con la de Migas Calientes.
En definitiva la respuesta buena es compost, y no encontraremos un documento oficial salvo la ley 22/2011 que lo corrobore...
Saludos y suerte
