Hola,
Me gustaría saber si ingeniería forestal tiene bastante salida. Estoy indecisa entre esta carrera o ADE y, si bien no voy a elegir entre una u otra por la salida, es un punto a tener en cuenta.
Gracias.
Optigan;14007 wrote: Qué va; los métodos de ordenación forestal están caducos, y de aquí a cuatro años dejarán de utilizarse. Que tiemble el mundo (y en consecuencia el monte) en cuanto ponga el pie en la calle el primer INGENIERO DEL MEDIO NATURAL.
Como siempre muy irónico Optigan! Creo que los métodos de ordenación de rodales pasan por realizar una selvicultura próxima a la naturaleza que sea más flexible en cuanto a las partidas que se puedan asignar año a año y que reduzcan los sacrificios de cortabilidad al máximo. En ese tipo de sistemas también tienen cabida las zonas de montes rasos, los pastizales, bosques de ribera, etc,. Y creo que pueden ser perfectamente compatibles con las distintas figuras de protección hoy existentes.
Andrea1992;25063 wrote: Hola,
Me gustaría saber si ingeniería forestal tiene bastante salida. Estoy indecisa entre esta carrera o ADE y, si bien no voy a elegir entre una u otra por la salida, es un punto a tener en cuenta.
Gracias.
Por desgracia no demasiada y con empleo mal remunerado. De todos modos creo que es una carrera que hay que hacer por vocación.
Estoy de acuerdo con Lince 27. Yo empecé el año pasado el grado de ingeniero forestal. La nota me daba para otras ingenierías, pero sinceramente, la elegí por vocación, no porque en mi familia haya alguien forestal, ni mucho menos, que no lo hay, sino porque me ha interesado la gestión de los bosques desde el punto de vista ingenieril. Por ello considero que no hay que menospreciar a nadie ni entrar en conflicto con otras personas que prefieran otras opciones. Cada uno que elija lo que más le guste y luego ya veremos en qué acabamos trabajando cuando acabemos, que algunos ni llegan a eso.
Gracias por la oportunidad de participar.
Hola¡¡
Estoy de acuerdo con lo que señalas, y visto lo visto por aquí, bastante conciliador o conciliadora. Estoy acabando anbientales y no me quejo de lo que llevo estudiado hasta ahora, pero preveo carencias como en todas las carrera. Lo ideal de este foro sería no entrar en polémicas sin solución, que no llevn a ninguna parte y llegan a cansar el leerlas. Hay hilos repetitivos, otros que plantean conflictos constantemente, y las que venimos por aquí de vez en cuando para encontar soluciones o ideas nos topamos con descalificaciones, lenguaje agresivo a veces, en fin...... Por lo demás es necesario y en la mayoría de los casos se presentan enlaces e informaciones tremendamente interesantes e importantes.or lo que he podido ver, sin profundizar mucho, hay universidades que dan el ingeniero forestal y del medio natural como un sólo título y otras por separado. Ya por curiosidad ¿cómo se come esto??, ¿alguien lo sabe???
Gracias
Me hace gracia toda la polémica, soy biólogo y trabajo con ingenieros de montes y muy buenos por ciertos y alguno menos bueno, profesionalmente hablando, como es la tónica gneral de todas las titulaciones. Se llamen como se llamen, me da igual, lo primero todos somos ante todo personas. En este foro sobre los forestales se han dicho de todo y muchas patrañas que lo único que buscan es el acoso y derribo, no es lo general del foro gracias a dios y sólo son unos poquitos. Su labor a la sociedad ha sido una gran aportación como todos los profesionales de los distintos ámbitos del conocimiento Pero si denoto un problema en los licenciados en cincias ambientales. Su nombre, cuando se creo, era atractivo, una moda que puede que continúe durante muchos años, pero de momento y seamos sinceros es una amalgama de un campo que es el mundo mundial y esta bien y el que sea ambientologo fenomenal y sea lo que sea, pero tienen que reconocer que no son hijos de una ciencia infusa y que el conocimiento que recibís no ha surgido de la nada (mirar los titulados de los libros que estudias por ejemplo). El conocimiento no es exclusivo de nadie pero hay que reconocer que esa titulación, es demasiado genérica y eso no implica que haya ambientólogos muy capaces y menos capaces. Os equivocáis de enemigo. Sed buenos estudiantes y esforzaros todo lo que podáis y ya veréis como todo el mundo que se esfuerza sale adelante, aunque por desgracia este país es muy dado al nempotismo, amigismo y corporativismos, en el que por cierto los reyes son los licenciados en derecho y a las pruebas me remito.
No registrado;25577 wrote: Me hace gracia toda la polémica, soy biólogo y trabajo con ingenieros de montes y muy buenos por ciertos y alguno menos bueno, profesionalmente hablando, como es la tónica gneral de todas las titulaciones. Se llamen como se llamen, me da igual, lo primero todos somos ante todo personas. En este foro sobre los forestales se han dicho de todo y muchas patrañas que lo único que buscan es el acoso y derribo, no es lo general del foro gracias a dios y sólo son unos poquitos. Su labor a la sociedad ha sido una gran aportación como todos los profesionales de los distintos ámbitos del conocimiento Pero si denoto un problema en los licenciados en cincias ambientales. Su nombre, cuando se creo, era atractivo, una moda que puede que continúe durante muchos años, pero de momento y seamos sinceros es una amalgama de un campo que es el mundo mundial y esta bien y el que sea ambientologo fenomenal y sea lo que sea, pero tienen que reconocer que no son hijos de una ciencia infusa y que el conocimiento que recibís no ha surgido de la nada (mirar los titulados de los libros que estudias por ejemplo). El conocimiento no es exclusivo de nadie pero hay que reconocer que esa titulación, es demasiado genérica y eso no implica que haya ambientólogos muy capaces y menos capaces. Os equivocáis de enemigo. Sed buenos estudiantes y esforzaros todo lo que podáis y ya veréis como todo el mundo que se esfuerza sale adelante, aunque por desgracia este país es muy dado al nempotismo, amigismo y corporativismos, en el que por cierto los reyes son los licenciados en derecho y a las pruebas me remito.
Depende dónde vivas. En algunas regiones, los reyes del mambo son los Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Lo mismo te hacen de Alcalde que de Consejero de Medio Ambiente!
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
lo de que aprendemos de titulados de otras ramas es totalmente cierto
que muchos de esos me han dicho que si en su momento hubiese existido ambientales, la hubiesen estudiado: también es cierto
no recuerdo “ataques” a los forestales en este foro, sinceramente. Que no digo que no los haya habido y posiblemente pensando en casos particulares y concretos de algún ingeniero en concreto
saludos! 😀
ecocat;25590 wrote: lo de que aprendemos de titulados de otras ramas es totalmente cierto
que muchos de esos me han dicho que si en su momento hubiese existido ambientales, la hubiesen estudiado: también es cierto
no recuerdo “ataques” a los forestales en este foro, sinceramente. Que no digo que no los haya habido y posiblemente pensando en casos particulares y concretos de algún ingeniero en concreto
saludos! 😀
Por desgracia, ya no tengo tiempo más de leer en este foro por ahora, que tengo que trabajar y día y tarde y casi más, pero leetelo bien y verás unos cuantos en éste en concreto. ya dije que por suerte no son la mayoría. Por ejemplo, puedes empezar por el primero que inicio el foro. Más que "ataques" son "encasillamientos", "menosprecios" que por cierto eso también es corporativismo. Nadie puede decir a otra persona lo que es, lo que tiene que ser o a lo que se tiene que dedicar. Eso es personal y mucha más cuando estan perfectamente legitimados. No se puede decir a otros colectivos a lo que se tienen que dedicar o como se tienen que llamar y mucho menos cuando diversas titulaciones llevan trabajando en estos temas muchos años, cientos de años. Y te repito todo lo que recibís es heredado de muchísima gente y de varios colectivos. Llámalo como quieras.
Un abrazo a todos y suerte. Y os repito a todos lo mejor es estudiar y prepararse y sobre todo los idiomas, que ahora vale más que un título universitario y si tenéis los dos os habrirán muchísimas puertas, y ánimo a todos lo que quieren trabajar en la promoción del medio ambiente (por cierto el nombre no me gusta nada, menos mal que no os llamáis medioambientólogos :-)). Respecto a estudiar y prepararse por desgracia, en este campo existen muchas publicaciones que de verdad no valen un carajo. Pero bueno me imagino que pasará en todas las ciencias y tecnologías.
Cualquiera de estas titulaciones más un buen nivel de inglés y al extranjero a cursar un buen postgrado. Hay que dejarse de pamplinas y cr´ticas a tal o cual profesor que no conduce a nada. Lo mejor es mirar para delante e intentar triunfar, luego si cabe, se vuelve o no.
Adelante¡¡¡
Hola a todos! No sé si mi duda encajará bien en este tema, pero necesito un poco de ayuda, o más bien, PERSPECTIVA.
Veréis, llevo dos años estudiando Física en Zaragoza con no muy buenos resultados y no poco esfuerzo, así que he decidido cambiarme de carrera a última hora y tengo el culo bastante al aire :S
Me gustaría hacer ambientales (Huesca, Madrid...donde se pueda), pero he estado mirando y me he encontrado con el grado en ingeniería forestal y del medio natural.
Yo no sé cómo funcionan las ingenierías, ni carreras como la de ciencias ambientales, porque vengo de una muy diferente y me gustaría saber el nivel de dificultad de cada una por separado y de las dos como doble titulación. Alguna opinión si puede ser...es que estoy muy perdida en estos momentos y algo desesperada.
Muchas gracias de antemano, un saludo a todos 🙂
Vamos, yo no soy forestal, pero mi intuición dice que es más complicado estudiar dos carreras que no una. La complejidad o dureza es según se mire. Las matemáticas suelen ser más duras en las ingenierías y dentro de estas, según me cuentan, las denominadas duras. No se, todo es interpretativo......
campanilla;25831 wrote: Hola a todos! No sé si mi duda encajará bien en este tema, pero necesito un poco de ayuda, o más bien, PERSPECTIVA.
Veréis, llevo dos años estudiando Física en Zaragoza con no muy buenos resultados y no poco esfuerzo, así que he decidido cambiarme de carrera a última hora y tengo el culo bastante al aire :S
Me gustaría hacer ambientales (Huesca, Madrid...donde se pueda), pero he estado mirando y me he encontrado con el grado en ingeniería forestal y del medio natural.Yo no sé cómo funcionan las ingenierías, ni carreras como la de ciencias ambientales, porque vengo de una muy diferente y me gustaría saber el nivel de dificultad de cada una por separado y de las dos como doble titulación. Alguna opinión si puede ser...es que estoy muy perdida en estos momentos y algo desesperada.
Muchas gracias de antemano, un saludo a todos 🙂
Si has hecho la selectividad y has entrado en Física, es que estás perfectamente capacitada para cualquier carrera. SI te matriculas en Ambientales, después de venir de Física, lo más probable es que te parezca un paseo. En cuanto a las ingenierías forestal y del medio natural, son las menos "ingenierías" de todas las ingenierías (junto con agrícolas), nada que ver con ing. de Caminos, por ejemplo.
Un saludo.
Hola amigos igual cambio un poco radicalmente el tema pero.... Hace años que termine forestales y ahora me gustaría estudiar montes en Lugo (ya se que es un poco de flipao) alguna ha terminado allí recientemente?? es asequible sin asistir a clases?? Gracias a tod@s por la respuesta.
No registrado;25280 wrote: Estoy de acuerdo con Lince 27. Yo empecé el año pasado el grado de ingeniero forestal. La nota me daba para otras ingenierías, pero sinceramente, la elegí por vocación, no porque en mi familia haya alguien forestal, ni mucho menos, que no lo hay, sino porque me ha interesado la gestión de los bosques desde el punto de vista ingenieril. Por ello considero que no hay que menospreciar a nadie ni entrar en conflicto con otras personas que prefieran otras opciones. Cada uno que elija lo que más le guste y luego ya veremos en qué acabamos trabajando cuando acabemos, que algunos ni llegan a eso.
Gracias por la oportunidad de participar.
Hola, perdona que te lo pregunte, pero es que me da bastante curiosidad. En qué momento te das cuenta de que sientes que te llama la vocación de la "gestión ingenieril de los bosques". No va con segundas, eh. Pero me cuesta imaginarme a un niño diciendo: "mamá, siento un profundo deseo de desarrollarme laboralmente en el sector de la explotación ingenieril de los recursos naturales forestales".
Un saludo!
