ecocat;13494 wrote: "fuerte demanda de empresas que piden ingenieros que cumplan todas las caracteristicas que ofrece esta nueva ingeniería"
creo que se basa en la opinión de tragsa/tragsatec (o eso venía a decir en la memoria de la titulación que está en la página web)
Te aseguro que eso de la fuerte demanda de empresas lo he oído yo millones de veces durante los años que he estado estudiando ambientales.
Las Escuelas de Montes y Forestales se están quedando sin cantera. Aunque no lo parezca, eso es muy bueno para el alumno porque pone en el mercado un número de profesionales muy limitado y las oportunidades de estos son mayores. De hecho, los que probablemente tengan más oportunidades en el futuro no sean los que acaben dentro de 4 o 5 años la "nueva" ingeniería (muy nueva, muy nueva pero las clases pretenden impartirse por los mismos profesores, con los mismos temarios y con exactamente la misma preparación que tenían antes) sino los 30 o 35 alumnos que dentro de 2 o 3 años salgan como Ingenieros Forestales o de Montes y que van a tener que competir con muy poca gente.
Con las 200 o 300 personas que deben trabajar en cada Escuela, o buscan algún cebo para captar futuros alumnos o dentro de cuatro días tendrán que afrontar una restructuración que sirva para ajustar los recursos disponibles al número de alumnos y eso supone cambiar muchas cosas.
PicoDeHubbert;13498 wrote:
Porque, que yo sepa, no hay Biología e Ingeniería Biológica.
Como grado no, pero como master, ya hace años que hay unos cuantos, para muestra un botón:
Ingeniería Biotecnológica - USC
Martim;13509 wrote: Como grado no, pero como master, ya hace años que hay unos cuantos, para muestra un botón:
Ingeniería Biotecnológica - USC
Ahí iba yo. Esa Ingeniería Biológica es para Biólogos. Nosotros no tenemos esa opción. Las Ing. del Medio Natural son grados sin pasarela específica para ambientólogos.
PicoDeHubbert;13498 wrote:
Entiendo tu planteamiento con respecto a la existencia de Ingenierías y su "homólogo" no ingenieril. Pero, si miras con un poco de detenimiento el plan de estudios de la Ing. del Medio Natural en cualquier universidad, son 3 o 4 las asignaturas que añade a CC Ambientales. Quiero decir con esto, que no sé si sería más sencillo adaptar la licenciatura incorporándole ese poco.Saludos.
Buenas noches: PicoDeHubbert
) ¿Cual de los grados en CC.AA. tiene 3 o 4 asignaturas menos que el de Ingenieria del Medio Natural? ¿Con que Universidad lo has comparado? Lo digo porque son muy variados los Planes de Estudio de CC.AA. de las distintas Universidades. Al no ser profesion regulada, cada Universidad ha enfocado la titulacion en funcion de las especialidades de los Departamentos y Facultades implicadas en ella.
Asi y todo he revisado el Plan de CC.AA de la UAH, que tiene una mayor componente de Medio Natural que otros, y he visto que hay bastantes asignaturas obligatorias diferentes: Por ejemplo en UAH no se imparte, Expresion grafica (6), Topografia (4), Informatica y modelizacion (6), Biometría (5), Máquinas y mecanismos (4), Infraestructuras en M.N. (6), Gestion Agraria (7), Aprovechamientos energeticos (6), Gestion de riesgos y catastrofes (3), Turismo y Ocio (3), Tecnologia de restauracion vegetal (6) y de Suelos (5), Gestion de residuos (4), Seguimiento y control de Obras (4), y algunas mas. En total son mas 70 ECTS, demasiados para decir que son parecidisimas,
En mi opinion, el ofertar un Master de 1 año para hacer ingenieros a los Ambientologos, es una opcion tan válida como la de hacer una pasarela de 60 ECTS y obtener este Grado de Ingenieria del Medio Natural al tiempo que se es Graduado en CC.AA.
Supongo que los ambientólogos estamos protagonizando la misma discusión que hace 15 años mantuvieran forestales, biólogos, etc. ante la nueva titulación de ciencias ambientales, así debemos estar empezando a parecernos a todos ellos.
De la misma forma que muchos de nosotros complementamos nuestra formación con cursos de posgrado y masters diversos (por ejemplo como los que se publicitan en esta misma web), en nuestras propias facultades (quizás porque no nos enseñaran en alguna asignatura lo que debían haber hecho por programación), no tiene sentido que ya estemos criticando a los no egresados todavía. Más aún cuando, muy probablemente, algunos de nosotros encuentre en estos nuevos grados un complemento a la formación que actualmente posea. Pero sobre todo parece una muestra de inseguridad y corporativismo rancio.
Como ya se ha dicho varias veces, al final, en el trabajo, uno mira a su alrededor y son las propias personas las que se hacen valiosas, independientemente de su formación, y esto viene a ser reconocido por algunas normas europeas que tanto revuelo ocasionan últimamente, muy a pesar de los ingenieros, biólogos, ambientólogos y demás ilustrados de pura cepa.
Estoy en las mismas dudas... si ciencias ambientales o la nueva titulacion en la politecnica.
Soy Tec.Sup: en gestion de recursos nat. y paisajisticos. Aunq suene asi la formacion q tengo es claramente forestal por lo q se q no me atre mucho la idea de estudiar Ing. Forestal
Aqui en galicia tambien ofrecen Ing. forestal y del medio ambiente aunq el programa es calcado a forestales de toda la vida.
En 13 dias tengo que ir a Madrid a realizar la preinscripcion y estoy con tremendas dudas entre las dos
Un saludo!! xD
No Registrado;13566 wrote: Supongo que los ambientólogos estamos protagonizando la misma discusión que hace 15 años mantuvieran forestales, biólogos, etc. ante la nueva titulación de ciencias ambientales, así debemos estar empezando a parecernos a todos ellos.
De la misma forma que muchos de nosotros complementamos nuestra formación con cursos de posgrado y masters diversos (por ejemplo como los que se publicitan en esta misma web), en nuestras propias facultades (quizás porque no nos enseñaran en alguna asignatura lo que debían haber hecho por programación), no tiene sentido que ya estemos criticando a los no egresados todavía. Más aún cuando, muy probablemente, algunos de nosotros encuentre en estos nuevos grados un complemento a la formación que actualmente posea. Pero sobre todo parece una muestra de inseguridad y corporativismo rancio.
Como ya se ha dicho varias veces, al final, en el trabajo, uno mira a su alrededor y son las propias personas las que se hacen valiosas, independientemente de su formación, y esto viene a ser reconocido por algunas normas europeas que tanto revuelo ocasionan últimamente, muy a pesar de los ingenieros, biólogos, ambientólogos y demás ilustrados de pura cepa.
No sé si estamos en la misma situación que Biólogos y Forestales hace 15 años. A mi me da la impresión de que el panorama se vuelve cada vez más complejo. Demasiadas titulaciones con unos planes demasiado parecidos. Ya no sé cuántos grados, másters, Ingenierías, posgrados, etc., de medio ambiente hay.
Y por supuesto que lo que importan son las personas, una vez que accedes al puesto la cosa cambia. Pero, para eso, primero hay que llegar.
Danx;13610 wrote: Estoy en las mismas dudas... si ciencias ambientales o la nueva titulacion en la politecnica.
Soy Tec.Sup: en gestion de recursos nat. y paisajisticos. Aunq suene asi la formacion q tengo es claramente forestal por lo q se q no me atre mucho la idea de estudiar Ing. Forestal
Aqui en galicia tambien ofrecen Ing. forestal y del medio ambiente aunq el programa es calcado a forestales de toda la vida.
En 13 dias tengo que ir a Madrid a realizar la preinscripcion y estoy con tremendas dudas entre las dos
Un saludo!! xD
Buenas noches Danx:
Si solo tienes dudas entre Ciencias ambientales y la Ingenieria del Medio Natural, enhorabuena pues ya has elegido el objeto de tu carrera: Quieres trabajar en el Medio Natural.
Solo te falta decidir sobre el enfoque profesional: Ciencias o Ingeniería: Para resolver esa duda te recomiendo un análisis que debes hacer tu mismo acerca de tus preferencias y actitudes personales:
Si te gusta pensar en las causas de las cosas que observas a tu alrededor mas que en resolver los problemas inmediatos, haz Ciencias Ambientales. Si por el contrario te gusta resolver y arreglar las deficiencias de manera inmediata mas que saber el por que, haz Ingeniería del Medio Natural.
Mucha suerte en la elección
Me acabo de dar cuenta que tu nick es un palíndromo. :p
Perdón por la intromisión.
Muchas gracias por tu respuesta sanzsan!
Un saludo! xD
Hola, ¿podríais decirme en qué edificio se va a impartir el Grado en Ingeniería Forestal de la UPM? ¿En el de Técnica Forestal o en el de Montes? Muchas gracias.
Grado en Ingenieria del Medio Natural en el edificio de Forestales
Grado en Ingenieria Forestal en el edificio de Montes
PicoDeHubbert;13618 wrote: No sé si estamos en la misma situación que Biólogos y Forestales hace 15 años. A mi me da la impresión de que el panorama se vuelve cada vez más complejo. Demasiadas titulaciones con unos planes demasiado parecidos. Ya no sé cuántos grados, másters, Ingenierías, posgrados, etc., de medio ambiente hay.
Bueno y qué más da competir con 2.000 ambientólogos o con 2.000 competidores distribuidos entre agrónomos, forestales, medio natural, montes, biología, etc.
Es la vida misma, muchos individuos compitiendo por el mismo nicho. Prefiero que haya diversidad y que no todos aprendamos sota, caballo y rey.
Florita;13482 wrote: jajajaja me han encantado todas las opiniones! le doy las gracias a sanzas por su completa y útil informacion sobre todo. si algo puedo sacar en claro de todo esto, es que tenemos un sistema educativo (me vais a pertir decir) bastante deficiente. si no es por este foro habria terminando haciendo cualquier ingenieria por falta de inormacion, de hacho, hace 5 meses estaba pensandome hacer ingenieria industrial! k ya ves tu!
en mi instituto, del que no me quejo de la formacion que me han dado, no me orientaban en los asustos realmente importantes... en fin, yo, que empeze esta conversacion debo decir, que ha sido realmente productiva incluso por las discusiones entre Optigan y PicodeHubbert!
Y a ti Naipry, a ver si nos vemos en Ing. del Medio Natural aqui en madrid! Yo sinceramente, si puedo, intentare hacerme las dos carreras forestales y esta del M. natural. Es un campo que me llama muchiisimo y en el que dedicare mi tiempo gustosa! Bueno, gracias a todos! y deseadme suerte en selectividad!
Buenas noches Florita:
Que tal te fueron las pruebas de selectividad? Te deseo las mejores notas, al menos las suficientes para poder hacer el Grado en Ingenieria del Medio Natural.
Respecto de lo que dices de tu instituto, se echa en falta objetividad a la hora de las actividades de orientacion universitaria. Muchas gracias por tus palabras sobre mis opiniones: siempre he tratado de dar la informacion de la manera mas objetiva posible.
KELI;13375 wrote: Lo de "Ingeniería del Medio Natural" es un grado o es una carrera nueva que se ha sacado, me lo puedes comentar, porque es la primera vez que lo escucho. Gracias.
Buenas tardes, Keli:
El Grado de Ingeniería del Medio Natural es nuevo en España y por lo tanto desconocido para muchos. De momento, solamente lo pueden cursar en Madrid.
Por su Plan de Estudios, se trata de una evolución de la Ingeniería Forestal clásica hacia lo que en los países mas adelantados se denomina Ingeniería Ecológica: Se trata de poner la Ingeniería al servicio de la Naturaleza, para satisfacer las demandas de la sociedad de hoy: Conservación, Protección, Restauración de ecosistemas y paisajes de elevado nivel de naturalidad es el fin de la nueva profesión, y la Ingeniería con sus desarrollos técnicos es la herramienta para conseguir ese fin.
Las ocupaciones son múltiples: En Espacios Naturales incluyendo los aprovechamientos energéticos renovables, los residuos, el uso recreativo, deportivo y turístico en el medio natural, la conservación de especies amenazadas, la protección civil frente a catástrofes naturales, la evaluación y corrección de los impactos de las obras y todo tipo de actividades en los ecosistemas mas naturales, etc….Solo la Red Natura 2000 en España incluye 18 millones de hectáreas, que necesariamente se deberán gestionar.
