Avisos
Vaciar todo

Tierras y piedras de obras no contaminadas

11 Respuestas
8 Usuarios
0 Reactions
5,406 Visitas
(@Gypaetus)
Respuestas: 30
Trusted Member
Topic starter
 

Buenas chicos, a la hora de hacer los estudios de residuos tengo muchas tierras procedentes de las excavaciones que me sobran, aun reutilizando todas las que puedo para rellenos. En un principio no están catalogadas como residuos por el R.D. 105/2008, pero en el momento en que tienes que dehacerte de ellas porque no puedes utilizarlas para nada más sí se convierten en residuos por lo que ¿qué tratamiento se le puede dar?, no creo que deban reciclarse pues no hay nada que reciclar, pero se supone que a vertedero no pueden ir no?

Gracias:)


 
Respondido : 16/11/2010 1:03 pm
(@quercus)
Respuestas: 1253
Miembro Moderator
 

¿Has probado con rellenos de otros?. Existen casos de asociaciones de constructores que se comunican e intercambian tierras con el visto bueno de la administración, siempre y cuando dichas tierras no provengan de lugares "sospechosos".


"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.

 
Respondido : 16/11/2010 5:24 pm
(@Uriuri)
Respuestas: 18
Active Member
 

Hola
Depende de la comunidad autónoma. Hay en algunas que han legislado al respecto y tienen un listado de "huecos" susceptibles de recibir tierras. Me parece que en Galicia era.
La prioridad sería buscar algo así, una cantera con plan de restauración aprobado o un préstamo de otra obra cercana, tanto si lo marca una legislacion como si no.
Si esto no es factible, por los contactos que he hecho yo con gestores para obras de construcción, gran parte de los gestores de RCD's los admiten. Incluso si tienen planta de reciclado, los destinan a la zona de vertedero donde dejan los rechazos del reciclado.


 
Respondido : 16/11/2010 6:56 pm
(@Crocidura_russula)
Respuestas: 234
Estimable Member
 

Unos criterios generales, a modo de guia general:

1. Reutilización en el emplazamiento. Además de los requisitos estructurales que se establezca en el proyecto o por la D.F./D.O.:
No solo suelos no contaminados naturales o antrópicos (los rellenos de proyectos previos), si no con concentraciones de contaminantes inferiores a los valores de referencia (VIEs, NGRs...) para el uso previsto (industrial, urbano, parque publico...). Y si por necesidad de obra hay que excavar los que tienen concentraciones superiores, pues a gestionarlos debidamente (ver puntos 4. y 5.).

2. Reutilización en otro proyecto/emplazamiento (sub-bases, rellenos de trasdós, etc...). Además de los requisitos estructurales que se establezca en el proyecto o por la D.F./D.O.:
Solamente suelos naturales (no suelos antrópicos, o sea, rellenos de proyectos previos, RCDs...) con concentraciones de contaminantes inferiores al fondo edafogeoquímico del entorno y, de no haberlos (solo suelen establecerse para metales y unos pocos compuestos orgánicos), inferiores a los valores de referencia (VIEs, NGRs...) más restrictivos (usos de área de juego infantil u otros usos).

3. Rellenos autorizados
Mismos y restrictivos criterios a los considerados para la reutilización en otros proyectos/emplazamientos, salvo en el tema estructural ya que su objetivo no va a ser soportar o rellenar algo (el objetivo del relleno es simplemente deponer/verter/acumular controladamente materiales sobrantes).

4. Gestores de RCDs
Los condicionantes de origen, naturaleza, concentraciones en contaminantes y comportamiento a modo de residuo (inerte,...) que contemple la autorización de dicha actividad. O sea, que si no tenías ninguna prohibición previa para ese destino y en el gestor de RCD te lo aceptan (con sus preceptivos documentos de aceptación y de seguimiento y control), adelante.

5. Vertederos de inertes, no peligrosos o peligrosos.
Sin restriciones con respecto a origen y/o naturaleza, pero si con respecto a concentraciones en contaminantes y comportamiento a modo de residuo (inerte,...)
También es posible que algunos vertederos tengan en sus autorizaciones restricciones adicionales (p.e.: contaminantes como los cianuros, que no se incluyen el la normativa de residuos con destino a vertederos).

Rocas excavadas: sin restricción ambiental de destinos (reutilización o vertido controlado), pero siempre documentandolo y con previa aceptación (por la D.O./D.F. de la obra de destino, por el gestor del relleno o vertedero autorizado, etc.). La restricción podrá venir más bien por el tema estructural (granulometría y granoselección, naturaleza ofítica/caliza/siliciclástica/detritica, riesgos de solubilización, alteración y/o reacción...).

Relleno: instalación (con sus pertinentes licencias y/o permisos administrativos) para la deposición controlada de materiales naturales (los huecos de canteras suelen ser unas de las ubicaciones ideales para este tipo de instalaciones), con concentraciones de contaminantes similares o inferiores al fondo edafogeoquímico del entorno y que se comporten como inertes.

P.e.: unas rocas excavadas de una explotación crocoítica (con mucho cromo) no serían compatibles con ningún suelo natural por su altísimo contenido (natural) en cromo, idem si tienen sobrantes en una zona con afloramientos de pechblenda (o uraninita...); y unas halitas del Trias-Keuper o del Messiniense, aún siendo naturales, es probable que solo sean compatibles con vertederos de no peligrosos o incluso peligrosos por su lixiviación de sulfatos y cloruros (de origen natural)... Lo digo porque no todo lo "natural" es compatible para usarlo de cualquier manera... Y menos aún lo que ya ha pasado por algún que otro proceso de excavación/construcción...


 
Respondido : 16/11/2010 10:50 pm
(@No registrado)
Respuestas: 0
 

Crocidura, interesantísimas observaciones, muchas gracias por tus aportaciones.

Una pregunta, ¿a que te refieres exactamente con lo de "los valores de referencia (VIEs, NGRs...)"? ¿hay alguna normativa sobre la composición de los materiales para su reutilización o son normas técnicas?


 
Respondido : 16/11/2010 11:04 pm
(@Juanpax)
Respuestas: 673
Honorable Member
 

Esas tierras tienen valor, son aprovechables en rellenos de otras obras; pues al igual que en tu caso ha habido un exceso de tierra, en otros casos es un defecto lo que hay.


Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/

 
Respondido : 16/11/2010 11:37 pm
(@Uriuri)
Respuestas: 18
Active Member
 

El problema de los excesos de tierras, en gran parte de los casos, no es solo porque sobre, sino porque por no cumplen las características necesarias para ser aprovechables para la mayoría de los rellenos. Es por eso que muchas veces solo queda la opción de rellenar huecos de préstamos o canteras si las hubiera cerca. Y si no las hubiera, a vertedero.


 
Respondido : 17/11/2010 1:02 am
(@Crocidura_russula)
Respuestas: 234
Estimable Member
 

Juanpax;19149 wrote: Esas tierras tienen valor, son aprovechables en rellenos de otras obras; pues al igual que en tu caso ha habido un exceso de tierra, en otros casos es un defecto lo que hay.

... siempre y cuando cumplan las especificaciones técnicas del lugar en donde se vayan a reutilizar (p.c.t.p. del proyecto: granulometría, granoselección, forma, naturaleza, sulfatos, contenido en arcillas y/o mat.orgánica/humus...), las condiciones ambientales (contaminantes, comportamiento como inerte o no...) y administrativas (las leyes están para cumplirlas), pues si.

Y si no, no. Porque no olvidemos que son el residuo de una actividad (la excavación), y técnica y legalmente son residuos. Susceptibles de valorizar (lo cual hay que promover), pero cumpliendo lo que se les exige a los residuos.

Y no confundir con una actividad extractiva (cantera, gravera, etc.) en la que se producen materiales acorde con ciertas especificaciones o necesidades con sus controles de calidad, etc.
Que, por cierto, sus materiales también hay cogerlos con pinzas: en una ocasión, extrajimos un depósito enterrado y las arenas/gravas de relleno del cubeto, que ni olían a nada, ni parecían tener nada... y en los resultados analíticos (como realmente se confirma que no tienen nada) dieron nada, o sea <20mg/kg para TPH. Posteriormente, para rellenarlo (y compactarlo) previo a la nueva solera, el contratista de excavación y materiales trajo unos "rechazos de cantera"... que apestaban a hidrocarburos!!!! Para fiarte de nadie... el depósito no había generado ningún pasivo ambiental en 30 años y el listo de turno, para deshacerse de unos materiales que le sobraban, se la iba a meter doblada a otro en el relleno del bujero del cubeto...


 
Respondido : 17/11/2010 1:43 am
(@RADIOFM)
Respuestas: 33
Eminent Member
 

Como apuntaba Uriuri en Galicia existe un decreto que intenta "poner en contacto" productores de piedras y tierras de obras y propietario de huecos. Pongo el enlace. Lo que desconozco es como está funcionando. Un saludo

Decreto 208/2005, de 14 de julio, sobre gestión e integración ambiental de huecos ocasionados por antiguas actividades, con excedentes de tierras y rocas procedentes de grandes obras.


 
Respondido : 23/11/2010 4:29 pm
(@Crocidura_russula)
Respuestas: 234
Estimable Member
 

Gracias por la referencia normativa galega de relleno de huecos con tierras y rocas, no la tenía localizada!

Con respecto a dicho tema, en Ihobe (www.ihobe.net - hay que darse de alta) hay una guía técnica detallada (más de 300 pags.) llamada "GUIA TÉCNICA PARA EL RELLENO DE CANTERAS CON MATERIALES NATURALES DE EXCAVACIÓN", del 2005 o 2006, por si a alguien le interesa profundizar en el tema.


 
Respondido : 23/11/2010 6:29 pm
(@crisxivi)
Respuestas: 25
Eminent Member
 

buenas tardes, este post es muy antiguo, pero me reengancho..
en Galicia, las tierras limpias de excavación se pueden llevar a un particular que las quiera para un acopio privado temporal, que más adelante pueda utilizar? que documentación hay que tramitar? o solo un certificado entre ambas partes seria suficiente??
me urge un poco el tema...
gracias!
(saludos crocidura russula, nos seguimos encontrando..;D)


 
Respondido : 10/11/2014 6:04 pm
Compartir:

Con por ACAOnline © 2026