Buenas noches,
Llevo unos días dándole vueltas al tema de la certificación de los sistemas de gestión en diferentes países y su "nivel diferenciador".
Os pongo un ejemplo. Dos empresas A y B. A en Europa, B en China. Las dos hacen exactamente lo mismo. Las dos cuentan con un sistema de gestión certificado según ISO 14001 y EMAS (que resulta que ahora con EMAS III, se pueden certificar empresas de fuera de la UE, yo no lo sabía...).
¿Garantizan las dos acreditaciones que el nivel de protección y respeto al entorno será el mismo por parte de las dos empresas?. ¿Cómo lo veis?.
Lo que yo veo es que la europea está sometida a una normativa mucho más estricta que la China (o incluso otra de EEUU), que por ejemplo no tendría que hacer frente a temas de GEI's.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Interesante debate. En el caso de 14001 el nivel de exigencia legal es lo que varía. No es que la certificación sea más laxa en China, sino su normativa. Independientemente de eso la 14001 no es sinónimo (o sólo sinónimo) de cumplimiento legal, sino de mejora continua. ASí la empresa A y B deberían tner los mismo objetivos y desempeño ambiental, independientemente del nivel de exigencia de la legislación local.
También influyen las partes interesadas, es decir, sus vecinos, clientes, autoridades. Si la empresa china tiene como cliente un importador alemán con alta responsabilidad corporativa, es probable que le exija que demuestre mejor desempeño ambiental que incluso a la empresa europea.
También entiendo que la tecnología disponible es distinta en ambos contextos, por lo que si la empresa china quisiera una reducción de emisiones GEI, la tecnología no la tenga disponible en un país donde no se exige.
Saludos
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
