No registrado;47844 wrote: Desde mi experiencia como auditado, es porque los auditores que me han tocado se empeñan en que haga la evaluación para cada uno de los centros de trabajo. Es decir, una evaluación por obra. La mayor pérdida de tiempo que se puede hacer.
Ciertamente, no tiene sentido hacer una evaluación de una obra con datos obtenidos una vez finalizada esta. Lo lógico es recopilar todos los datos dentro de un periodo y establecer objetivos de mejora para esos valores.
Lo que me gustaría destacar es que en las obras de construcción, utilizar los valores de cantidades de residuo generado no tiene mucho sentido ya que cuantas más obras te adjudiquen, es lógico que se generen más residuos. Lo importante es establecer una metodología de trabajo que dé una salida más ecológica a esos residuos, independientemente de su cantidad.
Y un centro productivo, cuanto más produzca, también su volumen de residuos suele ser mayor en cantidades absolutas, pero no necesariamente en relativas.
Es por eso que se suele pedir que los indicadores y la evaluación de aspectos se haga sobre indicadores relativizados (con la producción o la unidad que se considere representativa de la actividad).
Saludos.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
