Buenos días
He tenido la fase I de la auditoria ISO 140001:2015, y nos han hecho un hallazgo en referencia a la evaluación de aspectos indirectos desde perspectiva de ciclo de vida, pues no se han incluido dentro de la evaluación, algunos aspectos derivados de fabricación de materias primas, distribución de producto final etc.
El aspecto asociado a cada una de las etapas identificadas lo tenemos claro, pero al tener muchísimos proveedores de materias primas, envases y agencias de transporte, etc no se nos ocurre como plasmarlo en la evaluación. Me explico: hemos seleccionado algunos proveedores más importantes por volumen, y les hemos hecho una evaluación, pero no a todos.
¿De qué manera entonces evalúo el aspecto, por ejemplo: "Residuos derivados de fabricación de materias primas", si sólo he evaluado a un pequeño porcentaje de los proveedores de materias primas?
Hasta ahora había usado una tabla con valores
Aunque el concepto lo tengo claro, lo que no sé es cómo plasmarlo en la evaluación
Gracias!
Este punto de la norma se les ha ido de las manos a los auditores. De lo que dice la norma, a lo que están pidiendo ..... están fuera del tiesto.
Ahora te hacen evaluar los aspectos ambientales indirectos.....Pero como hacerlo si no tienes datos sin hacer un ACV?? Y te dicen que no hay que hacer un ACV ¿entonces como se hace?
En fin,....
Que tengas suerte!!
Yo creo que el problema radica en que cada auditor "va por libre".
También te digo que yo fui a una charla impartida en la Asociación de Ambientólogos de Madrid, impartida por José Luis Valdés que es uno de los redactores de la nueva versión de la norma. El caso es que este punto salió y él lo dejó meridianamente claro. No se trata de evaluar el ciclo de vida completo, los aspectos indirectos se deben identificar y poner la atención en aquellos sobre los que tenemos capacidad de influencia.
En mi caso (con los auditores que han venido a mi planta) sólo nos han pedido que tengamos definido el ciclo de vida de manera simple (lo podría hacer cualquiera sin conocer el proceso) y que los indirectos los contemplemos y actuemos sobre los que tengamos influencia.
A todos los proveedores les enviamos INFORMACIÓN de nuestra Política Ambiental pero sólo evaluamos a los más importantes (por dinero facturado, por ser contrata que trabaja en nuestras instalaciones, etc.)
Únicamente estamos "auditando" a aquellos proveedores más relevantes a nivel ambiental (gestores de residuos, OCAs, mantenedores de equipos críticos, etc.)
Los criterios para definir a los importantes, relevantes, etc. los definimos nosotros mismos.
A mi en alguna auditoría me han sugerido con firmeza que evalúe los aspectos ambientales indirectos. No sólo que los identifique.
Cada auditor es un mundo y ha interpretado la norma a su manera.
En mi opinión, en la norma dice que se tendrán en cuenta, nada da evaluarlos.
Un saludo
El jueves y viernes de la semana pasada tuvimos la auditoria de adaptación a la versión 2015. Vinieron dos auditoras y, pese a que había incluido los impactos ambientales asociados, no sé porqué la técnico de MA no usó esa evaluación y presentó una sin los impactos. Nos lo señalaron pero de manera somera. También hablábamos del CV en el manual pero no se hizo una evaluación de aspectos directos e indirectos, sino solo de aquellos de la propia organización (fábrica de cajas de cartón). No hubo problema.
hola , me interesa , la auditoria alcanza al 2018? estoy empezando en el foro por lo que me vengo enterando !
Hola que tal?
ya solucionaste el inconveniente. Si no es así, tengo algunas ideas para compartir.
Biom4trix;59165 wrote: Hola que tal?
ya solucionaste el inconveniente. Si no es así, tengo algunas ideas para compartir.
Compártelas! será de ayuda para muchos! gracias!
Fijate los comentarios que hice en este tema.
Lo que recomendaría es cambiar de auditor, y conseguir alguno amigable que entienda la norma y no exija imposible otra sería que cuando el auditor te pido algo inviable explicarle directamente que para eso tenes que hacer un Ciclo de vida y la norma desaconseja hacerlo.
