EL día 20 se cumplió un año de el vertido de crudo de BP. Según denuncia Greenpeace el 80% del vertido aún no ha sido recogido. ¿Cómo creéis que hay que valorar éstos desastres naturales para poder indemnizarlos?
Es muy díficil pasar un desastre natural a cifras económicas, la naturaleza no tiene un precio, la hemos concebido tal y como es sin pagar nada por ella.
Cualquier valoración económica que se haga de ella es erronea, y queda en un mero intento de conseguir un "alivio" para la situación, si bien, en un ataque pequeño a la naturaleza, una indegnización justa sería aquella que consiga cubrir los gastos del proceso que hace que la agresión a la naturaleza remita. Esa es mi opinión.
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Juanpax;23280 wrote: Es muy díficil pasar un desastre natural a cifras económicas, la naturaleza no tiene un precio, la hemos concebido tal y como es sin pagar nada por ella.
Cualquier valoración económica que se haga de ella es erronea, y queda en un mero intento de conseguir un "alivio" para la situación, si bien, en un ataque pequeño a la naturaleza, una indegnización justa sería aquella que consiga cubrir los gastos del proceso que hace que la agresión a la naturaleza remita. Esa es mi opinión.
¿Y si es irreversible?. Bueno, a la larga todo es reversible, pero lo de BP tardará muchísimos años en repararse...
Pero mi pregunta es... Si BP no ha incumplido la ley con sus actividades, ¿quién es el responsable: El gobierno de USA por la negligencia de no haber creado unas leyes que prevean estos casos; o BP por ser la empresa responsable del vertido?
Imagino que se acusarán mutuamente, pero tal vez las responsabilidades deban ir compartidas...
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
