En alguna ocasión he podido leer comentarios de geólogos en estos foros. Así que me gustaría preguntar, ¿alguien sabe si existe la posibilidad de que en las próximas/horas hayan nuevas réplicas?, y ¿en que zonas podría ocurrir?.
Probabilidad siempre hay, pero supongo que siendo terremotos de unos 5 grados, las replicas serán de baja intensidad
Es probable que haya nuevas réplicas: NO, simplemente es SEGURO.
Intensidad de las réplicas: muy probable que sean cada vez menores, poco probable (no imposible) que pueda haber alguna similar (o superior) a la inicial.
Ubicación: muy probable en la misma estructura (llamémosla falla) que ha dado origen al anterior, probable en alguna de las otras estructuras que esté asociada a la primera en una "familia" (conjunto de estructuras, llamémoslas fallas, que tienen un origen igual o similar, y se disponen de manera conjugada: paralelas, perpendiculares...).
El CTE (Código técnico de la Edificación), de aplicación desde el 2006 (Real Decreto 314/2006), en varios de sus documentos, requiere que las nuevas edificaciones tengan en cuenta la zona sísmica y su aceleración (REAL DECRETO 997/2002, por el que se aprueba la norma de construcción sismorresistente - ver mapa del de apartado 2.1 o 2.2 del Anexo I., y el listado final de localidades: Lorca tenía una aceleración sísmica básica, ab/g, de 0,12, esto es, media-alta, como en casi todo el sur-sureste de la península) a la hora de diseñar y/o calcular los edificios (cimentaciones, estructuras, etc.) desde la fase de redacción de proyecto. Pero las anteriores (al RD 997/2002) no... y en muchas ocasiones, en edificaciones a las que si les aplica tampoco se tienen muy en cuenta factores como la sismicidad o la componente geotécnica (¡la mecánica de suelos y rocas, ese gran desconocido!)...
Si quereis echar una mirada a la sismicidad de vuestra zona o su entorno, los últimos seísmos (días, semanas, meses, años...), etc: Servicio de Información Sísmica del Instituto Geográfico Nacional
En A3 han conectado con el Jefe del Departamento de Sismología del Instituto Geográfico de Madrid y decía que sí se pueden producir, pero que es imposible predecir cuándo, a qué hora y de qué intensidad. Es muy difícil, imagino que estarán estudiando a fondo la situación.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;23669 wrote: En A3 han conectado con el Jefe del Departamento de Sismología del Instituto Geográfico de Madrid y decía que sí se pueden producir, pero que es imposible predecir cuándo, a qué hora y de qué intensidad. Es muy difícil, imagino que estarán estudiando a fondo la situación.
Espero que no haya ningún ingénuo que crea que, por el momento, sea posible predecir fecha, hora y "sexo" del bicho... Si no, qué "cullons" creeis que les ha pasado a los Japoneses, con un país ubicado en el "anillo de fuego" del pacífico y con riesgo sísmico alto a altísimo en toda su superficie y con muuuuucho más dinero invertido tanto en I+D+I, como en adecuar la obra civil y de edificación a esos riesgos...
P.D.: yo también he visto la TV, y oía, no solo e los "lugareños" si no también a "periodistas" (y "periodistos", no hay que olvidar la reciprocidad en cuestiones de igualdad de género...) "que el siguiente viene a las 8:00 u 8:30"... como si fuese el autobús de línea... y si no ha "pasado" para las 8:30, pues será que ya no viene... Parafraseando a Trillo en el congreso, "manda huev...".
P.D.II: Y a un "periodisto" que, tras esquivar por un metro literalmente la muerte por la caída de la torre de un campanario, apenas se echa un paso atrás y continúa narrando.... Tío, que aunque haya caído el campanario, aún quedan "regalitos" por arriba (en la grabación se ve parte del campanario y de la cornisa con ganas de echar a volar...). Sal de ahí echando leches, aléjate de edificios y estructuras altas (vete a un parque, una rotonda o un descampado...)!!!!
Apunto solo un detalle que leí semanas atrás y es que por lo visto en japón tienen una red de "puntos" (varios miles) posicionados constantemente por GPS y en función de ciertos patrones de desplazamiento de esos puntos (que desconozco) es posible predecir un sismo inminente con unos segundos de antelación, información que "salta" en los canales de TV. Son sólo unos segundos pero pueden ser cruciales para al menos ponerse a cubierto.
Terremoto en Japón: Conozca el sistema de predicción de sismos | RPP NOTICIAS
En la SER, una sismóloga del CSIC acaba de decir que lo de Lorca ha tenido una peculiaridad, y es que el segundo terremoto (o la primera réplica) ha sido de mayor intensidad que el temblor inicial.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
¿Y por qué puede ser que la réplica sea más intensa que el terremoto inicial? A mí me llamó la atención eso.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;23679 wrote: ¿Y por qué puede ser que la réplica sea más intensa que el terremoto inicial? A mí me llamó la atención eso.
Simplemente porque el primero era la "precuela". En Japón también vino precedido el fuerte por varios más "suaves".
Como podéis ver en el enlace de Crocidura (muy bueno tu mensaje, por cierto), los seismos son algo constante (la tierra se mueve, recordad eso de la téctonica), solo que es solo a partir de cierta intensidad cuando se pueden sufrir sus efectos.
Lo importante es que se sabe que pueden suceder (igual que las inundaciones y crecidas), y se conocen las zonas más sensibles, y ahí es donde se tiene que llevar a cabo esa legislación previa y una buena coordinación y planificación de emergencias, con la información y sensibilización previa de la sociedad.
El primero de los dos fuertes de Lorca fue más suave, estó sirvió para poner a la gente en alerta y salir a la calle.
Eso es simplemente porque "el terremoto" no era el primero, sino el segundo. El primero fue un precursor del "terremoto". Al igual que ocurren las replicas tras el pico máximo de intensidad, ocurren temblores previos a ese pico máximo. Lo que pasa es que no es usual que tengan una intensidad de similar magnitud. Normalmente son menores.
Un saludo.
silvi_1982;23679 wrote: ¿Y por qué puede ser que la réplica sea más intensa que el terremoto inicial? A mí me llamó la atención eso.
Según tengo entendido han sido dos terremotos independientes, pues las replicas son siempre de menor magnitud... el primero ha desencadenado el segundo y por eso es de mayor magnitud.
buenas quisiera saber como quedo el barrio de los angeles ya que no sale nada en ningun lado no hay noticias
gracias por sus repuestas
