noagil, es lógico que se incline por el lado de permitir que se pesque; si se restringe su captura, muchos pescadores se irán al paro, imagina que encima crezca el número de desempleados, no pueden permitírselo.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;18714 wrote: noagil, es lógico que se incline por el lado de permitir que se pesque; si se restringe su captura, muchos pescadores se irán al paro, imagina que encima crezca el número de desempleados, no pueden permitírselo.
pan para hoy, hambre para mañana...
lo mismo que con los mineros del carbón, vamos a peor: sin respuesta, continuismo en todo.
noagil;18524 wrote:
Por otra parte coincido con Quercus. No sé como será en otros países, pero aquí a ministro no llega quien más sabe de un tema. Ésos son (con suerte!!) los que asesoran técnicamente al ministro. Es verdad que no estaría mal que supiera de que va aquello que está dirigiendo, pero en realidad no es ése su cometido. Un cirujano, por ejemplo, por mucha medicina que sepa puede que no tenga ni idea de como administrar la cartera de Sanidad...
Siempre he estado de acuerdo con este concepto y siempre he pensado que para gestionar un ministerio hacía falta bastante más que unos conocimientos técnicos pero también es verdad que esto sólo pasa con determinados ministerios. Medio Ambiente se considera un Ministerio de segunda. Bueno, de bastante menos que de segunda desde que se diluyó en Agricultura y paso a ser parte de un mix. Una pena
El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona.
Aristóteles, Filósofo griego
silvi_1982;18714 wrote: noagil, es lógico que se incline por el lado de permitir que se pesque; si se restringe su captura, muchos pescadores se irán al paro, imagina que encima crezca el número de desempleados, no pueden permitírselo.
Y no te olvides que se junta en un mismo ministerio y en un mismo cargo dos materias enfrentadas:
- pesca: cuanto más se pueda pescar, mejor.
- medio ambiente: protección del atún rojo.
Esto es como ser médico y asesino a la vez. Ven que te apuñalo, pero luego ven a mi consulta que te curo. Lo mismito.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
No has podido hacer un símil mejor quercus, qué razón tienes.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
quercus;18756 wrote: Y no te olvides que se junta en un mismo ministerio y en un mismo cargo dos materias enfrentadas:
- pesca: cuanto más se pueda pescar, mejor.
- medio ambiente: protección del atún rojo.Esto es como ser médico y asesino a la vez. Ven que te apuñalo, pero luego ven a mi consulta que te curo. Lo mismito.
No estoy de acuerdo en que esas dos materias tengan que estar enfrentadas. Desde el punto de vista de la pesca interesa pescar cuanto más mejor, de acuerdo, pero eso no significa esquilmar las pesquerías en unos pocos años y después desmantelar toda la industria pesquera, sino mantener un ritmo que permita obtener las máximas capturas de forma sostenida en el tiempo.
El desarrollo sostenible no es un criterio exclusivamente ambiental, sin también económico y social; aquí el enfrentamiento no es entre el medio ambiente y la actividad pesquera, sino entre el desarrollo a corto plazo y a largo plazo, y cualquier gestor sensato sabría elegir; el problema es que los plazos electorales son muy cortos, y lo que pase después de su mandato poco les importa a los políticos (el que venga detrás que arree, y si las capturas caen en su mandato tatno mejor para mí).
Buena pesca.
Un Pedagogo, nuevo Director General para la Sostenibilidad de la Costa y el Mar.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Hay esperanza para mí, soy profesora, algún día podría ser ministra de Economía o Sanidad. Medio Ambiente y Educación se lo dejo a alguien que sepa más que yo.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Eso, eso, para economía hace falta alguien que se sepa sacar cosas del bolsillo. ¡Doraemon for president!
Buena pesca.
