Hola a todos!, me imagino que todos estáis al tanto del desastre económico que el volcán islandés está provocando en las compañías aéreas, pero, ¿qué tipo de desastres ambientales pueden venir asociados?
Cuando pasen tres o cuatro semanas y esto esté olvidado se empezará hablar de desastre y quizá nos llevemos las manos a la cabeza pero ahora parece no importarle a nadie.
Aquí un artículo interesante sobre el tema:
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/7903/1/ECO_14(3)_13.pdf
En algunos casos las perturbaciones periódicas formar parte de la dinámica de los ecosistemas pero en este caso no se si se puede considerar así. Todo es cuestión de escala espacial o temporal, ¿no?.
Yo tengo la "hipótesis" de que la actividad volcánica tiene relación directa con los terremotos que se han producido recientemente en Haití, Chile, China....
Por tanto creo que el desastre económico que se deriva de no poder montar en avión no es comparable con los desastres de los terremotos anteriores.
Lo único que será como para llevarnos las manos a la cabeza, será que se creen fondos de compensación para las aerolíneas y pagarles parte de las pérdidas con dinero público, cuando sus beneficios van siempre a manos privadas.
P.D: Interesante artículo, Discreto.
Una erupción explosiva violenta puede inyectar ceniza fina en los niveles superiores de la atmósfera y en la estratosfera, con lo que ésta viajará grandes distancias en el planeta, como ocurrió con la erupción del volcán Krakatoa en 1883; la del Chichonal en 1982 y la del monte Pinatubo en 1991. Estos últimos ejemplos han causado cambios atmosfericos y climáticos, ya que las partículas de ceniza han dado lugar a la formación de aerosoles por la precipitación de sulfatos sobre los núcleos de condensación, además de reducir la cantidad de rayos solares que inciden sobre la superficie terrestre.
La velocidad de movimiento de la ceniza depende de la velocidad del viento, por ejemplo la erupción del Katmai, Alaska en 1941, que esparció ceniza en un área de unos 115 000 Km2 ,llegó a acumularse en espesores de hasta 30 cm a 160 Km de distancia de la boca eruptiva.
Carlos;11947 wrote: We said “Send cash”, not ash!!
Don't think there is a lot of Cash in Island
Buena pesca.
Yo estoy con Martim y si hacemos caso a lo que ha escrito Eladio, que ya lo he leído en algún periódico, pues eso será lo que ocurra, que habrá un pequeño enfriamiento.
A finales del XVIII no hubo ni verano por ese enfriamiento, y hubo mucha mortandas y enfermedades en España, Francia y Portugal. Ahora no nos veríamos en esas, pero no sé si se hablaría de catástrofe, teniendo en cuena que es la Naturaleza la que actúa y no la mano del hombre.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
De momento lo del enfriamiento es muy teórico. La última vez que ocurrio algo similar fue con la Erupción de un volcan en filipinas en los años 80, que fue una erupción bastante más grande y el nivel de bajada de temperatura fue de medio grado.
De momento ambientalmente solo ha producido beneficios, ya que si comparas las toneladas de CO2 que esta emitiendo el volcan frente a las que se evitan de emitir por los aviones sale que estamos reduciendo la contaminación.
En efectos a corto plazo un par de semanas de atmósfera más limpia y despues todo igual.
Isaac;11953 wrote:
De momento ambientalmente solo ha producido beneficios, ya que si comparas las toneladas de CO2 que esta emitiendo el volcan frente a las que se evitan de emitir por los aviones sale que estamos reduciendo la contaminación.
En efectos a corto plazo un par de semanas de atmósfera más limpia y despues todo igual.
en ese sentido va esta infografia....
CORRECTION & APOLOGY: Planes or Volcano?
y bueno comparar lo de Islandia con la explosión del kakratoa...me parece descontextualizar el asunto....
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
adiskide;11960 wrote: en ese sentido va esta infografia....
CORRECTION & APOLOGY: Planes or Volcano?
y bueno comparar lo de Islandia con la explosión del kakratoa...me parece descontextualizar el asunto....
Touche
Me la colo meneame.
y no comparaba con el krakatoa, sino con el Pinatubo en filipinas en el 91
Esta mañana en A3, un vulcanólogo español ha hablado de un ligero enfriamiento, de como mucho 5 años.
Eso causado por la ceniza. Y habría que sumarle, como comentáis, la de CO2 que no se ha emitido como consecuencia del combustible que los aviones no han gastado...
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Martim;11944 wrote: Yo tengo la "hipótesis" de que la actividad volcánica tiene relación directa con los terremotos que se han producido recientemente en Haití, Chile, China....
Interesante hipótesis, ¿nos puedes contar en en qué la basas?
Saludos.
Claro que puedo contar en que se basa mi "hipótesis", que pongo entrecomillada por que no llega a hipótesis, ya que mis conocimientos sobre el tema son casi nulos:
- Todos estos fenómenos tienen el mismo origen (tectónica de placas), se han producido en placas adyacentes, han sido de gran intensidad y se han producido en un intervalo de tiempo casi instantáneo a escala geológica.
- Esta demostrado que los terremotos influyen en la frecuencia de las erupciones volcánicas en un área de unos 500 km de radio del epicentro.
Yo también pienso, y casi afirmaría, que la erupción del volcán tiene que ver con los terremotos, ya que todo está basado en el movimiento de las placas tectónicas. De hecho, habrá más terremotos de aquí en adelante, porque si las placas están colocadas como un puzzle, si una se mueve y empuja a otra, ésta empujará a la siguiente y así sucesivamente.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Me parece muy interesante el artículo de la AEET.
Yo también defiendo la hipótesis de Martím, al fin y al cabo la tierra no puede crecer por un lado sin mermar por el otro.
La tectónica de placas sigue siendo una gran desconocida porque no se pueden prevenir los temblores ni las erupciones con la precisión que nos gustaría.
Me acuerdo de los temblores que hubo en Galicia en los 90. Hubo un montón de teorías por parte de los técnicos, e incluso llegaron a decir que Galicia se podía dividir en dos.
