Las especies invasoras pueden resultar dañinas para los ecosistemas naturales de una región, como ocurre en este caso con el pez león en el Caribe. Estos ejemplares ponen en peligro la diversidad biológica nativa (en diversidad de especies diversidad dentro de las poblaciones o diversidad de ecosistemas)
En esta noticia que aqui os he dejado sobre el pez león se evidencia que no sólo daña las especies sino también los arrecifes de coral.
¿Qué medidas pensáis que hay que tomar sobre estas especies?
No hace falta que te vallas tan lejos miraté el caso del mejillon tigre en a cuenca del Ebro y el dineral que llevan gastado.
Y las cotorras, los periquitos, el caracol manzana, el visón americano y un largo etc, plantas e insectos incluídos.
La única solución que veo es mucho control y erradicación temprana para los accidentales y un muy buen estudio previo y más control aún para las introducidas.
Pero el factor limitante para esto simpre es el mismo ¿lo adivinais? recursos humanos y, sobretodo, dinerito.
Saludos
Medidas de respuesta ante las invasiones: prevención, alerta temprana, erradicación, contención/aislamiento y control.
Cuando la especie exótica se introduzca en un nuevo hábitat habrá un periodo de tiempo en el que las probabilidades de que se establezca, o no, estarán equilibradas. Sin embargo, cuanto más tiempo permanezca sin ser detectada, más difícil será intervenir. Posteriormente, los pasos para solucionar la problemática de las especies invasoras (tanto si se trata de nuevas introducciones como de especies ya establecidas) se determinan mediante un enfoque jerárquico en tres etapas: prevención; alerta temprana y erradicación; y las medidas de control a largo plazo
(WITTENBERG Y COCK., 2001):
1) La prevención es la medida más óptima para la gestión de las especies invasoras desde el punto de vista socioeconómico y ecológico. La principal característica de las invasiones es que una vez establecidas la
erradicación resulta sumamente difícil. Además, suelen suponer un gasto económico muy grande.
Los esfuerzos deberían concentrarse en especies concretas, en identificar las principales vías de
entrada y en gestionar los riesgos que suponen.
2) Lo deseable sería poder implementar un mecanismo de prevención y actuación temprana antes de que se produzca el establecimiento de la especie exótica en el medio natural. A continuación, toda la información
recopilada debería transferirse a los demás organismos competentes tanto a nivel nacional como internacional.
3) La erradicación consiste en la eliminación de toda la población de la especie exótica en el área afectada. Si la prevención no ha impedido la introducción de la especie alóctona, el siguiente paso sería erradicarla. Si
además se actúa con rapidez, puede resultar exitosa. A pesar de que la erradicación es la estrategia más deseable, también es la más complicada, por lo que solo debería realizarse si resulta viable. Debería ir precedida de
un primer análisis de los gastos, la probabilidad de éxito y la cantidad de recursos disponibles para conseguir una buena erradicación. Si es posible, es la solución más rentable a largo plazo.
4) La contención es una forma especial de control. Su finalidad es restringir la especie no nativa a un área limitada y aislar a su población. A continuación se decidirá entre erradicarla o establecer medidas de control muy estrictas.
5) El sistema de control tiene como finalidad reducir a largo plazo la densidad y abundancia de la especie foránea hasta alcanzar un límite preestablecido. En el caso en que la prevención y la erradicación hayan fracasado, la gestión se deberá limitar a intentar mitigar los impactos negativos sobre la biodiversidad.
En muchos casos se puede crear una combinación rentable de las medidas apropiadas. En último término, se tendrá que aprender a convivir con la EEI y mitigar el impacto que genera sobre la diversidad biológica autóctona.
