Hacía días que estaba buscando información para escribir el artículo de los problemas del liberalismo economico sobre el medio ambiente:
me gustaría saber vuestra opinión. ¿Se puede ser capitalista y defensor del medio ambiente sin que esto incurra en una contradicción? o dicho de otra forma ¿que habría que cambiar para que el sistema capitalista funcionase de forma sostenible?
Incluso se puede ir más lejos, si entramos en política podríamos plantear si podría existir un partido ecologista de "derechas", ya que parece que el ecologismo va ligado a una ideología más socialista y de izquierdas.
¿Qué opináis al respecto?
Ambientaliqual;25155 wrote: ¿Qué opináis al respecto?
Que has planteado el asunto de forma bastante confusa. Para empezar, porque Hitler fue uno de los primeros gobernantes en promulgar leyes para la protección del medio ambiente. Eso sí, de liberal tenía poco: ¡todos rectos como velas!
Yo opino que son aspectos totalmente compatibles, y de hecho actualmente se está potenciando esa relación, mediante la capitalización del medio ambiente, se contabilizan y valoran económicamente los recursos, los impactos y lo que es más importante, el beneficio económico de conservar el medio ambiente. ¿Acaso la conservación de buena parte del territorio no da beneficios a empresas y administraciones? Recibiendo ingresos por actividades como el turismo responsable.
De hecho, creo que debería ser el camino a seguir y lo que a la larga conseguirá preservar el medio ambiente. Cuando alguien diga que es más rentable económicamente no talar un determinado bosque que urbanizarlo como espacios libres y convertirlo en campo de golf, entonces las cosas irán mejor.
Oskar;25161 wrote: Yo opino que son aspectos totalmente compatibles, y de hecho actualmente se está potenciando esa relación, mediante la capitalización del medio ambiente, se contabilizan y valoran económicamente los recursos, los impactos y lo que es más importante, el beneficio económico de conservar el medio ambiente. ¿Acaso la conservación de buena parte del territorio no da beneficios a empresas y administraciones? Recibiendo ingresos por actividades como el turismo responsable.
De hecho, creo que debería ser el camino a seguir y lo que a la larga conseguirá preservar el medio ambiente. Cuando alguien diga que es más rentable económicamente no talar un determinado bosque que urbanizarlo como espacios libres y convertirlo en campo de golf, entonces las cosas irán mejor.
Pero, el ecologismo y el capitalismo, ¿no persiguen objetivos opuestos?. Unos buscan el crecimiento y otros la conservación. No habrá siempre discrepancias en el sistema?
hola!!
el tema debiera ser plannteado como:
capitalismo versus medio ambiente
obviamente, son contrarios, opuestos e incompatibles
j.m.
Ambientaliqual;25166 wrote: Pero, el ecologismo y el capitalismo, ¿no persiguen objetivos opuestos?. Unos buscan el crecimiento y otros la conservación. No habrá siempre discrepancias en el sistema?
Exactamente, pero por suerte para el medio ambiente, es posible un solapamiento entre ambos aspectos, y es posible crear crecimiento conservando. ¿Acaso no es eso el "desarrollo sostenible"?
Un capitalismo lógico debería buscar la conservación, porque entonces tiene la jauja, si no pues es el fin de los dos modelos y uno devora al otro y al final muere.
No malgastes papel, existen alternativas: bicicleta, libro electrónico,firma digital y factura electrónica
Ayer se disparó la prima de riesgo en España, pero lo mque más me llamó la atención es que una de las explicaciones que daban era que "los mercados" habían valorado negativamene el descenso de consumo de petróleo, lo que automáticamente tradujeron como un descenso de la activiad económica.
Lo siento pero no, no veo compatible un sistema basado en el crecimiento infinito con un desarrollo sostenible.
Buena pesca.
Si quieres aprovechar toda la teoría del capitalismo no, pues el máximo beneficio no atiende al medio ambiente ,que conlleva gastos y tiempo y reduce notablemente los beneficios.
Pero un sistema capitalista racional y sostenible sí que puede ser perfectamente compatible el explotar la tierra pero a su vez conservar y preservar el medio ambiente planificandolo todo muy bien, obviamente estoy hoy en día es una utopía no marxista, pero utopía.
No registrado;25169 wrote: hola!!
el tema debiera ser plannteado como:
capitalismo versus medio ambiente
obviamente, son contrarios, opuestos e incompatibles
j.m.
La vuelta a la caverna.
Optigan;25244 wrote: La vuelta a la caverna.
Hay otros sistemas economicos a banda del capitalismo, que no se basan en vivir en cavernas.
Ambientaliqual;25246 wrote: Hay otros sistemas economicos a banda del capitalismo, que no se basan en vivir en cavernas.
Primero habría que empezar por definir capitalismo.
Optigan;25249 wrote: Primero habría que empezar por definir capitalismo.
El capitalismo hace años que está definido, incluso en la wikipedia!, la cual dice:
El capitalismo es el orden social que resulta de la libertad económica en la disposición y usufructo de la propiedad privada sobre el capital como herramienta de producción.
Incluye varios conceptos discutibles desde un punto de vista ambiental, cómo la propiedad privada, o el liberalismo económico. Es en este ultimo sobretodo en el que veo la incompatibilidad con los sistemas ecológicos, ya que estos necesitan necesariamente de un sistema intervencionista que regule al sistema económico. Cada dia vemos más claramente que la libertad económica no es ni social ni económicamente sostenible, y que los mercados son incapaces de autorregularse de forma eficiente.
Hay otra crítica, y es que los factores de producción (recursos naturales, trabajo (osea personas) y capital pasan a ser mercancías, y por lo tanto son tratadas cómo tal.... es también discutible desde un punto de vista social y ambiental.
No creo que el liberalismo económico sea compatible con el ecologismo. Hay otras alternativas, pero hoy por hoy, el desarrollo sostenible sigue siendo un parche que no acaba de funcionar debido a la propia dinámica capitalista.
Entre otros problemas del actual sistema económico, uno es el generado por los tipos de interés. Hoy he escrito un artículo al respecto, podéis darle un vistazo si queréis (
La economía del medio ambiente (III): El problema del interés
Ambientaliqual;25253 wrote: incluso en la wikipedia!
Sí, la Wikipedia es una fuente inabarcable de conocimientos, pero conviene reflexionar un poco más allá: ¿qué decimos del capitalismo de Estado que se practica en Cuba o Corea del Norte? Bueno, en Cuba empiezan a plantearse una deconstrucción socialdemócrata...
