Las erupciones submarinas en la isla de El Hierro no han afectado de momento a los cetáceos. Las dos especies de zifios que habitan en la zona han sido avistadas en las últimas horas.
Ha habido un avistamiento de un grupo de cetáceos a dos kilómetros y los científicos creen que se trataba de zifios, una especie muy sensible al ruido que no había sido avistada desde el lunes, día de la primera erupción.
Los avistamientos han sido desde tierra, en la estación de observación del grupo en un acantilado a cien metros de altura en el Mar de las Calmas, y los investigadores esperan la llegada del buque científico "Profesor Ignacio Lozano" para poder obtener muestras de los peces que han aparecido muertos.
Va a afectar mucho lo que esta pasando ahroa con el volcán, entre los terremotos causados y la mancha verde de azufre.
La fauna marina se va a resentir muchisimo, a ver si hay suerte y no afecta a los cetáceos
Cuando eliminas lo imposible lo único que queda, por dificil de creer que resulte, es la verdad.
Yo aquí haría una pregunta más filosófica.
Cuando es la naturaleza la que destruye un habitat (se de forma temporal, esperemos) como este caso o sea de forma permanente como el tsunami de indonesia, debemos implementar medidas para recuperar la zona y esas especies o ese cambio natural puede producir que otras especies que no estban presentes por competencia colonizen el lugar dando lugar a un nuevo ecosistema.
Aquí os dejo el enlace de la noticia:
Isaac;26522 wrote: Yo aquí haría una pregunta más filosófica.
Cuando es la naturaleza la que destruye un habitat (se de forma temporal, esperemos) como este caso o sea de forma permanente como el tsunami de indonesia, debemos implementar medidas para recuperar la zona y esas especies o ese cambio natural puede producir que otras especies que no estban presentes por competencia colonizen el lugar dando lugar a un nuevo ecosistema.
Yo pienso igual que tu, yo no veo la catástrofe cuando es un proceso natural el que está funcionando.
hombre visto asi...
ahora dicen que posiblemente se forme un nuevo islote, como es normal
Muchas veces digo que en casos como estos la naturaleza es la que manda y nosotros aguantarnos
Cuando eliminas lo imposible lo único que queda, por dificil de creer que resulte, es la verdad.
Kudo;26574 wrote: hombre visto asi...
ahora dicen que posiblemente se forme un nuevo islote, como es normal
Muchas veces digo que en casos como estos la naturaleza es la que manda y nosotros aguantarnos
¿Y te parece raro?, no es por ponerme en plan kumbaya, pero de vez en cuando viene bien recordar los principios del ecologísmo.
solo somos habitantes temporales de este pedrusco, el cual nos aguanta todo pero de vez en cuando tiene una tos y ahí nos damos cuenta de lo que es capaz.
o por ponerlo en palabras del jefe indio seattle
Carta del Jefe Seattle al presidente de los Estados Unidos - Jefe Seattle - Ciudad Seva
Al final cuando dice: "La vida ha terminado. Ahora empieza la supervivencia." Te da que pensar, y es verdad la mayoría de la gente no mira por este " preduscro" como dices Isaac.
Cuando eliminas lo imposible lo único que queda, por dificil de creer que resulte, es la verdad.
Kudo;26505 wrote: Va a afectar mucho lo que esta pasando ahroa con el volcán, entre los terremotos causados y la mancha verde de azufre.
La fauna marina se va a resentir muchisimo, a ver si hay suerte y no afecta a los cetáceos
Hola Kudo,
Yo, la verdad es que no creo que la vida se vaya a afectar demasiado. No creo que los terremotos tengan ningún efecto negativo a largo plazo y la mancha verde, bueno, se acabará disolviendo. Me imagino que los cetáceos se irán tranquilamente nadando, que para eso tienen aletas. Todos estos eventos geológicos, somos nosotros los que los percibimos como catastróficos.
Un saludo.
Lo que esta claro es que es una "catástrofe" natural y por lo cual el tema no me llama tanto, ya que no lo originamos nosotros,es el propio planeta y por tanto se que se arreglara. Dije eso porque es verdad, se ha visto muchisimos peces muertos y tal, los terremotos pues afectan más a la gente del Hierro eso si.
Cuando eliminas lo imposible lo único que queda, por dificil de creer que resulte, es la verdad.
"Catastrófico" es un adjetivo que ponemos nosotros. Las placas se mueven y el magma asciende. No va a parar hasta dentro de 4000 millones de años, por lo menos. A mi, eso de catástrofe natural, me suena raro. Y eso de que se arreglará... Un evento "catastrófico" podría acabar con la vida, o reducir drásticamente la biodiversidad. Ya ha ocurrido (6 veces en la historia geológica, si no recuerdo mal) y volverá a ocurrir. Es más, según algunos, ya está ocurriendo y somos los humanos los causantes que, por otro lado, también somos naturaleza. Es decir: un producto de la naturaleza (el ser humano), está produciendo una pérdida de biodiversidad, "catastrófica". O sea, la naturaleza acaba con la propia naturaleza.
Que buena esta ultima frase, la naturaleza acaba con la propia naturaleza. Como decian en una pelicula bastante famosa, solo somos virus de la tierra, nos alimentos de ella y ala vez la destruimos.
Es verdad, que las catastrofes naturales pueden deberse a reacciones del mismo planeta, pero yo creo, que sin la mano del hombre estas catástrofes no tendrían estas secuencias temporales cada vez mas cortas; de un fenómeno como el de indonesia a el del hierro o fukujima; creo que 3000 años atrás hubieses tenido un espacio temporal de décadas, ahora sin embargo, en una misma década hemos tenido tres.
Algo esta cambiando en el planeta, no creéis.
makepoki;27973 wrote: Que buena esta ultima frase, la naturaleza acaba con la propia naturaleza. Como decian en una pelicula bastante famosa, solo somos virus de la tierra, nos alimentos de ella y ala vez la destruimos.
Es verdad, que las catastrofes naturales pueden deberse a reacciones del mismo planeta, pero yo creo, que sin la mano del hombre estas catástrofes no tendrían estas secuencias temporales cada vez mas cortas; de un fenómeno como el de indonesia a el del hierro o fukujima; creo que 3000 años atrás hubieses tenido un espacio temporal de décadas, ahora sin embargo, en una misma década hemos tenido tres.
Algo esta cambiando en el planeta, no creéis.
Pues no
En realidad la frecuencia de desastres naturales no es mayor que en otras épocas si lo estudiamos a una escala adecuada (escala geológica). Eventos como un tsunami, un volcán echando cenizas como el eflief... o las erupciones en el hierro son procesos cíclicos que van aconteciendo cuando a la naturaleza le da la gana, y estadísticamente tenemos las mismas posibilidades de que haya un megaterremoto mañana que dentro de 50 años. Que está vez hayan coincidido 3 grandes eventos (aunque poner al hierro como gran evento ya nos vale) es pura coincidencia. Pero la mente humana es muy mala para la estadística y el reconocimiento de patrones. Es más, desconocemos muchos eventos que se pudieron producir en la antiguedad en los "mundos no occidentales" de modo que esto puede ser un patrón o un catarro temporal de la tierra
Por otro lado las teorías geológicas dicen que todo está interconectado y que las liberacines de energía en unos lugares pueden producir vulcanismo en otros, pero mientras no se demuestre que un volcan en haway produce una erupción en el hierro (suena a efecto mariposa) no podremos más que estar preparados por si pasa algo.
Isaac;27980 wrote: Pues no
En realidad la frecuencia de desastres naturales no es mayor que en otras épocas si lo estudiamos a una escala adecuada (escala geológica). Eventos como un tsunami, un volcan hechando cenizas como el eflief... o las erupciones en el hierro son procesos cíclicos que van aconteciendo cuando a la naturaleza le da la gana, y estadísticamente tenemos las mismas posibilidades de que haya un megaterremoto mañana que dentro de 50 años. Que está vez hayan coindidido 3 grandes eventos (aunque poner al hierro como gran evento ya nos vale) es pura coincidencia. Pero la mente humana es muy mala para la estadística y el reconocimiento de patrones. Es más, desconocemos muchos eventos que se pudieron producir en la antiguedad en los "mundos no occidentales" de modo que esto puede ser un patrón o un catarro temporal de la tierra
Por otro lado las teorías geológicas dicen que todo está interconectado y que las liberacines de energía en unos lugares pueden producir vulcanismo en otros, pero mientras no se demuestre que un volcan en haway produce una erupción en el hierro (suena a efecto mariposa) no podremos más que estar preparados por si pasa algo.
Gracias Isaac. Efectivamente, NO están aumentando las frecuencias de las catástrofes. Y si alguien es capaz de demostrar científicamente una relación directa entre el terremoto de Fukujima, la erupción en el Hierro y el Tsunami de Indonesia, está de enhorabuena, porque lo mínimo que va a conseguir es un Nobel de Física.
Lo que sí está pasando es:
a) pérdida de biodiversidad
b) cambios en el uso del suelo
c) incremento de la contaminación
d) afectación generalizado de todos los ecosistemas del sistema tierra
Y si alguien quiere añadir algo más, bienvenido sea.
Un saludo.
