¿Crees que Existe el Cambio Climatico? ¿Antropogénico o Natural?

Carlos;7981 wrote: Eso no suele ser suficiente. 😉

Touché!

Pero me refería más a esto

Revisión por pares - Wikipedia, la enciclopedia libre

Me he encontrado con una imágen muy irónica sobre este tema... a ver qué os parece:

Me he tomado la libertad de editar tu mensaje, ya que aunque la imagen existía en su sitio original, no se mostraba.

La respuesta es la ira del dragón, el niño, y sus coletazos, un ser divino con superpoderes...

**********************
... Bueno pues ya que soy un troll banearme. Soy un troll y esta es mi canción...

PicoDeHubbert;7969 wrote: Lo que sí está claro es que nada está claro.

Un saludo.

Hay un tipo, un tal Latour, que habla del "principio de precaución": os doy la nota de mis apuntes:

El principio de precaución no es una regla de abstención en situaciones de incertidumbre ya que en tal caso sería paralizante porque, en el caso de los problemas ambientales (que denomina "retorcidos") casi nunca puede haber certeza absoluta de las consecuencias o los efectos de algo. Es más bien una llamada a la experimentación según la cual la toma de precauciones debe ser proporcional a los riesgos asumidos.

Es decir: cuanto mayor sea el riego y menor sea la certeza, más precauciones deberían tomarse: Por lo tanto, ¿en qué podríamos estar de acuerdo?

- casi todo el mundo está de acuerdo en que si efectivamente se está producciendo un cambio climático por causas antropogénicas, los efectos serían graves.
- que no es posible asegurar que el cambio sea debido a causas antropogénicas, pero tampoco es posbible asegurar lo contrario

probabilidad de la incidencia: desconocida
gravedad de la incidencia: alta

OBLIGACIÓN: adoptar las medidas de preacaución para el escenario más desfavorable

Jejeje, ya vuelves a las andadas, eh? Me hace gracia el tono "fántasy" de este nuestro nuevo amigo, fántastico a su vez en su definición, aunque a él no le guste.
Yo también me uno al don´t feed.
Saludos

Yo lo que no entiendo es para qué sirve el registro si sujetos como éste no son baneados.

Me has leído el pensamiento.

Los imperativos, ¿no son órdenes?

Por lo menos ya ha salido del armario. Nos podemos dar con un canto en los dientes porque este es mas tipo cansino graciosete que maloso maloso, que los hay.
Saludos

Oskar;15604 wrote:

Un TROLL es una persona que solo intenta crear polémica con sus mensajes provocativos o fuera de lugar.

Como bien dice Oskar, lo mejor en estos casos es "No alimentar al troll", lo cual significa "NO RESPONDERLE".

Por favor, si alguien detecta mensajes de este tipo, que lo reporte a los moderadores, pero nunca responderle nada, pues es lo que el troll quiere.

Gracias.

PD: Ya se ha banneado al usuario y se han anotado sus datos de conexión, aunque tened en cuenta que podría volver a registrarse con otra cuenta de correo.

Vuelvo a postear el mensaje incial, para reconduncir el debate:

1. ¿Crees que existe un "Cambio Clímatico" no previsto?
a) Sí, porque...
b) No, porque...

2. Si crees que existe, ¿Es culpa de la actividad humana o es Natural?
a) Antropogenico, porque...
b) Natural, porque...

3. Al margen del Cambio Climatico, ¿Crees que el ser Humano está Cambiando su Entorno?
a) No, todo esta igual.
b) Sí, a mejor
c) Sí, a peor.

Yo creo que el cambio climático es algo cíclico, natural, peeero, también lo estamos acelerando con los malos usos y las malas prácticas.

Lucía82;7539 wrote:
Es en los lugares con las condiciones climáticas más desfavorables los que van a sufrir ( y están sufriendo) las consecuencias: el tercer mundo.

Y en cuanto al tema del dinero, el cambio de políticas son la consecuencia de que las cuentas indican que los gastos ocasionados por los efectos del cambio climático son mayores que las medidas para minimizarlo. Y esto es una buena noticia para el medio ambiente. Si las renovables no fueran un negocio ¿quién invertiría en ellas? ¿vosotros? La primeras políticas de reducción de emisiones de CO2 vinieron de la mano de los derechos de emisión: si algo no te cuesta dinero, no te importa consumirlo/desecharlo. ¿Suministramos el agua gratis a la gente?¿Y la luz?

El gran triunfo en una política o acción medioambiental es que ésta sea rentable. Es entonces cuando es verdaderamente sostenible.

PD: Internet carece de filtros. Aún no he visto el video, ya opinaré sobre él, pero hay que saber que no todas las fuentes tiene la misma calidad y fiabilidad. En las revistas científicas no se publican los mails en cadena ni tienen enlaces a you tube...

Bueno antes de responder al tema (ya voté) quiero referirme puntualmente al comentado de Lucía. Mi país ante la comunidad internacional pertenece al tercer mundo, no obstante no se puede ligar el tema de cambio climático a dinámicas de desarrollo de un país. No sé a qué hacías referencia Lucía (discúlpame si es un malentendido).
Por otro lado estoy absolutamente de acuerdo contigo en que las políticas deben ser rentables y en este sentido sostenibles.
Totalmente de acuerdo respectoa la veracidad de la información en intyernet, soy muy exigente en términos de la calidad de la información y sus fuentes, pero si el video se llama "El gran timo del calentamiento global" me parece que es bastante veraz y totalmente lógico considerar la versión de la física en voz de dignos representantes de la misma.
Saludos