Pues sí que es una lástima, por un lado gente competente y valiosa en paro, y por otro la cantidad de incultos que hay en el poder (pero ojo, independientemente del partido que sea, este tipo de joyas abundan).
En fín, así nos va..sólo hay que fijarse cómo otros países remontan la mala racha de la crisis y nosotros seguimos sin percibir ni un rayito de luz.
silvi_1982;8101 wrote: Con lo bien que estaríamos cualquiera de nosotros ahí.......
Que mala es la envidia. Qué fácil es criticar, deporte nacional en este país muy por delante del fútbol. Vivimos en una democracia, tenemos los políticos que nos merecemos. Y desde luego, un puesto de responsabilidad no va a venir a buscarte a tu casa. ¡¡Eso se trabaja todos los días!!. Las posibilidades son casi infinitas. Yes, you can!!
Hay una frase por ahí que lo resume todo: antes de criticarme, intenta superarme.
Salvo error u omisión deberías llegar a dónde te propusieras, pues todos somos iguales.
No Registrado;8182 wrote: Que mala es la envidia. Qué fácil es criticar, deporte nacional en este país muy por delante del fútbol. Vivimos en una democracia, tenemos los políticos que nos merecemos. Y desde luego, un puesto de responsabilidad no va a venir a buscarte a tu casa. ¡¡Eso se trabaja todos los días!!. Las posibilidades son casi infinitas. Yes, you can!!
Hay una frase por ahí que lo resume todo: antes de criticarme, intenta superarme.
Salvo error u omisión deberías llegar a dónde te propusieras, pues todos somos iguales.
Precisamente la elección de un ministro no es democrática, lo escoge el presi, a dedo, sin que el demos pinte absolutamente nada en el asunto.
esos políticos tanto les da ser ministro de economía, de interior, de medio ambiente o de cielos nubosos
¿no nos van a contar ahora que los ministros son expertos en sus áreas, no?
no he entendido muy bien el mensaje del anónimo, si se quiere explicar un poco más. podría ser interesante
No Registrado;8182 wrote: Que mala es la envidia. Qué fácil es criticar, deporte nacional en este país muy por delante del fútbol. Vivimos en una democracia, tenemos los políticos que nos merecemos. Y desde luego, un puesto de responsabilidad no va a venir a buscarte a tu casa. ¡¡Eso se trabaja todos los días!!. Las posibilidades son casi infinitas. Yes, you can!!
Hay una frase por ahí que lo resume todo: antes de criticarme, intenta superarme.
Salvo error u omisión deberías llegar a dónde te propusieras, pues todos somos iguales.
Es cierto, qué fácil es criticar, algo que veo que no se te da nada mal, sin embargo, observo que no se te da muy bien eso de ver la ironía en lo escrito, pero bueno.
Yo no voté a estos políticos que me representan, por tanto, tengo todo el derecho del mundo a decir lo que me parezca de ellos, siempre desde el respeto.
Y lo siento, pero no puedo llegar a ministra si no estoy, al menos, afiliada a un partido político.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Hacia mucho que no entraba en este foro y desde luego me he quedado muy sorprendido de cómo ha cambiado su tono. Vaya peña cañera la que escribe aquí, esto parece un concurso por ver quién es el que suerta la perla más gorda, y me temo que muchas veces desde un parcial desconocimiento.
Es innegable que el comentario de Emilio pone de manifiesto una realidad. En esta legislatura hemos pasado de una Ministra de Primera como era Cristina Narbona a una Ministra de Segunda como es Elena Espinosa, pero por favor no perdamos la referencia del momento en el que nos encontramos. Me refiero a que si en el 2007 la preocupación social por el medio ambiente era de un 10, en el momento actual sería de un 1.
En un entorno de crisis financiera, desempleo, empresas presentando EREs a diestro y siniestro, ..., el medio ambiente, por mucho que nos pese, ha pasado a un plano secundario, lo que implica que, por muy buena o mala que sea como profesional la señora Espinosa, su protagonismo tiene obligatoriamente que ser mínimo. ¿No os parece?
Vaya tela, como ha cambiado el ambiente de este foro. Hace por lo menos dos años que no entro y la verdad es que creo que se está radicalizando un pelín, pero bueno, al menos está ambientado.
Es evidente que el protagonismo, en el buen sentido, de la señora Espinosa, no es en absoluto comparable al que en su día tuvo la Ministra Narbona. Pero por favor, tampoco perdamos la perspectiva del momento que estamos viviendo, si en 2007 la preocupación de la sociedad por el medio ambiente era de 10, actualmente no debe llegar ni al 1. En una situación de crisis financiera, desempleo, empresas cerrando a diestro y siniestro, ..., el protagonismo del Ministerio de Medio Ambiente es nulo, y por lo tanto el de su titular, por muy buena o mala profesional que ésta sea, es mínimo.
Saludos.
Rosendo, ¿por qué dices que este foro se está radicalizando? Yo lo veo libre, participativo, la gente se respeta, nos respetamos entre los diferentes profesionales del medio ambiente... yo lo encuentro bastante enriquecedor y me gustaría que cada día participasen más, más diversos y todos aprendamos unos de otros
bienvenido 🙂
Pues mira EOCAT, aludiendo a un comentario tuyo, "esos políticos tanto les da ser ministro de economía, de interior, de medio ambiente o de cielos nubosos", me parece bastante radical. Eso de generalizar sobre "esos políticos", ¿qué pasa que los conoces a todos?. En primer lugar, la experiencia me dice que desde luego sí una persona vale, es seria, comprometida, trabajadora, ... lo mismo da ser ingeniero, licenciado, diplomado, ... hará buen papel en un Ministerio de economía, de interior, de medio ambiente o de cielos nubosos.
En segundo lugar cuando digo que se está radicalizando en ningún caso me refería a que no sea libre, ni participativo, ni irrespetuoso. Todo lo contrario, se percibe muy buen rollo. No obstante, las opiniones políticas que he podido leer en él, si me parecen un tanto precipitadas y radicalizadas.
Saludos.
No creo que baste con valer, porque por valer, todos podemos valer para muchas cosas a las que no podemos acceder sin la formación pertinente. Por esa regla de tres, podríamos dedicarnos a cualquier trabajo sin estar formados en ese trabajo en concreto. No puedo dirigir un Ministerio de Defensa porque no tengo ni idea de abogacía, o dirigir un Ministerio de Sanidad si lo más cerca que he estado de la Medicina se da cada vez que voy al médico de cabecera.
Los ministros cobran todos por igual, y cobran gracias a todos nosotros, así que eso de que uno tenga menos trabajo que otro.....no lo veo ni medio normal, porque sigue cobrando exactamente el mismo sueldo, y cuando en una empresa no hay dinero o no hay trabajo, como bien dices Rosendo, se hace un ERE, menos en el Gobierno.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
Buenas Silvi,
No quiero polemizar, pero desde luego creo que confundes las labores de un gestor con las de un técnico. Según tu planteamiento el Ministro de Sanidad debería saber hacer una operación a corazón abierto no?
No se si tienes contactos con políticos, pero te garantizo que hay excelentes políticos cuya formación no tiene absolutamente nada que ver con sus responsabilidades, y también se da el caso contrario, técnicos formados en la materia y con amplios conocimientos, que cuando promocionan a un puesto político son un verdadero desastre.
Saludos.
Hombre, yo creo que sería conveniente que un ministro de una determinada materia tenga conocimientos cuando menos notables en esa materia, siendo deseable desde mi punto de vista que tenga experiencia como gestor de esa materia concreta, así no se darían los esperpentos de "lo que necesitas tu para esto lo aprendes en dos tardes" o "tuve que decidir soluciones de ingeniería en dos o tres días". Las decisiones estratégicas son muy importantes, tienen implicaciones muy potentes y no pueden ser dadas por cualquiera y con cualquier criterio. Sin embargo, son muy fáciles de tomar, simplemente son brindis al sol, cualquiera puede emitir una decisión estratégica. Sin embargo, no cualquiera puede emitir una BUENA decisión estratégica, y mucho menos de algo que desconoce.
El poner a gente que desconoce lo que maneja es peligroso, peligroso porque caemos con facilidad en la trampa de tomar esas decisiones estratégicas sin conocimientos o criterios suficientes, y simplemente improvisar con lo primero que se nos ocurre, que es lo que parece que ocurre con una frecuencia no excesiva, pero significativa.
Rosendo, lo siento pero no estoy de acuerdo. Como Carlos, ¡qué menos que tener una formación relacionada con el Ministerio que van a dirigir! Un Ministro de Sanidada, ¿abogado? (por poner un ejemplo). No hace falta que sea cirujano cardiovascular, pero sí al menos que tenga conocimientos médicos, y desde luego que estudiando Economía dudo mucho que se adquieran conocimientos de Medicina.
Pero esto no significa que como bien dices, haya políticos competentes y versados en su materia ampliamente.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
