Pues eso.
¿No se podría hacer algo con los que escriben como anónimos recomendando tal Máster, tal empresa de formación, o desaconsejando la otra?.
Hay mensajes descarados...
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Que yo sepa lo único que no pueden es publicar enlaces y direcciones de correo... pero vamos, que tampoco les hace falta 😛
www.envirall.es
Consultoría ambiental estratégica
(Antiguo usuario: Ehlanna)
Hay bastantes mensajes que no se llegan a publicar, pero hay una linea bastante difusa entre lo que es una opinión de un usuario de a pie y la de un empleado-comercial, y ahí supongo que algo se cuela. De todas maneras, podéis usar los reportes para avisar sobre cualquier cosa, y en un tiempo razonablemente breve se hace lo que toque hacer (para usuarios de otros foros, los reportes aquí son avisos a moderación y administración, no tienen ningún efecto ni positivo ni negativo para los implicados).
El botón para reportar es este 
Ok.
No sabía si se podía reportar los mensajes "sospechosos".
Ahora mando un par de ellos 😛
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Pues yo, respondiendo a una pregunta sobre un Master, conteste recomendándolo y no se quién me acuso de que yo era un comercial del Master en cuestión. Y os aseguro que se equivocaba!.
¿Cómo distingues la opinión sincera de la mera propaganda?,
¿Acaso todas las opiniones buenas tienen interés comercial y las críticas son las sinceras?.
Por eso pregunté.
Entiendo que desde administración/moderación y a nivel IP se podría mirar algo... (mirar la ip inversa, o simplemente comprobar si las aportaciones desde esa IP siempre son iguales), pero eso es cosa de los administradores/moderadores.
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Para mi ante la duda se deben dejar todas las opiniones.
Si yo hiciera una pregunta de ese tipo me fiaría de los usuarios con mayor historial de mensajes y en temas variados, aquellos que no sólo den su opinión para recomendar Masters y similares. Por ejemplo Quercus, con 308 mensajes, es más fiable que Discreto con 34 míseros mensajitos, je je je....
Pero yo soy mas guapo.... ¿A que si?
Discreto;12874 wrote: Para mi ante la duda se deben dejar todas las opiniones.
Si yo hiciera una pregunta de ese tipo me fiaría de los usuarios con mayor historial de mensajes y en temas variados, aquellos que no sólo den su opinión para recomendar Masters y similares. Por ejemplo Quercus, con 308 mensajes, es más fiable que Discreto con 34 míseros mensajitos, je je je....Pero yo soy mas guapo.... ¿A que si?
Yo también me fiaría más de alguien que participa habitualmente (34 mensajitos ya me parece una participación razonable ;)) que de alguien que sólo tiene una o dos cosas, sobre todo si no está registrado.
Lo de más guapo... ahí no entro, yo siempre le seré fiel al monstruo de las galletas XDDD
www.envirall.es
Consultoría ambiental estratégica
(Antiguo usuario: Ehlanna)
Discreto;12874 wrote: Para mi ante la duda se deben dejar todas las opiniones.
Si yo hiciera una pregunta de ese tipo me fiaría de los usuarios con mayor historial de mensajes y en temas variados, aquellos que no sólo den su opinión para recomendar Masters y similares. Por ejemplo Quercus, con 308 mensajes, es más fiable que Discreto con 34 míseros mensajitos, je je je....Pero yo soy mas guapo.... ¿A que si?
Verás como se lo diga a Epi... o te llene la cama de velcro :p
"El cambio climático constituye el mayor fracaso del mercado jamás visto en el mundo", Sir Nicholas Stern.
Si yo trabajara en alguna empresa de formación entraría en este foro y me pasaría un par de semanas poniendo 2 ó 3 comentarios al día. En 15 días, seguro que la mayor parte de la gente ya se fiaba de mi, con 30 comentarios, quiero decir... No es demasiado trabajo, ¿no?
Yo adeMAS T ambiE n tendR ía cuidado con los mensajes subliminales. Es mi OpInión.
Sorry!!
Discreto;12874 wrote: Para mi ante la duda se deben dejar todas las opiniones.
Si yo hiciera una pregunta de ese tipo me fiaría de los usuarios con mayor historial de mensajes y en temas variados, aquellos que no sólo den su opinión para recomendar Masters y similares. Por ejemplo Quercus, con 308 mensajes, es más fiable que Discreto con 34 míseros mensajitos, je je je....Pero yo soy mas guapo.... ¿A que si?
Hay un problema con esto, y es que el dar manga ancha basuriza mucho el foro. Existe siempre un riesgo latente de que el foro se termine volviendo monotemático con el "que master hago", "quien me compra temarios", y esto ahuyenta al usuario constructivo, que es aquel como tú precisamente, que aporta conocimiento técnico y ayuda a que el resto de foreros (entre los que me incluyen) progresen técnicamente en lo que les resulta de interés. Es conveniente no perder el equilibrio que hay entre un foro para estudiantes, un foro para postestudiantes y un foro para profesionales.
En el antiguo foro de CCAAcom llegó a ocurrir esto de lo que hablo en determinados momentos, y allí fue donde forjé mi estrecha amistad con los comerciales de la EOI.
No se si con mi último mensaje seguirás pensando que soy un usuario contructivo... Bueno, de vez en cuando alguna bromilla no está mal.
Sobre lo que dices; yo creo que lo ideal es que el foro intente ser lo mas abierto posible, siendo interesante para el mayor número de perfiles; estudiantes, recien licenciados o gente que llevamos trabajando unos cuantos añitos. Todos podemos aportar cosas, discrepar sobre algunos temas, aportar conocimientos o experiencia, etc etc. Se que el equilibrio es difícil, pero necesario y creo que la única forma es que los moderadores os lo curréis. Lo cierto, es que sin ningún ánimo de hacer la pelota, creo que este es un foro bastante "limpio" y que los moderadores estáis muy pendientes de que todo vaya por su cauce. Es mi opinión, que no llevo demasiado tiempo, pero seguro que otros más viejunos lo confirmarán.
