Acaban de contratar a 70 Armas. Han empezado en octubre. Contrato un año prorrogable otro más
Han tirado de la lista de espera anterior
Yo presente alegaciones y a mi no me han contestado
Hola tampoco ha salido la oferta de empleo publico de este año, se sabe si van a sacar mas plazas. Gracias
No registrado;56964 wrote: Acaban de contratar a 70 Armas. Han empezado en octubre. Contrato un año prorrogable otro más
Que fuerte¡¡¡, los 41 aprobados que esperan la publicacion de la lista definitiva de aprobados y resto de gente que conformen la bolsa de empleo , deben estar alucinando ... esto huele cada vez peor
Soy una de las personas que, se supone, ha aprobado la oposición. Mi incertidumbre y preocupación es máxima, no entiendo el motivo del retraso (no tengo ninguna hipótesis, al margen de que se haya producido alguna metedura de pata en el proceso y se tenga que frenar por este motivo) y la verdad que tampoco acabo de entender las posibles explicaciones que se están planteando.
La publicación del listado definitivo de aprobados no implica nada...quiero decir que si es cierto que se quiere dar prioridad en las plazas disponibles de ARMA al personal que está realizando el proceso de promoción interna, no veo en cualquier caso la justificación de no publicar el listado definitivo de plazas de nuestra oposición. Aparecer en este listado daría cierta tranquilidad (al menos en mi caso) en cuanto a la consolidación del proceso (al margen que luego siga existiendo la incertidumbre sobre la posible fecha de incorporación).
Por otro lado, si en su día indicaron que durante septiembre se publicaría el listado, es injustificable que se pueda retrasar de manera indefinida la publicación del listado sin dar alguna explicación. Después del esfuerzo que supone preparar y aprobar una oposición, creo que merecemos un mínimo de información (no hay ningún cauce en el que el Ayto. puede informar a los interesados???). Es evidente que, para todos los que estamos esperando poder incorporarnos, se trata de un asunto trascendente .
Y para aportar mayor incertidumbre, ¿qué puede implicar ahora la incorporación por un año de las 70 personas que se comenta se han incorporado como ARMA?
¿¿No debe primar sobre todo la transparencia en este tipo de procesos?? Pido por favor al Ayto. algo de sensibilidad con las personas que estamos a la espera de información.
No registrado;56964 wrote: Acaban de contratar a 70 Armas. Han empezado en octubre. Contrato un año prorrogable otro más
Perdona, pero no los habían contratado en junio con contratos de seis meses,eso es lo que había leído en prensa. Gracias
Si han contratado otros 70 ARMAS no lo sé, pero estando en espera la resolución de la oposición que convocaron, me parece vergonzoso, la verdad. Yo lo que sé es que los ARMAS que acabaron contrato en mayo, se les renovó otros seis meses hasta noviembre, quienes trabajaban como informadores. La lista de espera anterior la agotaron hace ya mucho tiempo, las personas las están contratando del INEM. Gente que se ha preparado esto durante un año, aprueba los dos exámenes pero no obtiene plaza, quedando como interinos en la bolsa de empleo, resulta que va a tener menos oportunidades para trabajar de esto, que alguien que no haya pasado por este proceso, me parece increíble, sinceramente. Por cierto, preguntado al Ayuntamiento de Madrid y con contestación por escrito en verano, no tenían planeado ni a corto, medio o largo plazo, contratar más ARMAS, todo muy bien.
Es que no han contratado 70 ARMAs, como mucho, de ser cierta la noticia, habrán contratado 70 informadores ambientales, cuya tarea en ningún caso se corresponde con la de un ARMA: ni pueden levantar actas proponiendo sanciones, ni pueden tomar datos para calcular los indicadores, ni pueden estar en Valdemingómez... También han contratado para mes y medio a 37 o 38 personas para la campaña de información del quinto contenedor, en los barrios donde se va a instalar. Pero eso no sustituye la labor de un ARMA.
A mi lo que me preocupa es que alguien en el Ayuntamiento tenga la ocurrencia de dar preferencia a la oposición de promoción interna. Mañana termina el periodo de alegaciones del primer examen, quedaría un segundo examen (en nuestro caso fueron 4 meses del primero al segundo), las alegaciones del segundo, la fase de concurso, las alegaciones de la fase de concurso... Vamos, que nos iríamos a la primavera avanzada ¡¡y nuestro examen fue en mayo!! Sería una locura tenernos un año esperando por la lista definitiva.
De informadores nada, ARMAS. Y por un año. Si pueden sancionar y hacer todas las labores de un arma
De todas formas podrían ir publicando el listado definitivo de aprobados y así tranquilizar a la gente. Si quieren alargar el proceso por cualquier motivo puede retrasar las siguientes publicaciones (entrega de documentación, listado de puestos...)...
Y no hay alguna vía para impugar esto? Me parece muy fuerte que sean ARMAS. Si se ha realizado una oposición y hay aprobados y una bolsa, deberían seleccionar de ahí a las personas.
No registrado;56984 wrote: Soy una de las personas que, se supone, ha aprobado la oposición. Mi incertidumbre y preocupación es máxima, no entiendo el motivo del retraso (no tengo ninguna hipótesis, al margen de que se haya producido alguna metedura de pata en el proceso y se tenga que frenar por este motivo) y la verdad que tampoco acabo de entender las posibles explicaciones que se están planteando.
La publicación del listado definitivo de aprobados no implica nada...quiero decir que si es cierto que se quiere dar prioridad en las plazas disponibles de ARMA al personal que está realizando el proceso de promoción interna, no veo en cualquier caso la justificación de no publicar el listado definitivo de plazas de nuestra oposición. Aparecer en este listado daría cierta tranquilidad (al menos en mi caso) en cuanto a la consolidación del proceso (al margen que luego siga existiendo la incertidumbre sobre la posible fecha de incorporación).
Por otro lado, si en su día indicaron que durante septiembre se publicaría el listado, es injustificable que se pueda retrasar de manera indefinida la publicación del listado sin dar alguna explicación. Después del esfuerzo que supone preparar y aprobar una oposición, creo que merecemos un mínimo de información (no hay ningún cauce en el que el Ayto. puede informar a los interesados???). Es evidente que, para todos los que estamos esperando poder incorporarnos, se trata de un asunto trascendente .
Y para aportar mayor incertidumbre, ¿qué puede implicar ahora la incorporación por un año de las 70 personas que se comenta se han incorporado como ARMA?
¿¿No debe primar sobre todo la transparencia en este tipo de procesos?? Pido por favor al Ayto. algo de sensibilidad con las personas que estamos a la espera de información.
Hola es la primera vez que utilizo este foro y no se si os haré llegar mi mensaje...
Estoy intentando buscar si hay algún plazo para que salgan los listados de aprobados, y según la convocatoria llego a la conclusión de que es de 1 mes y si se retrasa deben motivarlo... quería contrastar esta información con vosotros antes de hacer un escrito al tribunal. Por favor decidme si creéis es lógico y viable.
BASES ESPECÍFICAS POR LAS QUE SE QUE REGIRÁ LA CONVOCATORIA DE PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL ACCESO A LA CATEGORÍA DE AGENTE DE RESIDUOS MEDIOAMBIENTALES DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Primera.
Ámbito de aplicación.
La realización de las pruebas selectivas convocadas para proveer plazas de Agente de Residuos Medioambientales del Ayuntamiento de Madrid se ajustará a lo establecido en las bases generales que rigen los procesos de selección del personal funcionario del Ayuntamiento
de Madrid (en adelante bases generales) aprobadas por Resolución del Director General de Recursos Humanos y Relaciones Laborales de 14 de marzo de 2016 (Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid (en adelante BOAM) número 7638, de 13 de abril de 2016) así como a lo prevenido en las presentes bases específicas.
Asi pues me remito a las bases generales:
Resolución de 8 de abril de 2016 del Director General de Recursos Humanos por la que se rectifica el error material advertido en la Resolución de 14 de marzo de 2016, por la que se aprueban las Bases Generales por las que se regirán los procesos selectivos que convoque el Ayuntamiento de Madrid para la selección de personal funcionario.
ANEXO BASES GENERALES POR LAS QUE SE REGIRÁN LOS PROCESOS SELECTIVOS QUE CONVOQUE EL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA LA SELECCIÓN DE PERSONAL FUNCIONARIO.
Décima. Lista de aprobados
10.1. Finalizado el proceso de selección, el Tribunal publicará en el plazo máximo de un mes la relación de aprobados, por el orden de puntuación alcanzado, con indicación del documento nacional de identidad, así como las notas parciales de todas y cada una de las fases del proceso selectivo, en el Tablón de Edictos del Ayuntamiento de Madrid. Dicho plazo podrá ser prorrogado por causas justificadas y previa resolución motivada. Simultáneamente a su publicación en dicho Tablón, el Tribunal elevará la relación expresada al titular del órgano competente y se publicará en el Boletín Oficial del Ayuntamiento de Madrid.
No registrado;57008 wrote: De informadores nada, ARMAS. Y por un año. Si pueden sancionar y hacer todas las labores de un arma
Esto no es así. Ya a los que contrataron el año pasado los tenían de informadores, exagerando un poco algo así como al lado de contenedores explicándole a la gente donde iba cada tipo de residuo.
Y desde luego que si a mi me propone para sanción una persona no funcionaria alegaría (y ganaría) con arreglo a los artículos 75 y 76 de la ordenanza de limpieza. Y si fuese el responsable del contrato de una empresa tipo OHL, Ferrovial, etc, y veo que las actas de recogida de información para los indicadores están firmadas por personal no funcionario, que no tiene atribuidas estas competencias, alegaría cualquier sanción y descuento en la asignación mensual.
eli_;57018 wrote: Esto no es así. Ya a los que contrataron el año pasado los tenían de informadores, exagerando un poco algo así como al lado de contenedores explicándole a la gente donde iba cada tipo de residuo.
Y desde luego que si a mi me propone para sanción una persona no funcionaria alegaría (y ganaría) con arreglo a los artículos 75 y 76 de la ordenanza de limpieza. Y si fuese el responsable del contrato de una empresa tipo OHL, Ferrovial, etc, y veo que las actas de recogida de información para los indicadores están firmadas por personal no funcionario, que no tiene atribuidas estas competencias, alegaría cualquier sanción y descuento en la asignación mensual.
En el contrato anterior ya sancionaban puesto que eran funcionarios, igual que ahora. Temporales, pero funcionarios, con su correspondiente numero de agente.
Crees que el ayuntamiento va a contratar gente al margen de la legalidad?
