"interinos" = La lista de espera de 2010 (es pública )
La lista de notas es pública; solo las comparé y compartí y se llama TRANSPARENCIA y cooperación
No soy funcionario, ni interino, trabajo en la privada
FUCA;54755 wrote: Aqui hay gente que esta utilizando su puesto de trabajo en la Administración y su acceso a determinadas bases de datos para publicar información confidencial que conoce por razon de su puesto.
Es muy facil conocer que usuario a accedido a una base de datos. Yo tendría mas cuidado. Seguro que a la Inspección de Servicios no le gusta mucho.
Exacto, todo en google
E1000;54756 wrote: Jabato creo que ha utilizado el listado de la bolsa de interinos que está publicado en madrid.es, ninguna base de datos municipal...
Los interinos son los que estaban en la lista, que puede que estén trabajando o no, pero desde luego se presentaron en 2010 y en un buen porcentaje están trabajando porque con alguno coincidí en la academia.
Por otro lado, creo que la transparencia, permite a las personas animarse y/o tomar decisiones en mejores condiciones. Podía haber publicado los nombres y apellidos también, pero no lo hice porque no me pareció relevante, sino el número que hay por delante y si ya tienen experiencia en la oposición. No obstante en este listado puede haber personas de otras administraciones, de subcontratas, etc... Solo es información que a mi por ejemplo me permite saber que si la plaza esta lejos, el estar en buena posición en la bolsa es posible y que además muchos de los que pasan (15 de los 20 primeros) pasaron por la misma fase en 2010. Así que a por ello.
y SE AGRADECE LA INFORMACIÓN, MUCHO.
Yo voy a comentar un par de cosas. Yo trabajo como personal laboral temporal para el Estado. Tengo claro en mi condición de trabajador publico que al entrar en una intranet con mis claves queda registrado. En mi caso no tengo acceso ni yo ni mis compañeros funcionarios a bases internas de oposiciones. No se si en otras administraciones o puestos se puede.
Y para terminar decir que aunque suene raro los miembros de los tribunales de oposiciones ( conozco a muchos ) también entran en los foros y leen nuestros comentarios.
Un saludo.
Ah si...?,
El tribunal barrunta por los foros?
Gran trabajo el de Jabato publicando el orden de los aspirantes, se agradece y mucho para saber donde estamos, si es verdad que el tribunal nos lee, animo a que tomen ejemplo. Ya que estoy voy a lanzar unas preguntas, a ver si dudáis en esto como yo. ¿ Pensáis que el tribunal va a leerse 201 exámenes cada uno, aunque sean respuestas cortas, cuando en las impugnaciones ni siquiera las explicaron una a una, siendo muchas menos? o como en las bases viene lo que viene ya no se puede cambiar esto? Porque si puede cambiarse, no tengo dudas que al final será tipo test, pero es la primera vez que hago una oposición y ando perdido en estas cosas.
yo tambien creo que será tipo test, no obstante preparo también los supuestos de respuesta corta.
cantam;54765 wrote: Los foros son para dar o recibir información. Inténtalo desde el ordenador.
Hola, yo he empezado a leer el foro hace poco y se agradece tantísima información. Me preparé en la academia de fomento y también sigo allí para los supuestos prácticos. Sufridor que es uno. Mi impresión de esta academia es similar a la de la mayoría por aquí: aparte de incompleto y lleno de errores, te sangran los ojos al leer el temario y sus tests (de hecho ya los he jubilado), y se sobraron haciendo predicciones que no hicieron sino confundirnos a la hora de estudiar. ¿Y cómo se me ha ocurrido matricularme otra vez? Por lo mismo que muchos de los que estamos allí de nuevo, porque no sabía de nada mejor y por el "por si acaso". 100 pavos sale la cosa.
Los supuestos no son nada del otro mundo, hay otra vez inexactitudes, errores y algunos están muy mal escritos, algunos los tienes que interpretar, pero te mantienen en la tarea de darle vueltas a la ordenanza y los pliegos. Los profes, de la práctica del PTV saben porque trabajan allí, aunque nunca nos dijeron que las memorias y los folletos no tenían ningún valor que no fuese el divulgativo. Al contrario, se basaron mucho en ellos. Es un fallo de los gordos en mi opinión. De limpieza e indicadores controlan lo justito.
Dicen, o mejor dicho, dice el que ya se la jugó en el primer examen, que el examen será tipo test y en abril. Ya veremos.
Una pregunta, ¿alguien sabe que pasará con los recursos de alzada (si los hay), si afectarán al proceso, retrasándolo o algo? Yo reclamé tres (llegué a pensar que alguna impugnación prosperaría), pero no he hecho el recurso. Ni creo que lo haga después de la respuesta del tribunal.
Suerte en el segundo.
Alexander2;54771 wrote: Ah si...?,
El tribunal barrunta por los foros?
Los tribunales en general no se si estos de manera particular.
Los listados que se han publicado deben de ser orientativos, porque yo aparezco como interina y no lo soy. Es cierto que me presenté en la convocatoria del 2010, pero rechaze el puesto cuando me llamaron.
Igual que no están cumpliendo lo que dicen las bases sobre que el segundo examen se convocaría a 45 días como máximo del primero, igual pueden incumplir lo de las preguntas tipo test en el segundo, es mi opinión, casi, casi un deseo
Como se respira que, lo que por estos lares se desea es un test.
Por mucho que se vistan los post de negaciones o posibilidades al respecto...
Tengo una duda ?
Entonces los de promoción interna están metidos en esos 201?
En referencia a que se desea un tipo test, en mi caso personalmente es peor, porque un tipo test asumo que la gente obtendrá notas altas y con la mía del primer examen se me cerrarían definitivamente las puertas a una de las 35 plazas, si es que no lo están ya. Mi duda surge sobre si al final lo cambian y es tipo test, tienen que decirlo, o llegas al día del examen y te encuentras la sorpresa ahí, yo me estoy preparando para que sean respuestas cortas y egoístamente para tener más posibilidades, prefiero que sea así.
