Jabato;54452 wrote: Esta semana abren plicas, ¿va a ir alguien del foro? porque entiendo que con sus aciertos y notas los demás podremos saber si pasamos el corte
Buenos dias!yo no estoy en la lista para ir a apertura de plicas pero la academia que iba sigue mandandome información del proceso selectivo,en cuanto sepa algo lo comunico,aunque como sea igual que el temario que me dieron...a ver si hay suerte porque después ya de la anulacion de la 22.esto es alucinante.
Yo tampoco estoy en la lista de apertura de plicas, pero iré a ver si me puedo colar. Fui una vez a una apertura de plicas y casi no fue nadie, espero que me dejen pasar. Si es así, os informaré. Suerte a todos
Perdonar mi ignorancia pero es la primera vez q me presentó a unas oposiciones,alguien podría explicarme en que consiste la apertura de plicas?gracias!
Es el acto donde leen la lista de las personas que aprueban el examen
Otra cuestión,yo me prepare en la Academia de Preparadores de Fomento...en fin.Alguien ha tenido información de ellos?porque desde el día q hice el examen no he tenido un mísero email de ellos para informar de nada,excepto para informar de nuevos grupos para el segundo examen,pa pasar por caja eso sí...
Más o menos igual, que hacían grupos y hasta que no estuviesen las notas preferían no comentar mucho (3 semanas), entiendo que empezaros este fin de semana o empezaran el siguiente, si juntan un par de grupos.
Respecto a las notas, pues que los interinos se salieron más o menos 15 por encima de 63, lo dicho, nada oficial, el resto tendríamos una nota media de entre 50-55.
Eso fue al poco del examen, después me desentendí un poco, ya que viendo la documentación anterior no voy a pagar 100€ más. De hecho esta documentación debería ser parte del temario que ya pagamos (es mi opinión personal) y no el refrito de 2010 absolutamente desactualizado y visto lo visto, insuficiente.
Anghi;54459 wrote: Otra cuestión,yo me prepare en la Academia de Preparadores de Fomento...en fin.Alguien ha tenido información de ellos?porque desde el día q hice el examen no he tenido un mísero email de ellos para informar de nada,excepto para informar de nuevos grupos para el segundo examen,pa pasar por caja eso sí...
Gracias mvap,entonces ahí no dan nota de corte ni convocatoria del segundo examen?
Pues tienes toda la razón Jabato,yo si se me aparece la virgen y paso el corte me encantaría hacer grupo con vosotros para los casos prácticos si seguís admitiendo gente...bueno,ya queda menos de espera.
Anghi;54461 wrote: Gracias mvap,entonces ahí no dan nota de corte ni convocatoria del segundo examen?
Nota de corte normalmente, no, aunque si estás allí te sueles enterar por las personas a las que van nombrando. En alguna ocasión el Tribunal sí lo ha dicho. Fecha del 2º examen que yo sepa, no.
...sobre rumores... no sé qué veracidad tendrá... se oye por los mentrideros que el examen será a finales de abril, y que unos 6 por plaza...
que habéis oído vosotros??
parece que se quiere resolver pronto...
Si, claro.
Es trabajo colaborativo, no hay limite (yo solo junto y distribuyo) y el rendimiento lo pone cada cual.
También hay que ser consciente que somos todos estudiantes no profesionales, pero viene bien para hacer ganas de estudiar.
Anghi;54462 wrote: Pues tienes toda la razón Jabato,yo si se me aparece la virgen y paso el corte me encantaría hacer grupo con vosotros para los casos prácticos si seguís admitiendo gente...bueno,ya queda menos de espera.
Sería genial 6 por plazas y prisa, 250 candidatos casi determina que vayamos a un examen tipo test. Visto lo visto, es más que recomendable esta modalidad, pues la subjetividad del tribunal ha quedado patente, y tal vez en un examen de desarrollo primen el como se hace habitualmente al como dice la ley que se debe hacer.
Maximobandit;54464 wrote: ...sobre rumores... no sé qué veracidad tendrá... se oye por los mentrideros que el examen será a finales de abril, y que unos 6 por plaza...
que habéis oído vosotros??parece que se quiere resolver pronto...
Jabato;54466 wrote: Sería genial 6 por plazas y prisa, 250 candidatos casi determina que vayamos a un examen tipo test. Visto lo visto, es más que recomendable esta modalidad, pues la subjetividad del tribunal ha quedado patente, y tal vez en un examen de desarrollo primen el como se hace habitualmente al como dice la ley que se debe hacer.
El examen será como indican las bases, no como tu creas o quieras.
Lo de la subjetividad que dices tu es un juicio de valor gratuito, no vayas a pensar que todos pensamos así; yo no he visto subjetividad por ningún lado, me puede gustar más o menos la actuación del tribunal, pero desde luego no pienso que sean subjetivos.
Que lo podían haber hecho de otra forma, pues si... pero ya está, ha sido así y está ajustado a derecho, por lo que no hay nada que decir.
A ver:
Expresaba un deseo, prefiero el tipo test al desarrollo por evitar un mayor peso del componente subjetivo, ya que la misma convocatoria permite que haya una diferencia entre las notas de un miembro del tribunal y otro de hasta 3 puntos: Un opositor puede tener notas entre un 9 o un 6,5 a juicio del tribunal sin modificación.
Por no hablar que en el desarrollo es más fácilmente identificable alguien que a través de una hoja óptica.
No obstante, estoy preparando el ejercicio de desarrollo, porque lo que dice la convocatoria así lo recomienda, ahora sí que alguien me diga que es “respuesta breve “, ¿citar artículos?¿Escribirlos de memoria?¿Calcar el texto básico que se suela poner en los expedites y actas que se hacen día a día?
Por otro lado, con respecto a las alegaciones que me explique criterio objetivo se tiene, para dar un día explicaciones y nombres y apellidos y otro día nada de nada.
Además "no hay nada más que decir", pues tal vez haya opositores que si tenga que decir y por ello se abre la vía del Recurso de Alzada.
Finalmente esto es un foro, es normal dar juicios de valor "gratuitos". Tú no lo ves así, perfecto, yo si lo veo tanto de facto como metodológicamente, tanto es así que en el segundo se contempla una diferencia para el mismo candidato y ejercicio de hasta un 30%, que no será entre ejercicios diferentes, como ya he expresado.
Maximobandit;54467 wrote: El examen será como indican las bases, no como tu creas o quieras.
Lo de la subjetividad que dices tu es un juicio de valor gratuito, no vayas a pensar que todos pensamos así; yo no he visto subjetividad por ningún lado, me puede gustar más o menos la actuación del tribunal, pero desde luego no pienso que sean subjetivos.
Que lo podían haber hecho de otra forma, pues si... pero ya está, ha sido así y está ajustado a derecho, por lo que no hay nada que decir.
tal vez sonó muy borde mi respuesta, no fue mi intención, mis disculpas.
cuando escribí que no había más que decir, quise decir que el tribunal había hablado y que ya estaba todo dicho, tal vez no me expresé correctamente.
las opiniones las tenemos todos, como los culos, cada uno el suyo, y es normal que sean distintos.
a dar caña al estudio!!!
y a por todas
