silvi_1982;25502 wrote: No voy a entrar en el juego de "y yo más" cuyo fin es ¿tener la última palabra? aunque sea respondiendo con un auténtico sinsentido. Una lástima, que en vez de debatir, se suelte la primera ocurrencia aunque no tenga ni pies ni cabeza.
Estaba hablando de la egolatría de un participante de este foro, respondiendo con un exabrupto similar, no de que cada uno sea especialista en su ámbito profesional ¿tan dificil es comprenderlo? ¿o también piensas que los ambientólogos son los mejores preparados en ciencias?
Ese participante matizó elegantemente sus palabras, pareciendo que respeta humildemente otras opiniones. Respeto que no se aprecia en tus comentarios de pedestal.
PicoDeHubbert;25466 wrote: Insisto en lo que he dicho. CCAA es la única titulación que aúna conocimientos de las principales disciplinas científicas con formación más completa que, en Humanidades, puede tener una carrera de Ciencias. No sabremos calcular una estructura, ni falta que hace, para están los ingenieros. Gestionar la complejidad (valga la perogrullada) es complejo y no existen recetas-fórmulas ingenieriles para ello. Ahí se encuentra el verdadero reto.
En cualquier caso, respeto mucho la formación y las habilidades del colectivo de ingenieros, sea cual sea su especialidad.
A mi me parece que en forosamientales se produce el extraño fenómeno de un colectivo que presenta simultáneamente el doble complejo de superioridad y de inferioridad. Es recurrente la fijación con el "ingeniero", origen de todos los males (no lo digo por tus comentarios, sino por el conjunto de todos los del foro). Permanentemente se leen comparaciones, poniéndolos a parir por tal o cual. Calcular una estructura no tiene ningún mérito. Lo que tiene mérito es establecer su procedimiento de cálculo, y eso hace un ingeniero o un científico, da igual. El científico se pregunta "por qué" y el ingeniero "cómo", pero ambos pueden dedicarse a cualquier cosa del ámbito de las ciencias en el que se especialicen.
Para mi la ciencia, como formación integral, se basa en disciplinas básicas como física, química, geología, biología, matemática y disciplinas directamente derivadas, y creo que (obviando el Plan Bolonia), la mejor preparación la obtienen los ingenieros de montes o agrónomos.
No registrado;25519 wrote: Estaba hablando de la egolatría de un participante de este foro, respondiendo con un exabrupto similar, no de que cada uno sea especialista en su ámbito profesional ¿tan dificil es comprenderlo? ¿o también piensas que los ambientólogos son los mejores preparados en ciencias?
Ese participante matizó elegantemente sus palabras, pareciendo que respeta humildemente otras opiniones. Respeto que no se aprecia en tus comentarios de pedestal.
:confused::confused:
Inaudito.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;25536 wrote: :confused::confused:
Inaudito.
No eras tú la que no ibas a entrar el "y tú más". Seguro que tienes algo mejor que decir.
