Yo trabajo con www.google.com (en lugar de con un servicio legislativo de pago). Funciona bastante bien y es gratuito. Eso sí, no se si los auditores lo darán por bueno.
* Nota de moderación
Google es gratuito, o mejor dicho lo parece, para los usuarios normales, pero no para las empresas. Los rectángulos amarillos que salen arriba y los destacados de la derecha son de pago.
Google no es una ONG y tiene ingresos, y muchísimos, que vienen de la publicidad. Es un super-negocio que cotiza en Bolsa y que no para de subir (lo que no es ningún pecado).
Y en realidad la empresa no es la que paga a a Google, sino el usuario. Por supuesto, la empresa te incrementa el coste del producto con lo que se gasta en publicidad. O sea que por supuesto que se paga. De otra manera, pero desde luego se paga.
Lo que tampoco está mal. Lo gratis no es bueno por definición. Nosotros no trabajamos gratis, pero parece que sí esperamos que los demás lo hagan y que eso es lo bueno. Pues no.
No registrado;18680 wrote: Google es gratuito, o mejor dicho lo parece, para los usuarios normales, pero no para las empresas. Los rectángulos amarillos que salen arriba y los destacados de la derecha son de pago.
Google no es una ONG y tiene ingresos, y muchísimos, que vienen de la publicidad. Es un super-negocio que cotiza en Bolsa y que no para de subir (lo que no es ningún pecado).
Y en realidad la empresa no es la que paga a a Google, sino el usuario. Por supuesto, la empresa te incrementa el coste del producto con lo que se gasta en publicidad. O sea que por supuesto que se paga. De otra manera, pero desde luego se paga.
Lo que tampoco está mal. Lo gratis no es bueno por definición. Nosotros no trabajamos gratis, pero parece que sí esperamos que los demás lo hagan y que eso es lo bueno. Pues no.
¿Todo esto porque he dicho que google es gratis? Lo único que quería decir es que no siempre es necesario recurrir a un Servicio como los que se han comentado pues se puede acceder a información gratuita con un mínimo esfuerzo y gasto, como por ejemplo los boletines oficiales que decía querqus.
Antes estaba convencido de que era algo maravilloso, pero ahora cada vez dudo más que el hecho de que algo sea gratuito, o lo parezca, sea intrínsecamente elogiable.
En realidad cuando utilizamos la palabra “gratuito” utilizamos mal el lenguaje. Casi nada es gratuito: lo que sucede es que no lo pagas tú, sino que lo paga otro. Pero gratis no es. Lo es para ti, pero para otro no. Ejemplos de ello google o sobre todo las mil cosas que hace la Administración.
Y muchas veces terminas pagando y a precio de oro, aunque no seas consciente de ello. Ahora mismo sigue la crisis por la deuda pública, deuda pública que se generó, entre otras cosas, por la idea de dar servicios gratuitos. ¿Consecuencias? Que no tienes puesto de trabajo.
Pero sobre todo está la cuestión de la eficacia. Para solucionar el problema del empleo parece que a nadie se le ocurre arriesgar su tiempo o su dinero. Si se gasta, que sea a cambio de algo, aunque sea un simple papel que llamamos “master”. Pero, en muchos casos, lo bueno es que sea gratis. Y ya si a uno le pagan por estudiar, o sea le dan una beca, la cosa no tiene duda: eso es lo mejor, desde luego.
Pues a mí me parece discutible.
Es mejor endeudarse para hacer un master de 20.000 en Estados Unidos que te resuelva el futuro que percibir un año 700 de beca que al final no te llevan a ninguna parte. Lo gratis, incluso lo subvencionado, no es lo mejor por el hecho de ser gratis o estar subvencionado.
Lo cual también influye en el empleo.
Si todo el mundo utiliza el Open Office, que es gratuito, o piratea Word, el resultado es que no se hacen programas informáticos. Y si uno se fija el sector informático español es muy débil, con el segundo idioma del mundo, posiblemente por esto, porque la cultura de la gratuidad-pirateo es mayor que en otros sitios. Y al final los empleos se crean en Estados Unidos o en Alemania, claro. Tienes el programa gratis, eso sí, pero el paro también. No sé si esta es una de las razones por las que el desempleo en España es superior al de Europa, pero es probable. Curiosamente mucha gente tiene en los ordenadores de su casa programas pirateados, en su tele DVDs pirateados, en su estantería libros pirateados, y se sorprende por estar en desempleo y no sabe por qué es así. Contribuyes a destruir decenas de miles de puestos de trabajo pero esperas que para ti sí los haya. Y no es así, claro.
Precisamente iba a comentar algo sobre este sector en el tema de emprendedores. En información ambiental me parece que queda bastante por hacer. Sobre todo, como se ha comentado, en el ámbito internacional. Pero también hay campo, creo, en la información especializada. De todos modos, esto ya es otro tema.
Lo siento, seguramente tengas razón en algunas cosas, pero no tengo ninguna gana de filosofar sobre si lo gratuito es mejor o peor. Mi comentario como ya dije viene por que algunos auditores (no todos) exigen la subscripción a un servicio de actualizacion de normativa ambiental (que vale dinero) cuando no es necesario ni de lejos. Veo una tontería pagar por cosas que no son necesarias. De eso hablaba.
Por cierto, para mí google es gratuito, el que quiera anunciarse que se anuncie y pague.
Sin querer entrar al trapo, estoy de acuerdo con Discreto en el tema de los sistemas de actualización de normativas ambientales; en mi experiencia he de decir que llevo más de cinco años trabajando en ingeniería y consultoría ambiental, asesorando a diversas empresas, y nunca me ha hecho falta un servicio normativo, con las herramientas de un usuario normal lo he ido haciendo sin demasiados problemas. Y cuando puntualmente he de pagar por una norma la pago (aunque si puedo, me lo ahorro).
Parece que el debate sobre este tema es milenario.
Me ha dado por leer las Meditaciones de Marco Aurelio. Agradece lo que sabe y cita de dónde procede. En el cuarto lugar, que es un lugar muy alto puesto que su lista es muy amplia, cita a su bisabuelo. Y lo que le agradece es:
"el no haber frecuentado las escuelas públicas y haberme servido de buenos maestros en casa, y el haber comprendido que, para tales fines, es preciso gastar con largueza".
Ya en tiempos de Roma el debate estaba abierto, al parecer. Al menos en la parte de la formación. Aquí sostiene que lo malo es lo gratuito y lo bueno es gastar. Y hacerlo "con largueza".
Lo dice uno de los grandes Emperadores de Roma.
