Hola a todos.
Soy nuevo en este foro, y tras leer varios temas aquí propuestos me he decidido por registrarme, ya que me ha parecido un buen foro y con buenos consejos. No obstante, algunos temas tratan ciertas dudas que tengo, pero no llegan a solucionar mi problema.
En esta semana tendré que elegir qué carrera estudiar, y nose si hacer ciencias ambientales o el nuevo grado de ingeniería del medio natural en la politécnica de madrid.
Tengo varias preguntas sobre ambas, y espero que gente que haya o este estudiando CCAA me pueda ayudar, y espero encontrar alguien tambien que estudie ingenieria del medio natural y me pueda aconsejar (o cualquiera que me pueda dar un consejo).
Me gustaría saber primero, las salidas laborales que tienen ambas carreras, y no por crear debate, pero si alguna de ellas quizas ofrece mayor ámbito de trabajo o más facilidades.
Esta duda viene en parte a que por un lado he leído en este foro que ingeniería del medio natural ha sido creada para jusitificar sueldos...que las empresas no la conocen, y que los mismos profesores de la politécnica lo que menos les preocupa es el futuro de sus estudiantes sin no mirar antes su sueldo.
Sin embargo, también he leido que se ha creado para satisfacer la demanda de las empresas frente a los profesionales que necesitan.
Por otro lado, en CCAA me pasa algo parecido. Cuando en ciertas páginas leí las salidas profesionales, me pareció que abarcaba un amplio sector (desde gestion de residuos, hasta calidad del aire, suelos, aguas, plantas de reciclado, riesgos ambientales, obras públicas...etc) y me llama mucho la atención por su amplia diversidad laboral...ya que en todo el ámbito ''ambiental'' se necesitan ambientólogos (lógico).
Pero sin embargo, tambien he leido en este foro que no se los valora como se tendrian que valorar, y que gente que ha terminado la carrera no encuentra trabajo.
Esto me asusta, porque me da la sensación que la palabra ''ingeniero'' delante de mi profesión me haría ganar bastantes puntos (a vista de las empresas y contratos) y me hace decantarme hacia esta rama.
Por eso me gustaría saber exactamente a que se dedican cada uno de ellos... y hasta donde llega la frontera de unos y dónde empiezan los otros (nose si me explico xD).
Otra de mis preguntas, es si me pueden informar sobre la dificultad de ambas... sobre todo en las asignaturas de números (que son las que se me dan peor), sobre todo química, física, matemáticas, economía...; Es decir, si a una persona como yo, que se me dan mal los números, si por ejemplo sacar ingeniería sería imposible, y CCAA si también lo es, o es algo más llevadero.
Por otro lado, he leído que en ingeniería del medio natural, en el tercer año haces la especialización. Puede ser en la Gestión de Espacios y Especies, o bien en la Evaluación y Corrección de Impactos.
Me da la impresión que te especializas en alguna de esas opciones, y que eso te cierra bastantes puertas... cosa que en CCAA abarcas mucho terreno.
Corregirme si me equivoco...como podreis ver estoy muy perdido.
Lo siento si son muchas dudas seguidas, pero llevo varios días leyendo por todo internet, hablando con gente... y sigo con mil dudas en mi cabeza.
Agradezco vuestra ayuda de antemano.
Un saludo
Hola!!
Yo sobre Ingeniería del Medio Natural no puedo decirte nada porque no conozco la carrera pero acabo de licenciarme en Ciencias Ambientales y puedo hablarte un poco sobre la carrera.
He estudiado Ciencias Ambientales en la universidad de Salamanca y en cuanto a la dificultad puedo decirte que no es una carrera difícil, matemáticas , química, física y demás asignaturas de números son asignaturas bastante básicas, se amplian un poco los conocimientos de bachillerato y poco más.
En cuanto a las salidas profesionales, creo que es una campo que va a tener más auge con el tiempo ya que cada vez hay mas conciencia medioambiental. Es verdad que los biólogos nos pisan un poco el terreno ya que su carrera es mas específica pero por otro lado los ambientólogos abarcamos más campo, lo cual tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Abarcas mucho campo pero luego no te especializas en ningún campo concreto. Tienes salidas profesionales en evaluaciones de impacto ambiental, que hoy ya son obligatorias para toda obra, auditorías ambientales, gestión de residuos, calidad del aire, agua, suelos..., parques naturales, conservación de espacios y especies, energías renovables (que cada vez están más en auge), etc.
Si al final te decantas por Ciencias Ambientales si que es verdad que te recomendaría algún máster tras finalizar la carrera o alguna otra carrera que complemente, yo a día de hoy estoy haciendo Ingeniería Agrícola y estoy bastante contenta pero no descarto algún máster sobre gestión y calidad ambiental o riesgos laborales y calidad del medio ambiente, que creo q son los que más salida tendrían actualmente.
Espero que te haya servido de algo. Anímate que Ciencias Ambientales es una carrera muy interesante!!Yo no sabía que estudiar y me decidí finalmente por Ciencias Ambientales y no me arrepiento para nada.
No sé como será Ingeniería del Medio Natural pero ya te digo de antemano que en Ciencias Ambientales abarcas el campo de Gestión de espacios y especies y el de Evaluación de impacto ambiental y muchos más. En Madrid no sé pero en la Universidad de Salamanca el "proyecto de la carrera" por decirlo de alguna manera, es una evaluación de impacto ambiental completa.
Un saludo!!
Muchas gracias. La verdad que me ha sido muy util y he resuelto dudas que tenia.. se agradece tu respuesta, ya que estoy hecho un lio. Un miedo que tengo de la ingenieria del medio natural es precisamente que me sea imposible las asignaturas de números.. y me a tranquilizado un poco el que si al final me decanto por ciencias ambientales que pueda sacarme esas asignaturas. En unos dias tendre que tomar una decision.
Muchas gracias de nuevo por tu respuesta.
Un saludo
Muchas gracias. La verdad que me ha sido muy util y he resuelto dudas que tenia.. se agradece tu respuesta, ya que estoy hecho un lio. Un miedo que tengo de la ingenieria del medio natural es precisamente que me sea imposible las asignaturas de números.. y me a tranquilizado un poco el que si al final me decanto por ciencias ambientales que pueda sacarme esas asignaturas. En unos dias tendre que tomar una decision.
Muchas gracias de nuevo por tu respuesta.
Un saludo
rojn;24578 wrote:
He estudiado Ciencias Ambientales en la universidad de Salamanca y en cuanto a la dificultad puedo decirte que no es una carrera difícil, matemáticas , química, física y demás asignaturas de números son asignaturas bastante básicas, se amplian un poco los conocimientos de bachillerato y poco más.
Pues leyendo a algunos foreros da la impresión de que la carrera fuera un infierno físico-matemático (de 12 créditos)...
No registrado;24588 wrote: Pues leyendo a algunos foreros da la impresión de que la carrera fuera un infierno físico-matemático (de 12 créditos)...
Pero aunque ciencias ambientales sea difícil (está claro que depende la persona lo ágil que sea para números)... pero por lógica se supone que la ingeniería de medio natural es peor aun no? Que alguien me corrija si me equivoco o si son similares... la palabra ingeniería parece indicar muchos muchos números y cálculos. Nose que hacer.. mañana seguramente vaya a hacer la matricula así que durante esta tarde me estrujaré un poco los sesos...
Voy a hacer un llamamiento... si se me permite... y tratándose de mi última tarde por decidir todo mi futuro, me gustaría que cualquier persona que lea esto... que me pueda aconsejar, dar su opinión (aunque no esté en estas carreras o no sepa mucho), que tengan conocidos que le hayan dicho cualquier comentario.... o simplemente eso.. su opinion entre ambas carreras... que me den consejos o me asesoren de cual es la decisión mas acertada en mi caso.
No creo que sea relevante, y nunca he pensado en una relación directa ni complementarlo, pero estudié radioterapia (tratamiento de cáncer con radiaciones ionizantes) y también poseo la licencia de operador en instalaciones radioactivas concedido por el consejo de seguridad nuclear. Se me ha ocurrido que en alguna de estas carreras, también he visto que hay salidas en empresas nucleares.. nose si quizás pueda favorecerme el que si estudio alguna de estas carreras me ayude también dichos conocimientos sobre radiaciones ionizantes y no ionizantes, la atenuación de la raciación, la interacción con la materia, modos de medirla...etc.
Repito que nunca he pensado en una relación entre ambas, ya que siempre me ha gustado el medio ambiente (es más, en vez de Radioterapia mi otra opción era el grado superior de ciencias ambientales),
Alvarakus;24593 wrote: Pero aunque ciencias ambientales sea difícil (está claro que depende la persona lo ágil que sea para números)... pero por lógica se supone que la ingeniería de medio natural es peor aun no? Que alguien me corrija si me equivoco o si son similares... la palabra ingeniería parece indicar muchos muchos números y cálculos. Nose que hacer.. mañana seguramente vaya a hacer la matricula así que durante esta tarde me estrujaré un poco los sesos...
Aunque la carrera se llame "Ingeniería del...", no creo que os vayan a exigir las matemáticas de Industriales o Caminos ni de lejos... Pero es que anteponiendo la coletilla suena todo mucho mejor y es más fácil captar alumnos; que luego pasarán a engrosar las filas del paro, al igual que los biólogos y ambientólogos con los que se verán obligados a competir por el mismo tipo de trabajos...
Optigan;24596 wrote: Aunque la carrera se llame "Ingeniería del...", no creo que os vayan a exigir las matemáticas de Industriales o Caminos ni de lejos... Pero es que anteponiendo la coletilla suena todo mucho mejor y es más fácil captar alumnos; que luego pasarán a engrosar las filas del paro, al igual que los biólogos y ambientólogos con los que se verán obligados a competir por el mismo tipo de trabajos...
Es decir... que mas o menos, un ingeniero del medio natural y un ambientólogo, ¿competirán mas o menos por los mismos puestos? Aunque se suponga que sobre papel las funciones sean distintas.
Una pregunta importante que quiero hacer es que tanto ingenieria del medio natural o ciencias ambientales, si ambas tienen reconocimiento fuera de España. Si puedo perfectamente salir por Europa y en cualquier país es válido tanto uno como otro. (Se supone que con bolonia todas tienen ese fin verdad?)
(Lo siento si estoy un poco pez en este mundo jejejj)
Os agradezco las respuestas y vuestro tiempo.
Alvarakus;24597 wrote: Es decir... que mas o menos, un ingeniero del medio natural y un ambientólogo, ¿competirán mas o menos por los mismos puestos? Aunque se suponga que sobre papel las funciones sean distintas.
Una pregunta importante que quiero hacer es que tanto ingenieria del medio natural o ciencias ambientales, si ambas tienen reconocimiento fuera de España. Si puedo perfectamente salir por Europa y en cualquier país es válido tanto uno como otro. (Se supone que con bolonia todas tienen ese fin verdad?)
(Lo siento si estoy un poco pez en este mundo jejejj)
Os agradezco las respuestas y vuestro tiempo.
Bueno, ya antes de Bolonia la gente se iba a currar al extranjero sin demasiados problemas, aunque se supone que gracias a la reforma la homologación de títulos será automática (lo cierto es que no estoy muy al tanto de estos asuntos burocráticos)... Lo que me llama la atención es que, precisamente gracias a Bolonia, el número de titulaciones está aumentado y cada universidad se saca nuevas carreras de la manga con gran facilidad; algo un tanto paradójico si el objetivo, en principio, era el de unificar criterios...
Con respecto a las salidas de ambas carreras, a mí me parece que el nuevo grado de la UPM aporta un ligero barniz ingenieril a lo que era la titulación de CCAA, así que dudo que ninguna empresa vaya a mostrar demasiadas preferencias por uno u otro titulado si ambos van a poder desempeñar más o menos las mismas funciones... Y además las primeras promociones de IdMNs se encontrarán con el handicap de ser, precisamente, los que tengan que abrir brecha, algo que, al menos, los Ambientólogos ya llevan haciendo más de quince años...
Mi consejo, haz ingeniería forestal, y te comes las dos carreras en las que dudas de golpe.
Ya hice la preinscripción. Puse como primera opción ingenieria del medio natural y como segunda ciencias ambientales. Nose si haré bien... porque mas bien tuve un cambio de ideas a última hora... jejejj asi que nose.. tengo esperanza alomejor que al ser nueva sea ''llamativa'' para las empresas. Aunque por eso mismo puede pasar lo contrario.
Respecto a la ingenieria forestal también lo estuve mirando.. pero quiero preguntarte: ¿A que te refieres con que te comes las otras dos carreras? Yo lo que saqué en claro de la ingenieria forestal es que te encierras unicamente en forestal... mientras que a mi parecer medio natural es mas amplio. Además lo que yo pensé es que en Madrid poca salida en forestal.
Quiero hacer una pregunta... nose si puede parecer ilógica.. pero, ¿que diferencia hay entre medio ambiente y medio natural? Con esta pregunta también pretendo aclarar una segunda pregunta, que sería si como ingeniero del medio natural, se puede trabajar en gestión de residuos, calidad de aire, agua y suelos, y en energías renovables (eólica, solar...) al igual que esas salidas se tiene en CCAA.
La pregunta de la diferencia entre medio ambiente y medio natural es para hacerme una idea sobre ciencias ambientales e ing. del medio natural, que supongo que mas o menos será el área que abarcan.
Alvarakus;24638 wrote:
Respecto a la ingenieria forestal también lo estuve mirando.. pero quiero preguntarte: ¿A que te refieres con que te comes las otras dos carreras? Yo lo que saqué en claro de la ingenieria forestal es que te encierras unicamente en forestal... mientras que a mi parecer medio natural es mas amplio. Además lo que yo pensé es que en Madrid poca salida en forestal.
Ingeniería Forestal, sí, es más específica, pero también te digo que el medio ambiente es un campo amplísimo donde trabajan todo tipo de profesionales, así que no esperes compartimentos estancos donde sólo te vayas a encontrar a titulados de un tipo u otro. De hecho, los que primero llegan son los que se crean un "nicho ecológico" más amplio para sí mismos: la carrera de Ingeniería de Montes existe desde hace 150 años, la de Ciencias Ambientales desde hace 15, y a la de Ingeniería del Medio Natural aún le quedan unos años para empezar a producir titulados, que serán observados con recelo por parte de sus competidores más asentados...
Optigan;24643 wrote: el medio ambiente es un campo amplísimo donde trabajan todo tipo de profesionales, así que no esperes compartimentos estancos donde sólo te vayas a encontrar a titulados de un tipo u otro.
Si, sin ir más lejos, en mi equipo, dedicado al medio ambiente, hay un montes, una forestal, un obras públicas y una ambientóloga.
Reseña de un libro de literatura y medio ambiente: http://melibro.com/la-ultima-generacion-gema-sanchez/
Sin duda alguna, Juanpax tiene razón. Nos guste o no el medio ambiente es de todos y para todos, por lo que caben además abogados, economistas, etc. lo importante es delimitar las tareas de cada uno y para ello tendríamos ue hacer una reflexión de dónde estamos y cuáles son los límites competenciales en función de otras disciplinas, si bien esllo nos conduciría, tal vez, a un resultado que poco nos iba a gustar.
No se, es una reflexión que dejo.
Hasta otra.
