¿Más un licenciado o un graduado en CCAA?

En España tiene más valor la licenciatura, pues con un grado se obtienen las mismas competencias que una diplomatura o ingeniería técnica (otra cosa es que no exista una "diplomatura en ciencias ambientales"). Para alcanzar las competencias de la licenciatura hará falta un máster.

Sin embargo, en cuanto a movilidad europea es evidente que tendrá mucho valor tener el grado, por lo que pudiera pasar. A los que tengan dudas, yo recomendaría hacer el grado.

Todo depende del rendimiento de unos y otros, que es mejor, un egresado de EGB o de la ESO? La ESO son mas años, pero.. coño, no hay color, con todos mis respetos a la generación LOGSE, que no son responsables de lo que les han dado.

¿Entonces no hay ninguna diferencia entre ellos? ¿equivalen a lo mismo?

Yo creo que será lo mismo...¿qué es más un aparejador, un arquitecto técnico o un ingeniero de la edificación? En el caso de los dos primeros desde luego nunca ha habido diferencia y ahora con el tercer nombre supongo que más de lo mismo...

Arimen, por lo que tengo entendido un ing. de edificación tiene atribuciones que no tiene un arquitecto técnico por lo que muchos de estos cursan créditos ECTS para convertirse en ing. de edificación.
Y un ITI tampoco es lo mismo que un grado en mecánica, electrónica...gozando de más prestigio los primeros que los segundos (que me corrijan si me equivoco).
Así que me uno a la pregunta de Juanpax, porque Bolonia (lejos de facilitar cosas) es un jaleo!!

Estoy de acuerdo, porque al final arq.tecnica de 3 años ha pasado a una ing. de 4 años así que supongo que tendrá una atribución más, pero en caso de la lic. CCAA o grado de CCAA, pasa de 4 años a 4 años...(tal y como paso de aparejador a arq. técnico) por lo que creo que será lo mismo.

La licenciatura en CCAA dura 4 o 5 años dependiendo de la universidad, los grados (ya sean de CCAA u otras carreras) durarán o durán ya (pues están implantados) 4 años.

No me queda tan claro lo que dice Cristi de que un ITI gozará de mejor prestigio que un futuro graduado en una de las ramas industriales. Sé que un aparejador (al igual que un Obras Públicas como soy yo) tenemos que hacer un "cursillo" universitario; algunas asignaturas más para homologarnos a Bolonia. Por lo que, después de haber finalizado la carrera hace algún tiempo (como es mi caso) estoy "casi obligado" a reengancharme al estudio para hacer ese cursillo si quiero tener algo. Es aquí donde radica mi duda en Licenciaturas como CCAA de cara a la homologación a Bolonia, ¿tendrán que hacer algo más? o ¿cómo pasan de 5 a 4 años son más los licenciados que los graduados? (estó último no tendría ninguna coherencia).

Así pues, en la comparativa desde Ingenierías Técnicas hacia Bolonia, la cosa queda un poco más clara, si un IT tiene que hacer algunas asignaturas más para ser un graduado, es porque un graduado es más que un Ingeniero Técnico.

En CC.AA. en mi opinión da igual porque nada cambia; pero en otras carreras no creo que sea lo mismo, por ejemplo, el licenciado en Periodismo o en Publicidad ahora es un graduado en Comunicación y para ser periodista o publicista tiene que hacer el master correspondiente. En este caso, supongo que primará más el licenciado que el graduado sin master.

Pues he oído que las atribuciones de un ITI (ley 12/86) son mayores que las de un graduado.
Quizá ahí está el quid de la cuestión, en que un ambientólogo no tiene atribuciones profesionales específicas que le diferencien de otro profesional y por eso no cambia nada seas licenciado o graduado, a nivel nacional claro, que para salir al mundo te reconocerán el grado sin necesidad de homologar ni historias

las atribuciones de las ingenierias técnicas industriales pasan a los grados, salvo el grado en tecnologías industriales que al ser la vieja industriales no tiene atribuciones pero si un master reducido para tener las de este (1 año)

creo recordar que el número de horas de la licenciatura equivalen a grado + master

y como siempre, las pasarelas esas de "te regalo el primer ciclo" nunca me han parecido adecuadas en ambientales

ecocat;20711 wrote:
creo recordar que el número de horas de la licenciatura equivalen a grado + master

entonces los licenciados pasamos a ser grado más master? pues yo he oído que eso sólo pasa con arquitectura, que por el número de horas y la complicación técnica de la carrera no podía quedarse como un "simple grado" (dicho por un arquitecto)

Tanto los licenciados como los graduados son Ambientólogos y a efectos prácticos son equivalentes, sin embargo la terminología mas usual en España es, hasta la fecha, la de "Licenciado" y de "Graduado" a nivel Europeo. Pero el graduado tiene como inconveniente la incertidumbre que genera la novedad.

A Efectos "Europa" los Licenciados tenemos la opción del Suplemento Europeo al Título así que de igual forma Equivalente.

Fuente: ¿Qué es mejor un Licenciado o Graduado?

ah y el comentario aquel que dice que hay que hacer un máster para convertirse en no se qué cosa...aquello fue una propuesta que se hablo durante el proceso de bologna pero que no se llevo a cabo...si les el RD de grado y de Máster no indica nada en tal sentido y los máster son solo complementos de formación profesional...

Si, en industriales han hecho ese absurdo "apaño", para obtener la actual titulación de Ingeniero Industrial, antes habrá que ser graduado en alguna de sus ramas, (las cuales atribuyen las competencias correspondientes), y realizar posteiormente un master de dos años, o bien, realizar el grado en tecnologías industriales (que por si solo no sirver para nada), y realizar un master de únicamente un año.

mi "creo" no es muy fiable, lo remarco. el resto, seguro que si es cierto 😀

saludos!