GPS

Pero de que tipo de GPS estamos hablando? controlo muy poco de esto pero si un metro te es un error considerable... o estas trabajando con estaciones totales o gps diferenciales y demás...o por muy bueno que sea el altimetro tus datos van a seguir siendo erroneos.

Creo que un GPS de mano (el que sea), no es apto para usos profesionales. Como dice adiskide sin un GPS diferencial no creo que obtengas precisiones por debajo del metro que dices.

Un GPS de mano solo te va a servir para estudios de fauna donde que localices un bicho un metro más allá o más acá no sea especialmente relevante, ya que normalmente se trabaja sobre presencia en cuadrículas.
El altímetro de los GPS de mano no es muy fiable.
Si necesitas detalle submétrico vas a tener que acudir a estaciones totales o gps diferenciales, como bien dice adiskide.

Me doy cuenta que tengo una laguna muy grande en mi formación, me pierdo en estos temas...:(

Hola de nuevo
Gracias por vuestras respuestas.
Según creo, los GPSs que hay en el mercado ya traen casi todos GPS Diferencial (traen WAAS, que debería ser compatible con el EGNOS europeo), pero el error de altitud sigue siendo de tres metros. Por lo que veo los precios de las estaciones totales ahora mismo superan con creces el presupuesto disponible, así que de momento me olvido de modificar la cartografía para análisis de inundabilidad, porque para eso sí que hace falta precisión submétrica.
Una cuestión: Como el error del GPS viene de la distancia con los satélites, los relojes internos, etc… si se realiza una medición y poco tiempo después otra, el error será similar porque supongo que seguirá utilizando los mismos satélites aunque se hayan desplazado un poco. Pero si se hacen unas cuantas mediciones separadas en el tiempo, no podría asumirse que el error tendría una distribución normal? (o simplemente coger la media de las alturas de todas las mediciones y tomarla como el valor más probable?).
Un saludo

EEUU quito la disponibilidad selectiva con irak pero sigue encriptando la señal con ruido de forma aleatoria que en el mejor de los casos te sigue aproximando a 2-3metros, al menos por mi experiencia Propia..( marcar una linea recta y que se te registre como tal con un gps sencillo es imposible )

y lo que dices, esta bien para reducir el error, pero primero deberias gastar mucho tiempo para asumir una normal...( no se como será tu zona de actuación pero si tomas 100 puntos de cada punto( como minimo)...te vas a saturar en tiempo y en datos...) además de lo dicho que aunque hayan quitado el error selectivo siguen llevando ruido y este ruido es "aleatorio".

Se supone que cuando este operativo galileo , este si que estará totalmente limpio, pero hasta entonces...vivan las ortofotos para "confirmar" 😀

CarlosP;9112 wrote: Hola de nuevo
Gracias por vuestras respuestas.
Según creo, los GPSs que hay en el mercado ya traen casi todos GPS Diferencial (traen WAAS, que debería ser compatible con el EGNOS europeo), pero el error de altitud sigue siendo de tres metros. Por lo que veo los precios de las estaciones totales ahora mismo superan con creces el presupuesto disponible, así que de momento me olvido de modificar la cartografía para análisis de inundabilidad, porque para eso sí que hace falta precisión submétrica.
Una cuestión: Como el error del GPS viene de la distancia con los satélites, los relojes internos, etc… si se realiza una medición y poco tiempo después otra, el error será similar porque supongo que seguirá utilizando los mismos satélites aunque se hayan desplazado un poco. Pero si se hacen unas cuantas mediciones separadas en el tiempo, no podría asumirse que el error tendría una distribución normal? (o simplemente coger la media de las alturas de todas las mediciones y tomarla como el valor más probable?).
Un saludo

Hombre, si, supongo que si muestreas mucho un único punto lo consigas ubicar con bastante precisión. El problema es que ese método no es muy operativo salvo que tengas que sacar muy pocos puntos.

De momento lo voy a utilizar para medir una escombrera que echaron al hacer la autovía del cantábrico junto a un ámbito de estudio y que no sale en la cartografía, para hacer más realista el modelo de ArcGIS de impacto visual. Mediré unas cuantas veces cada punto, a horas distintas y (ya por curiosidad) con y sin altímetro barométrico. Ya os contaré q variaciones obtengo en las mediciones.

No te va a dar resultados muy fiables, por que los Garmin, al menos los modelos de hace 2 años, igual han mejorado mucho, pero no creo, tienen un error de +- 4 metros en la horizontal. El error de altura es mucho mayor y ni se especifica, es más bien un tanteo de altura, y depende demasiado de como lo calibres.

¿Y no acabarías antes pidiendo el proyecto? La verdad es que es la primera vez que veo hacer topografía con un gps.

CarlosP;9134 wrote: De momento lo voy a utilizar para medir una escombrera que echaron al hacer la autovía del cantábrico junto a un ámbito de estudio y que no sale en la cartografía, para hacer más realista el modelo de ArcGIS de impacto visual. Mediré unas cuantas veces cada punto, a horas distintas y (ya por curiosidad) con y sin altímetro barométrico. Ya os contaré q variaciones obtengo en las mediciones.

Yo trabajé en varios tramos de esa autovía, de que tramo hablas?

Y ya de paso, en donde estas? :p

Lo más sencillo es alquilar un aparato en una tienda de topografia (por ejemplo Grafinta en Madrid), según la precisión que necesites puedes usar un equipo de mano (precisión submetrica)pero necesitas que te corrijan las mediciones post-proceso (segun una estación que de la que ellos recogen datos continuamente), pudiendo dar una precisión de centimetros una vez corregido en gabinete. Normalmente los aparatos Garmin son de navegación, no valen para topografía.

Buenas,
Al final con altímetro barométrico, WAAS/EGNOS, y todo... la diferencia de altura en un mismo punto es de DIEZ METROS ni más ni menos. Por otro lado, en todos los puntos en los que medí varias veces dio precisión horizontal sorprendentemente buena, a pesar de que el aparato calculaba un error de entre 3 y 4,5m.
Para el análisis del impacto visual finalmente pude utilizar la última versión de los 5000 del PA, que sí que lo incluía (creí que no lo iba a incluir porq son de 2003, el año en el que empezaron a echar material allí)
Carlos, yo soy de Oviedo, hablo de una zona cerca del aeropuerto. La verdad es que no sé si todo el material que hay allí salió de la autopista, del enclace, de una arcillera que hay ahí al lado, o de otro sitio.
Un saludo!

Esos fueron mis tramos. Si tienes alguna duda (que no me incrimine), escríbeme, que recuerdo más o menos donde estaba casi todo.