En Cabra del Camp está destruyendo bosques para convertirlos en biomasa. Hoy mismo he comprobado que habian eliminado completamente una de las mejores zonas de setas de la comarca. Han destruido varios bosques con maquinas destructoras que convierten en viruta de madera a pinos centenaros mientras lucen engañosas pegatinas de "sostenibilidad". Hay que acabar con esta farsa o ellos acabaran con los bosques.
Sí, viene siendo una práctica de "marketing" muy habitual la de utilizar etiquetas de sostenible, ecológico y cosas así para mejorar la imagen de determinadas empresas y prácticas. Y no deja de ser lamentable que, encima, les salga bien la tostada. Como ciudadanos responsables tenemos la obligación de ser más exigentes a la hora de respaldar con nuestros actos a según qué empresas o productos.
Jesús Pinilla
Consultor
www.jesuspinilla.com.es
Increible, pero como dice Jesús es algo habitual, sin denunciarlo se sandrán de rositas.
Eso es norma general,el uso de biomasa se concibió para aprovechar residuos forestales y agricolas,pero eso ha degenerado en un saneado negocio"sostenible",la tala para la obtención de combustible,fábricas de presunta biomasa hay a docenas,algunas con una fuerte subvención.
Por otro lado,se potencian las fuentes de biomasa más costosas de obtener,como es el caso del pellet,que necesitan un proceso industrial costoso en energía;corta,picado,secado,molido y pelletizado,las de menos "valor añadido" la astilla,por ejemplo,perfectamente utilizable sin mas medios tecnicos que el pellet y mucho mas simple de obtener,se descartan en beneficio de fábricas,gran parte de ellas de gran tamaño y nada ecológicas,ni en proceso ni por costos de transporte,en definitiva,otro timo ecológico.
Toda la razón. Se han dado cuenta de que últimamente hay más conciencia ecológica y han creado un negocio para ganar dinero con ello. Da mucha pena, pero siempre termina pasando lo mismo...
Hola, tenéis toda la razón buscan el lucro en todo a costa del medio ambiente y de los bosques, es una verdadera vergüenza.
Un saludo
Hola Juan, siento no estar de acuerdo contigo por varias razones. La primera es que el lenguaje que utilizas como "máquinas destructoras" no dice mucho a tu favor en cuanto a conocimientos técnicos, aunque por supuesto puedo equivocarme. La segunda es que los pinos no son una biomasa energéticamente fiable ya que el balance energético que obtienes es prácticamente negativo debido a los costes energéticos que suponen el talado, transporte, secado etc. Y la tercera razón es que dudo que puedan talar árboles centenarios (como tu dices) con fines energéticos.
Desde mi punto de vista dicha tala se puede deber a una densidad elevada de árboles, ya que se limitan mutuamente los recursos naturales y son perfectos para la propagación de plagas o enfermedades. Puede que una vez talados si se estén aprovechando como biomasa pero insisto en que me extraña que el motivo principal del talado sea el aprovechamiento energético.
Aún así estoy de acuerdo con que las empresas abusan del termino sostenible o ecológico.
Opinión personal. Un saludo.
Pasate por Ansó y verás talas a matarrasa para hacer pellets.
Si te vas a Rusia,encuentras factorías enormes,con producciónes de miles de toneladas,añade el coste del transporte a la otra punta del mundo.
A la industria el balance energético le trae al fresco,lo que importa es el balance de caja,con tronco grande el rendimiento es muy superior a con rama o restos,en producción y en €.
Hace unos años,hice un estudio sobre la biomasa aprovechable procedente de los cultivos de frutales de Huesca,al año se van a la escombrera 40.000 tm de rama procedente de poda y 5.000 de árboles arrancados para renovar cultivo,siguen desfilando al vertedero,es más rentable talar hayas,pinos y abetos en el Pirineo
Es necesario la implementacion de un manejo silvicola y que este regulado normado, de esta manera se haran explotaciones mas responsables y ayudarian para mantener un bosque joven.
La responsabilidad de organizar esto corresponde al gobierno.
No se puede aceptar que por un lado se vayan retos de talas y podas al vertedero. Y que por otro se estén talando bosques enteros (aunque sean de repoblación) para producir pellets. No tiene ningún sentido.
Aclarar que el estudio se hizo sobre un campo bastante reducido,fincas accesibles y de más de 10 Ha.,que el costo de desplazar camión y personal para la recogida fuese asumible,si añadimos los "de paso",campos más pequeños en el recorrido o próximos al de recogida,doblamos ampiamente el resultado.
El desmadre en la producción de biomasa lo causan precisamente los que deberían regularlo,con la excusa de reglamentar para "proteger" al consumidor,imposibilitan el aprovechamiento de recursos que se van al vertedero o se queman in situ.
Por otro lado,nos venden la biomasa como la panacéa,y no lo es,primero,el recurso es insuficiente,para cubrir con biomasa la mitad de las necesidades energéticas domésticas,necesitamos dos planetas,y por otro,nos venden igualmente un balance energético radicalmente falso,el balance de la biomasa no es muy superior al de los combustibles fósiles,al hacerlo se "olvidan"de los costos energéticos de producción primaria,recolección,transformación y distribución,o se minimizan.
Igualmente se vende la idéa de energía no contaminante o de balance de dióxido cero,FALSO,es menor que los combustibles fósiles,pero de cero,nada,la quema de madera genera CO,acroleína,hidrocarburos aromáticos policíclicos,bencenos,dioxinas y PM(partículas de contaminantes adheridos a las cenizas)amén de otros compuestos,la combustión es una oxidación violenta,asi que cualquier combustión nos generará como mínimo óxidos y anhídridos,con biomasa reduciremos la contaminación.....de momento,como complementaria o a pequeña escala,la biomasa no es desdeñable en absoluto,pero no es ni el futuro ni el Santo Griál
