Me imagino que los pobres de “Ambientum” estarán totalmente estupefactos pensando qué hay de ofensivo en el escrito. Yo al menos no lo sé.
Es discutible, sin duda, pero ofensivo en absoluto, en mi opinión.
Decir que la formación de ambientales es generalista, multidisciplinar y global es decir algo absolutamente obvio. Decir que esto puede ser su mayor inconveniente a la hora de encontrar un empleo es discutible. Pero yo no encuentro injuria alguna. Creen que la formación general es un inconveniente para encontrar empleo.
¿Y…?
Pues yo no creo que esto sea faltar a nadie.
¿Qué los de Ambientum organizan cursos?
¿Y…?
creo que ambientum a demostrado algo a lo largo del tiempo: no tienen ni idea de medioambiente
se podrían dedicar a cualquier otra cosa pero no había un portal de ese tipo en España y ellos lo crearon
silvi_1982;14971 wrote: Lo del trabajo verde...¿en qué consiste? ¿En ir a trabajar en pelotas? Porque otra cosa no entiendo.
En Apostar por ese Sector, ¿no?
Destaca Ciencias Ambientales como mejor pagada en Méjico - CienciasAmbientales.com - Medio Ambiente
No Registrado;15014 wrote: Me imagino que los pobres de “Ambientum” estarán totalmente estupefactos pensando qué hay de ofensivo en el escrito. Yo al menos no lo sé.
Es discutible, sin duda, pero ofensivo en absoluto, en mi opinión.
Decir que la formación de ambientales es generalista, multidisciplinar y global es decir algo absolutamente obvio. Decir que esto puede ser su mayor inconveniente a la hora de encontrar un empleo es discutible. Pero yo no encuentro injuria alguna. Creen que la formación general es un inconveniente para encontrar empleo.
¿Y…?
Pues yo no creo que esto sea faltar a nadie.
¿Qué los de Ambientum organizan cursos?
¿Y…?
No estoy de acuerdo. Una cosa es que organicen cursos y otras que tengan que menoscabar la titulación para sacarse unos cuartos. Y sí, es ofensiva e injuriosa desde el título hasta el último punto.
Amigo anónimo, podrías aclararme si tienes alguna relación con la web.
Un saludo.
De acuerdo con PicodeHubbert, para promocionar sus cursos no hace falta menospreciar la carrera, vamos, que no hay mejor defensa que un buen ataque, ésa debe ser su máxima.
Anónimo, mi mensaje sobre "empleo verde" era una ironía. A mí no me importa que nuestra carrera esté muy bien pagada en Méjico, me importa cómo está en España, y además, no es Méjico precisamente un buen ejemplo de empleo, pero esto ya es otra historia.
"Empleo verde" suena a ecologista, y no somos ecologistas, recordemos que hay quienes usan este término de forma despectiva para referirse a los licenciados en CC.AA.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
El del Link de México Era yo que linkee desde el trabajo y me olvide de loguearme...
Si esta claro que lo importante para nosotros es España.
Y que México aún país emergente tiene sus pros y sus contras...
Depende infinito de EEUU como nosotros de Europa
Tienen conflicto armado ...(como nosotros)
Mueven drogas ( como nosotros)
Tienen Corrupción Política ( Como nosotros)
Viven de explotar el turismo, el petroleo y la construción ( Salvo el Petroleo , como nosotros)
Pero no quita que en su modelo de desarrollo presente a mi parecer hayan apostado por intentar construir algo solido y con futuro , aqui nadie antes y después de la crisis ha apostado por dar el paso hacia adelante y proponer algo nuevo seguimos buscando el pelotazo...
La cultura del "paso de Estudiar" gano más poniendo Ladrillos o con los extras en el sector servicios...ha pasado al ..."haz reformas para que podamos seguir construyendo..." el otro día Salio que durante nuestro boom económico del 2000 al 2005 , se construian 3 ha de Suelo en el litoral al minuto.
Mexico sigue teniendo problemáticas mil y se le puede criticar dos mil veces, como a todos los países pero al menos en cuanto a su desarrollo , creo que por desgracia ellos decidieron dar un paso adelante hace ya unos cuantos años y nosotros seguimos en el Siglo XX. Llamese gestión del medio ambiente, llamese Tecnologías de la información.... X.
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
silvi_1982 wrote:
"Empleo verde" suena a ecologista, y no somos ecologistas, recordemos que hay quienes usan este término de forma despectiva para referirse a los licenciados en CC.AA.
Sino te gusta su supuesto significado...conviertelo y usalo a tu favor...
conviertelo en algo tan neutro como Empleo en el sector del Medioambiente, que para mí es su significado.
Todo Neologismo , sea ya reconocido o no...toma el valor que la gente le de...
¿O acaso ambientólogo o Progresí por citar dos ejemplos totalmente diferentes van a tener que existir y tener el significado que a unos pocos les Interesa darle.?
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
adiskide, claro que no, pero era una ironía, y como opinión personal, no me gusta cómo suena "empleo verde" en ese escrito.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
silvi_1982;15055 wrote: adiskide, claro que no, pero era una ironía, y como opinión personal, no me gusta cómo suena "empleo verde" en ese escrito.
Claro en eso estoy de acuerdo, hablando en Plata "lo que jode" es el contexto no el adjetivo en sí.;)
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
¡¡¡Eso es!!!
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
No sé si la expresión "empleo verde" es la más afortunada del mundo. En todo caso, me da la impresión de que proviene de Estados Unidos, en donde se usa muchísimo, y a nadie se le ocurriría pensar que tiene sentido peyorativo. Yo creo recordar haberla leído en un discurso de Obama; tal vez en el del estado de la Unión del año pasado. Pero vamos, creo que no hace falta la referencia concreta. Cuando he puesto en el buscador "green jobs Obama" ya lo que aparece es suficientemente expresivo. La frase es allí totalmente normal.
Pero es que además la expresión ha sido utilizada por las Naciones Unidas en documentos oficiales:
- United Nations Environment Program, The UNEP- ILO- IEO - ITUC Green Jobs Initiative.
- United Nations Environment Program, Green Jobs: Towards Decent Work in a Sustainable, Low-Carbon World.
En castellano puede no resultar tan habitual. Pero si el autor maneja mucha documentación americana lo de "empleo verde" le sale como la cosa más natural del mundo. Es que no le sale otra cosa. En la web de la Enviromental Protection Agency, que como todo el mundo sabe es la agencia oficial que gestiona el medio ambiente en Estados Unidos, la expresión "green jobs" tiene 12.060 entradas.
Por cierto, respondiendo a lo que preguntaba me parece que silvi, qué es un empleo verde, le doy la referencia del Programa de Medio Ambiente de las Naciones Unidas, que dice: “We define green jobs as positions in agriculture, manufacturing, construction, installation, and maintenance, as well as scientific and technical, administrative, and service-related activities, that contribute substantially to preserving or restoring environmental quality. Specifically, but not exclusively, this includes jobs that help to protect and restore ecosystems and biodiversity; reduce energy, materials, and water consumption through high-efficiency and avoidance strategies; de-carbonize the economy; and minimize or altogether avoid generation of all forms of waste and pollution. But green jobs, as we argue below, also need to be good jobs that meet longstanding demands and goals of the labor movement, i.e., adequate wages, safe working conditions, and worker rights, including the right to organize labor unions”.
Está en la primera parte del documento (definiciones y políticas), páginas 35 y 36:
En fin, que me parece que no se puede considerar peyorativa la expresión “empleo verde” y yo tampoco encuentro nada raro en el contexto. De hecho, no encuentro nada distinto de lo que se ha escrito aquí unas diez mil veces (los ingenieros comen el terreno, etc…). No digo que eso necesariamente lo opine todo el mundo, pero sí muchas personas. Y no sé qué hay de ofensivo en opinar eso.
Ni conozco ni he tenido la menor relación con Ambientum en mi vida, por cierto.
En otro momento seguiré con otras cosas.
Para prevenir que se divague demasiado, tan solo recordar que el tema de debate es sobre Ambientum, sus cursos y su opinión sobre los ambientólogos.
Un artículo de Redacción no me parece el lugar más oportuno para autopublicitarse de forma tan evidente infravalorando una titulación , de la que presumes que es una de las que más demanda tus cursos.
En cuanto a empleo verde estoy de acuerdo...es más, la supuesta crítica que salía de estas hojas era más pura broma desde lo absurdo que otra cosa.
El contexto de:
Cierto es que el empleo verde ha crecido exponencialmente en estos años, pero la cruda realidad se impone. Y los ambientólogos compiten en el mercado laboral contra ingenieros agrónomos, biólogos, ingenieros de montes, y otros titulados superiores, que se han especializado en un campo concreto, y tienen todas las de ganar.
Me parece en contra de la Realidad,
algunas muestras usando la Encuesta de la UGR para sus egresados año 2006
Estudio de Egresados de la Universidad de Granada :: Año 2006
el 95% de los ambientólogos trabajó tras finalizar los estudios frente a un 87% de los biólogos, 100% de los Ing de Caminos, 91% Químicos o el 93% de los Geólogos.
En máster tras estudios... el 25% de los Ambientólogos, el 11% de los Ingenieros de Caminos y el 32% de los biólogos.
Ahora mismo no tengo más datos desde aquí pero vamos...bendita cruda realidad que se nos impone...si esto no es competir de tú a tú con otras titulaciones superiores ...que venga cualquier auditor y me certifique que tengo todas las de perder a ver si se atreve.
un saludo.
Jorge aC
Ambientólogo y Máster TIG UAH
FPI UNIZAR
Jorge, lo que tú propones es una labor de investigación ardua que nadie va a hacer por 12.000 euros al año
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
El texto me parece que está escrito casi en tono paternalista: no te preocupes, has hecho una carrera ue nadie quiere ahora, pero tranquilo, con nuestros cursos, te especializarás y todos te querrán.
Caminante no hay camino, se hace camino al andar.
