La nueva juez, María del Mar Lorenzo, que investiga el incendio de Guadalajara, ha dado el primer paso para sentar en el banquillo a 16 técnicos y cargos de la Junta de Castilla-La Mancha a los que considera responsables de la muerte, en julio de 2005, de 11 miembros de un retén que fueron devorados por el fuego. La juez ha cambiado el criterio de su predecesora -que iba a archivar el asunto- y ha considerado que desde la ex consejera de Medio Ambiente, Rosario Arévalo, a los técnicos que dirigieron la extinción hubo un delito continuado por "la defectusa ejecución del plan de emergencias, la tardanza en la localización, movilización tardía de medios humanos y materiales y retraso en el pronto ataque" del incendio.
Creo que sería una buena llamada de atención a aquellos cargos políticos y funcionarios que juegan con fuego todos los días creyéndose ignífugos.
Confiémos, esta vez, en la Justicia.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
Al menos parece que ha dimitido el responsable de la política de incendios forestales de la Junta de Castilla La Mancha.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
Lo que es una vergüenza es que hayan tenido que pasar tantos años para que se produzca una dimisión. Habrá dimitido por presiones políticas y ahora que una jueza los apunta con el dedo pero no porque le pese ni sea consciente de su mala gestión, sino porque de nuevo hacen lo que es mejor para el partido.
¿Sabes a qué se dedica ahora la que era Consejera de Medio Ambiente cuando esto sucedió? Da escalofrío saberlo.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
No lo se, pero seguro que no está en ningún retén...
La respuesta aquí
Rosario Arévalo desempeña, en la actualidad, el puesto de directora de Medio Ambiente en Enusa Industrias Avanzadas SA, una empresa que abastece de combustible a las centrales nucleares y que está participada al 60% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y al 40% por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT).
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
emilio_luján;2183 wrote: La respuesta aquí
Rosario Arévalo desempeña, en la actualidad, el puesto de directora de Medio Ambiente en Enusa Industrias Avanzadas SA, una empresa que abastece de combustible a las centrales nucleares y que está participada al 60% por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) y al 40% por el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT).
Resumiendo, que la "dimiten" de cara a la galería y simplemente la cambian de puesto para que se le pierda la pista.
¿Dice algo el auto de la jueza de los excursionistas que prendieron la hoguera? ¿Dice algo de los incendiarios?
Si, les exculpa.
el auto exculpa a los incendiarios e inculpa a todos los técnicos que fueron a apagar el incendio. ¿Esa es la justicia que queremos?
¿La justicia del revanchismo político?
Eso no es justicia. Es venganza. Eso no es querer aclarar las circunstancias de 11 muertes. Eso no es investigación.
Es simple y llanamente utilización política del dolor de unas familias.
Todos los informes periciales (excepto uno) hablan de accidente y de la impredecibilidad del comportamiento del fuego en esas circustancias.
¿Y de la precariedad de medio hablan los informes?
No todos los excursionistas han sido "apartados" del caso, se ha dejado, si no me equivoco al principal promotor de la barbacoa.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
Si, se ha dejado al que encendió la barbacoa y exculpado a los que no la vigilaron. Se le acusa de un delito de incendio forestal. (Nada de imprudencia con resultado de homicidio). Un pequeño matiz.
El tema de la precariedad de medios es más peliagudo. Díficil de juzgar.
¿Que dimensión debe tener un operativo contra incendios (o cualquier otro de protección civil) para que lo consideremos apropiado?
¿Que conste estamos dispuestos a asumir en este operativo?
Desde esta óptica, ¿que consideramos medio precario?
Esas son preguntas y respustas políticas. El dinero público es el que es y la forma de distribuir el presupuesto es política.
Lo que ningún informe ha puesto en duda ha sido que los medios presentes estaban correctamente equipados. No eran precarios. Si eran pocos o no, es cuestión de ver cuantos medios necesitamos y podemos pagar por hectárea forestal.
Puede ser un buen modo de acabar con el paro.
Hola:
Sólo recordaros que hoy llevamos 4 años esperando Justicia.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
No Registrado;2543 wrote: Si, se ha dejado al que encendió la barbacoa y exculpado a los que no la vigilaron. Se le acusa de un delito de incendio forestal. (Nada de imprudencia con resultado de homicidio). Un pequeño matiz.
El tema de la precariedad de medios es más peliagudo. Díficil de juzgar.
¿Que dimensión debe tener un operativo contra incendios (o cualquier otro de protección civil) para que lo consideremos apropiado?
¿Que conste estamos dispuestos a asumir en este operativo?
Desde esta óptica, ¿que consideramos medio precario?
Esas son preguntas y respustas políticas. El dinero público es el que es y la forma de distribuir el presupuesto es política.
Lo que ningún informe ha puesto en duda ha sido que los medios presentes estaban correctamente equipados. No eran precarios. Si eran pocos o no, es cuestión de ver cuantos medios necesitamos y podemos pagar por hectárea forestal.
Puede ser un buen modo de acabar con el paro.
Sin entrar a valorar la equipación, un accidente laboral con resultado de 11 muertos creo que es una evidencia bastante clara de precariedad, falta de medios y deficiente organización del trabajo.
Ahora resulta que es más delito intentar apagar un incendio, que provocarlo.... madre mia.
No es más delito apagar un incendio que provocarlo. De hecho los que lo intentaron apagar murieron en el intento, mientras alguien estaba fresquito en su despacho.
A la cárcel los de la barbacoa y a la cárcel los que, como dice Alberto, desde un punto de vista de accidente laboral tenían aire acondicionado en su despacho mientras que los del retén una gran falta de medios.
Lo peor de todo esto es que, "Anónimo", ni siquera les pesa en sus conciencias.
emiliolujan [arroba] ambientologo [punto] com
www.emiliolujan.ambientologo.com
emilio_luján;3483 wrote: No es más delito apagar un incendio que provocarlo. De hecho los que lo intentaron apagar murieron en el intento, mientras alguien estaba fresquito en su despacho.
A la cárcel los de la barbacoa y a la cárcel los que, como dice Alberto, desde un punto de vista de accidente laboral tenían aire acondicionado en su despacho mientras que los del retén una gran falta de medios.
Lo peor de todo esto es que, "Anónimo", ni siquera les pesa en sus conciencias.
Gracias Emilio.
La pena es que igual sí les pesa en las conciencias pero les compensa para llevar los bolsillos llenos.
