obissey;52745 wrote: Eh, os fijasteis que en la pregunta 42, la de la composición de funciones es irresoluble tal y como la plantean?
“Sean las funciones g(x) = 2x - 6 y f(x), tal que f´(x) = ex^2. La tangente a la curva y = (fog)(x) en el punto de abscisa 3 verifica que:A) es horizontal.B) tiene pendiente negativa.C) su pendiente es mayor que f´(1)D) es paralela a la gráfica y = g(x)”
Lo que querían plantear era:
y´= (gof)´(x) = 2.f´(x) = 2. ex^2 lo que en x = 3y´= (gof)´(3) = 2 e9
Pero al poner (fog)(x) como no tenemos f(x) pues la integral de f´(x) precisa métodos superiores o incluso creo que ni existe... pues no se puede resolver. En este ejercicio han patinado y eliminarán la pregunta con bastante seguridad, así que si lo teneis como fallo, id pensando en uno menos, o si es uno de vuestros aciertos, descontad que no lo vais a sumar. Y sobre todo, que con esta son ya, probablemente, al menos, 3 las preguntas que anularán y el 20 estaría en 33.5, el 30 en 50.25 y el 40 en 67.
Saludos.
Tiene pendiente 2, sale aplicando directamente la regla de la cadena.
mathphys;52749 wrote: Tiene pendiente 2, sale aplicando directamente la regla de la cadena.
Yo también creo que es correcta.
Posiblemente el corte este en 0,6 mas o menos, unas 42 con descuento incluido como el año pasado.
Hola a todos, me acabo de registrar para poder intervenir aquí.
Estoy sorprendido de que ni en este foro ni en el grupo de facebook, no se haya comentado nada sobre la pregunta 23.
Para mí, antes de que saliera publicada la plantilla de respuesta e incluso ya cuando hice el examen, me pareció una pegunta candidaTa a ser anulada, por tener 2 respuestas correctas.
Es evidente que en la zona de convegencia intertropical hay calmas, como es evidente que también hay vientos variables. En ningún punto de esa región va a estar la velocidad del viento por debajo de 2 km por hora de forma absoluamente permanente. Sólo el hecho de formarse tormentas frecuentemente va a provocar la existencia de vientos horizontales en superficie. Además, es de suponer que sin la influencia de Coriolis, los vientos allí sean variables. De hecho, en internet he visto en varias webs hablar de una zona de calmas y vientos caprichosos o variables....
Una cosa distinta es que hubieran preguntado por qué es caracerística la ITCZ, entonces sí, lo que más la caracteriza es que hay calmas, pero haber, hay ambas cosas.
Otra pregunta que también opino que podría estar mejor redactada, es la 53. Pregunta cuál es verdadera, y la respuesta que dan correcta, es la B, cuando es simplemente lo mismo que la C, pero más completa. Por ser, la C también es verdadera.
En todo caso, la 53 veo más difícil que la anulen, pero la 23 me parece una clara candidata a ser impugnada y anulada.
Creo humildemente que se podrían redactar mejor las preguntas...
Por cierto, alguien sabe a qué dirección hay que enviar las impugnaciones?? Gracias 🙂
alexvd;52793 wrote: Hola a todos, me acabo de registrar para poder intervenir aquí.
Estoy sorprendido de que ni en este foro ni en el grupo de facebook, no se haya comentado nada sobre la pregunta 23.
Para mí, antes de que saliera publicada la plantilla de respuesta e incluso ya cuando hice el examen, me pareció una pegunta candidaTa a ser anulada, por tener 2 respuestas correctas.
Es evidente que en la zona de convegencia intertropical hay calmas, como es evidente que también hay vientos variables. En ningún punto de esa región va a estar la velocidad del viento por debajo de 2 km por hora de forma absoluamente permanente. Sólo el hecho de formarse tormentas frecuentemente va a provocar la existencia de vientos horizontales en superficie. Además, es de suponer que sin la influencia de Coriolis, los vientos allí sean variables. De hecho, en internet he visto en varias webs hablar de una zona de calmas y vientos caprichosos o variables....
Una cosa distinta es que hubieran preguntado por qué es caracerística la ITCZ, entonces sí, lo que más la caracteriza es que hay calmas, pero haber, hay ambas cosas.
Otra pregunta que también opino que podría estar mejor redactada, es la 53. Pregunta cuál es verdadera, y la respuesta que dan correcta, es la B, cuando es simplemente lo mismo que la C, pero más completa. Por ser, la C también es verdadera.
En todo caso, la 53 veo más difícil que la anulen, pero la 23 me parece una clara candidata a ser impugnada y anulada.
Creo humildemente que se podrían redactar mejor las preguntas...
Por cierto, alguien sabe a qué dirección hay que enviar las impugnaciones?? Gracias 🙂
En la 53, la opción C dice "Velocidad del viento" en lugar de "dirección", por eso creo que no es correcta.
alexvd;52793 wrote: Hola a todos, me acabo de registrar para poder intervenir aquí.
Estoy sorprendido de que ni en este foro ni en el grupo de facebook, no se haya comentado nada sobre la pregunta 23.
Para mí, antes de que saliera publicada la plantilla de respuesta e incluso ya cuando hice el examen, me pareció una pegunta candidaTa a ser anulada, por tener 2 respuestas correctas.
Es evidente que en la zona de convegencia intertropical hay calmas, como es evidente que también hay vientos variables. En ningún punto de esa región va a estar la velocidad del viento por debajo de 2 km por hora de forma absoluamente permanente. Sólo el hecho de formarse tormentas frecuentemente va a provocar la existencia de vientos horizontales en superficie. Además, es de suponer que sin la influencia de Coriolis, los vientos allí sean variables. De hecho, en internet he visto en varias webs hablar de una zona de calmas y vientos caprichosos o variables....
Una cosa distinta es que hubieran preguntado por qué es caracerística la ITCZ, entonces sí, lo que más la caracteriza es que hay calmas, pero haber, hay ambas cosas.
Otra pregunta que también opino que podría estar mejor redactada, es la 53. Pregunta cuál es verdadera, y la respuesta que dan correcta, es la B, cuando es simplemente lo mismo que la C, pero más completa. Por ser, la C también es verdadera.
En todo caso, la 53 veo más difícil que la anulen, pero la 23 me parece una clara candidata a ser impugnada y anulada.
Creo humildemente que se podrían redactar mejor las preguntas...
Por cierto, alguien sabe a qué dirección hay que enviar las impugnaciones?? Gracias 🙂
Estoy de acuerdo contigo, de hecho me atrevería a decir que la opción D tampoco es errónea, turbonadas violentas, fuertes tormentas también son fenómenos que describen la zona de convergencia.
Y de este tipo, como dices tu, hay varias, la 1 por ejemplo da como correcta la B pero en el período de madurez ( opción C ) de una celda tormentosa las corrientes ascendentes de aire persisten, tal cual vienen en los apuntes que ofrece la AEMET.
Por último, en la pregunta número 7 al hacer los cálculos el resultado de la presión de vapor es Pv = 4158 Pa , pasado a hPa y redondeando da 41,6 y no 41,5 como apunta la opción A.
En fin suma y sigue , por " tradición" no suelen anular mas de tres preguntas , imagino que esta vez no será diferente pero si quieres solicitar anulacion la dirección que ofreció el tribunal es jvinuelasl@aemet.es , pero eso sí tienes hasta las 24 h de hoy.
Suerte
geostrofico;52794 wrote: En la 53, la opción C dice "Velocidad del viento" en lugar de "dirección", por eso creo que no es correcta.
Pues tienes razón en ese segundo caso. No me había dado cuenta de que pone "velocidad". Pues valga mi comentario sólo para el caso de la 23.
Polaris;52795 wrote: Estoy de acuerdo contigo, de hecho me atrevería a decir que la opción D tampoco es errónea, turbonadas violentas, fuertes tormentas también son fenómenos que describen la zona de convergencia.
Y de este tipo, como dices tu, hay varias, la 1 por ejemplo da como correcta la B pero en el período de madurez ( opción C ) de una celda tormentosa las corrientes ascendentes de aire persisten, tal cual vienen en los apuntes que ofrece la AEMET.
Por último, en la pregunta número 7 al hacer los cálculos el resultado de la presión de vapor es Pv = 4158 Pa , pasado a hPa y redondeando da 41,6 y no 41,5 como apunta la opción A.
En fin suma y sigue , por " tradición" no suelen anular mas de tres preguntas , imagino que esta vez no será diferente pero si quieres solicitar anulacion la dirección que ofreció el tribunal es jvinuelasl@aemet.es , pero eso sí tienes hasta las 24 h de hoy.
Suerte
Exactamente. La D incluso también podria ser. También pueden darse vientos fuertes y racheados durante las tormentas. El problema es la redacción. "Haber" es susceptible de varias respuestas.
En la 1, que comentas, sí que al menos son más específicos. Dicen "continuas" corrientes ascendes. En el período de madurez coexisten ascendencias y descendencias, luego no es una ascendencia contínua. Ahí si lo veo suficientemente redactado, en mi humilde opinión.
Gracias po el link 😉
Dejo un par de webs de universidades donde se pueden ver que a la ITCZ también la caracteriza por zona de vientos variables.
General Circulation and Climate Zones
Sí, esa de la ZCIT la impugné por los motivos que decís.
La 1 está correctamente redactada.
La de los contaminantes primarios es candidata a anularla pero a ver, porque el SO2 siempre lo es, y el NO2 también es primario, pero no siempre. A ver qué hacen en esta...
La de x.e^(-x), creo que era así, tiene dos correctas, así que si la han impugnado la anularán seguro.
La de la temperatura en la niebla también es ambigua para mí.
Bueno, coincido en que probablemente anulen 3, que es lo que estilan...
Y dudo mucho eso del corte en 42; el año pasado fue un poco más difícil, aunque no mucho, y el corte estuvo en 42, pero el caso es que solo sabemos que pasaron 19 para 12 plazas (12*1.583=19), proporcionalmente este año pasan a más (38*1.84=70), pero se han presentado el doble y de los 19 que el año pasado pasaron, 10 lo hicieron con una nota entre 20 y 21.31 (el 20 era un 42), o sea que el apelotonamiento de notas en esas zonas e incluso más arriba, dada la dificultad algo menor del examen y el doble de candidatos, va a ser de los que hacen época. En cualquier caso, todo es posible aún, que haya suerte a todos.
obissey;52818 wrote: Sí, esa de la ZCIT la impugné por los motivos que decís.
La 1 está correctamente redactada.
La de los contaminantes primarios es candidata a anularla pero a ver, porque el SO2 siempre lo es, y el NO2 también es primario, pero no siempre. A ver qué hacen en esta...
La de x.e^(-x), creo que era así, tiene dos correctas, así que si la han impugnado la anularán seguro.
La de la temperatura en la niebla también es ambigua para mí.
Bueno, coincido en que probablemente anulen 3, que es lo que estilan...
Y dudo mucho eso del corte en 42; el año pasado fue un poco más difícil, aunque no mucho, y el corte estuvo en 42, pero el caso es que solo sabemos que pasaron 19 para 12 plazas (12*1.583=19), proporcionalmente este año pasan a más (38*1.84=70), pero se han presentado el doble y de los 19 que el año pasado pasaron, 10 lo hicieron con una nota entre 20 y 21.31 (el 20 era un 42), o sea que el apelotonamiento de notas en esas zonas e incluso más arriba, dada la dificultad algo menor del examen y el doble de candidatos, va a ser de los que hacen época. En cualquier caso, todo es posible aún, que haya suerte a todos.
El 20 es un 35 (netas) no un 42. 42 (brutas) son las que te hacen falta si contestas todo para tener como mínimo un 20 de nota. Las que dejas en blanco no restan. Por lo tanto un 20 no es necesariamente más que un 35 (netas). Quién tenga 42 (netas) andará por un 24.
Sabéis si se ha reunido hoy la comisión?
Pues ni idea, pero supongo que esta misma semana lo harán, dirán qué preguntas anulan, y anunciarán el acto público de apertura de cabeceras, de modo que las notas saldrían el lunes que viene o a más tardar el 2 de noviembre. Predigo yo, que me gusta mucho esto de predecir 😉
Siguen sin publicar nada de turno libre :(, sin embargo publicaron ya el lunes la fecha de la apertura de cabeceras de la promoción interna que se realizo el examen 3 días después :confused:
A mí las cuentas me daban a que hoy sacarían las respuestas anuladas y anunciarían apertura de cabeceras...
Puede que haya sorpresas con la cantidad de preguntas anuladas, al tiempo...
Ya han publicado la plantilla definitiva.
